ТЕМА:

Rivaros пишет:

chiksat пишет: у пантюхова на выходе применён умножитель,. а дроссель для сглаживания, МИХО.

Умножитель применен лишь в верхней части, для повышения напряжения, чтобы запитать лампочку 220 в, хоть и светодиодную, от низкого напряжения она не будет светить.

да я уже понял

chiksat пишет: у пантюхова на выходе применён умножитель,. а дроссель

НЕ ТОЛЬКО

для сглаживания, МИХО.

Эти эпюры приблизительные, просто для визуализации или точные с промерами? Меня заинтересовала предпоследняя.

Что это? Генератор СЕ на атмосферном электричестве или херовый инвертор?

Для jay80 Исключи полевик и также померяй ток - получишь те же 0.9а -ток идёт через катушку и диод напрямую на минус - померяй ток катод
диода - плюс питания - получишь значительно
более скромный но реальный результат

DELAMORTO пишет: Дроссель в схеме Пантюхова- это линия задержки !

Бинго!
А заодно и усилитель тока, как в капагене. В принципе Гия уже говорил про съем, но никто ничего не понял, а он говорил про дроссель на выходе.
Вот с такого генератора через дроссель будет выход выше.

Патентовать уж поздно. С 1 июня пойдут движухи, только поворачивайся.

...всю схему Пантюхова расписала Сюзанна года 4-5 назад со всеми выкладками, замерами и т.п.... че вы ее мусолите?

Я Пантюхова фонарик проверял. и вариант Тигра тоже. С рекуперацией по току и по напряжению.
Мы же давно (10 лет назад) уже выяснили что КПД этой схемы около 99,5% , но без нагрузки.
При токе потребления 40мА, ток рекуперации был 39,95мА. Схема генерировала достаточно сильное поле в трансформаторе, при этом потребляла всего 0,05мА. Поэтому то ее можно было запитать без батарейки от конденсатора 2000мкф на 25 вольт и генератор работал 1 минуту.

Но если бы мы начали потреблять то излученное транформатором поле, то потери увеличились бы и рекуперация стала меньше.
Или вставили бы светодиод. тож самое.
Но если настроить частоту трансформатора на частоту низкочастотной ДВ радиостанции, то принцип регенеративного приема в автоколебалке с рекуперацией позволил бы затащить немного радиоволн и устроить самозапит. Но это один светодиод на 1-2мА ток

Что Сюзана расписала? Сочинение на свобоную тему? Читайте, не обляпайтесь. Лучше уж учебники почитать, полезней будет.
Вадим правильно говорит. Нужно понять функцию "тормоза" у Пантюховского.
Он говорил так. Если частота 1 Мгц, то нужен дроссель на частоту в десять раз... а дальше хрен его поймет, . Ту запись я удалил,У кого она осталась, выкладывайте сюды и желательно с объяснением о чем толковал маэстро.

На старом НэкстЭнерджи, мы с ним обсуждали в личке первичный контур с ООС

Это с того же форума


А это Алёна (царствие ей небесное) разбиралась со схемой Пантюхова.

Alexol пишет:

А это Алёна (царствие ей небесное) разбиралась со схемой Пантюхова.
[/attachment]

Проверял я трансформатор тока или как называют линейный все там по фэншую резонансный контур как передача и не более.
А ток в нагрузке от источника




если ты про Принцессу, то недавно она Заряде объявлялась с роликом искрового прерывателя, так что не спеши хоронить

Majoidea пишет:

Rakarskiy пишет:

если ты про Принцессу, то недавно она Заряде объявлялась с роликом искрового прерывателя, так что не спеши хоронить

Где ролик ? Не видно в гугле, или он чисто по селянски тупо во вконтакте ?

zaryad.com/forum/ так заряд пока недоступен. А Принцесса жива и здоровехонька. Как то так

Majoidea пишет:

Rakarskiy пишет:

Majoidea пишет:

Rakarskiy пишет:

если ты про Принцессу, то недавно она Заряде объявлялась с роликом искрового прерывателя, так что не спеши хоронить

Где ролик ? Не видно в гугле, или он чисто по селянски тупо во вконтакте ?

zaryad.com/forum/ так заряд пока недоступен. А Принцесса жива и здоровехонька. Как то так

Не знаю кто там жив а кто нет. Мне Динатрон тут в личку писал. Сам !!! Не верю что он он мог снизойти. Но Вам виднее. Вы наверно проверяли.

Ничего я не проверял. Но пару дней назад читал открытую новую ветку Принцессой, искровой прерыватель в магнитном поле. Где выставленный ролик Принцессой, демонстрирует интересные эффекты в искровом прерывателе. Не святой дух же снял, выложил и дискуссию держал. Хотя кто знает может типа дочка но это мало вероятно.

DELAMORTO пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Rakarskiy пишет:

Проверял я трансформатор тока или как называют линейный все там по фэншую резонансный контур как передача и не более.
А ток в нагрузке от источника

А теперь читаем что написано - " При 60 ВОЛЬТАХ входных и 1600 контурных" , А что видим на скринах - 12 вольт....частота 150кгц вот так всегда у нас получается, делаем как хотим делать, а не как положено!

Разницы нет, проверял в разных ипостасях. Тем более напряжение контура ни как не отражается по сути при передаче.
В том эксе, что на фото напряжение контура, пик до 100-150В. От источника 12В, ток контура на холостом ходу 4А (желтый луч), а с нагрузкой во вторичном контуре токового транса с ферритовым кольцом 3,3А Лампочка в пределах 1,5-1,6А именно ток нагрузки лампочки отобран от источника. Делаем вывод, что топология расчета приведения нагрузки, во всей красе. Я сам расстроился но увы это так. Так что голословные заявления, что в такой простой комбинации чего то, кто то получил не больше, чем заявления. Я по рез контурам и съему много эксов провел всему виной сопротивление нагрузки, которое чудесным образом видит источник практически при любом виде взаимоиндукции. Я только одну комбинацию нашел кода параметр сопротивления в рез контуре меняется в обратную сторону, но пока мне не до этого так как конструктивно выполнить для меня пока сложно.
Горение лампочки совсем не показатель, меня интересует только вольтамперные характеристики входа и выхода и не важно на лампочку на тэн или акб

Это как сказать. В линейном или трансе тока, рулит взаимоиндукция, хоть МЮ хоть ПЮ.
Есть конструкция, когда выхлоп немногим больше чем вход, только к резонансу это не имеет даже слабого отношения. Во всяком случае это мое уже убеждение. Ни кому его не навязываю. Просто когда заявляют что типа получили я могу верить, могу нет. Только всегда нужны параметры вольт/амперные вход/выход, при том устойчивые меняющиеся при управлении, тогда можно чегось утверждать. Это и есть правильно проведенный эксперимент.