ТЕМА:

Юрий м пишет: matros, я пытался вот по такой схеме вернуть оэдс назад, нихрена, жрёт больше

Вложение не найдено

Эт не то я так понимаю это простой колеккорный двиг постоянного тока? там же внутри 2 обмотки меж собой связанные якорная и на ярме и смотря как включенны если параллельно то скорее всего друг на друга "погасятся" если последовательного там тож магнитная связь есть т.е. там обмотки при изменении тока как автотрансформатор сработают т.е. вообще хз че получится в зависимости от эдсов друг на друга от измененения тока.

Юрий м пишет: matros, я уже написал принцип на примере с кандёрами, вы получили к примеру 1 ватт лишку но чтоб вам его засунуть назад надо потратить 1 с лишним ватт, 1 ватт что вы получили и кпд преобразователя и это всё благодаря оэдс, я ранее писал про переливания заряда с одного кандёра в другой, вот еслиб оэдс была больше то при переливании заряда 12в у нас на обоих кандёрах осталось бы к примеру 3 вольта, если оэдс будит равно эдс то заряда останется ровно половину а вот еслиб оэдс не было то у нас бы на обоих кандёрах стало по 12 вольт, надо избавляться от оэдс

Мы по ходу на разных языках говорим, возьмем катушку с током, если ее просто разрядить саму на себя ток плавно уменьшится до ноля и энергия вылетит в трубу, но если этот ток передать другой рядом расположенной катушке, с большой скоростью чтоб у нас за это время ток в ней не сильно уменьшился то мы "переместим" магнитное поле на некоторое расстояние на халяву, а работу оно при этом может совершить большую по перемещению сердечника, затем пополнив потери (чем быстрее "переброс тем меньше потери) мы опять "перекидываем" поле в следующую катушку и т.д. т.е у нас на перемещение поля с одной катушки на следующую энергия не тратится, на таком принципе работает обратноходовой преобразователь, т.е. энергия с первичной индуктивности перебрасывается во вторичную индуктивность практически без потерь (не прикапывайтесь они оч маленькие) только в случае с линейным двиглом у нас совершается еще и механическая работа за счет переброса.

Юрий м пишет: matros, я вам рассказываю, вот у вас есть источник пусть будет акум, вы подрубили лампочку, создали поле, в зависимости от нагрузки образуется оэдс, эт как вы магнит отломили и тутже на отломанном куске образуется противоположный полюс, оэдс, которое равно эдс, и эдс чтоб ток пошол к потребителю приходится пересиливать оэдс, с помощью оэдс мы узнаём ток нагрузки

Это не ОЭДС а педение напряжения, т.е. просто перепад "давления" вначале сопротивления и в конце.

Джей , ты меня извини . но не могу понять как это может нравиться ?
..... Cтарею наверное .?

черкес пишет: Джей , ты меня извини . но не могу понять как это может нравиться ?
..... Cтарею наверное .?

Сори ,что не по теме...люблю очень разную музыку,в молодости слушал металл,рок,сейчас больше люблю джаз,но и частенько слушаю то ,что слушают мои дети...а вообще я всеяден ,к примеру от этоого кавера ,у меня слезы наворачиваются,хотя когда слушал эту песню в исполнении Любы,такого не наблюдалось
Любэ+Эд Ширан

jay80,

Alexol пишет:

Rakarskiy пишет: Вот приколисты фокусники, и главное не подкопаешься.

Когда то давно, еще на старом форуме Антона, некто Якоб Басадзе (если мой склероз меня не подводит) говорил мне о чем то похожем. Только в его версии, внешний диаметр генератора должен был быть в 5 раз меньше (!!!) диаметра двигателя. При этом мощность двигателя могла быть до пяти (???) раз меньше мощности генератора. Т.е. прибавка в 4 раза. Я не проверял, т.к. в тот момент не нашел двигателя и генератора с необходимыми параметрами. А тратиться не захотел, т.к. не поверил в эту его идею. Кстати этот Басадзе категорически утверждал, что Тариэл нагло спер ихнюю идею (не знаю чью еще), а все его установки основываются именно на описаном выше эффекте (предполагаемом, наверное).

а как это перевести в немеханический вариант?

doktorsvet пишет:

Alexol пишет:

Rakarskiy пишет: Вот приколисты фокусники, и главное не подкопаешься.

Когда то давно, еще на старом форуме Антона, некто Якоб Басадзе (если мой склероз меня не подводит) говорил мне о чем то похожем. Только в его версии, внешний диаметр генератора должен был быть в 5 раз меньше (!!!) диаметра двигателя. При этом мощность двигателя могла быть до пяти (???) раз меньше мощности генератора. Т.е. прибавка в 4 раза. Я не проверял, т.к. в тот момент не нашел двигателя и генератора с необходимыми параметрами. А тратиться не захотел, т.к. не поверил в эту его идею. Кстати этот Басадзе категорически утверждал, что Тариэл нагло спер ихнюю идею (не знаю чью еще), а все его установки основываются именно на описаном выше эффекте (предполагаемом, наверное).

а как это перевести в немеханический вариант?

Он не сказал.
Я и с этими диаметрами не очень понял. Вернее совсем не понял. Может магнитные поля как то взаимодействуют... Так не должно их там быть с наружи.
А может, как в случае где я писал об индукционном счетчике. Когда ему все равно - то ли 5 ампер от 220 вольт, то ли те же 5 ампер от 12-ти. Лишь бы на катухе напряжения оставалось 220 вольт. Ротор (диск) будет крутиться с одинаковой скоростью.

А если взять также 2 катухи как на счетчике а диск крутить принудительно, что изменится?

wersila пишет:

Кинушка, конечно интересная, но мне думается, что все с пирамидами гораздо проще.
Просто некий Хеопс - это древний прообраз Тариеля Капанадзе, который попытался создать БТГ из доступных материалов.. Вот у него Пирамида и получилась..
А мы гадаем - кто их построил, как построил, зачем построил... И придумываем всяко-разные небылицы про назначение этих пирамид..

Пройдет пару тысяч лет, и наши потомки-археологи раскопают, скажем, гравицапу Слободяна или установку Чипа.. Посидят, почешут репу в попытке разгадать что это такое, и начнут придумывать всякие небылицы, типа это аппараты для телепортации бродячих собак в созвездие Гончих Псов, или что-нить подобное.. Ну типа мольберта Гребенникова
Как вам такая разгадка Пирамид?

wersila пишет:

Парень.явно что то курнул!!!

Vector пишет: На сколько накрутите, за столько и заплатите...

Vector, вот если немного абстрагироваться от суровой действительности, где бы вы расположили катушку тока, если рассматривать "диски Тариэла", как асинхронник? Это к вопросу по счетчику с разъединенными катушками напряжения и тока. При этом, скорее всего, катушка, которую Тариэл одевал на вал своей крутилки, это катушка напряжения.

Юрий м пишет: ну да. эт катушка бутафория , двигатель спрятан в другом месте так как еслиб это был двигатель то эти 2 шурупчика которыми она крепится слизало бы при первом же пуске

Они сначала ставят белую пластиковую втулку на вал, а потом уже на эту втулку одевают катуху.

Юрий м пишет: Alexol, у вас дома есть стиральная машинка особенно LG вот там стоит такой движок при мощности в 300 ватт он крутит барабан с водой и 5-6кг белья со скоростью 1000 об\мин

Самсунг. Только я по счетчику не заметил каких то аномалий. Хотя, безусловно, потребление движка на барабане мерять не пробовал.