ТЕМА:

В нутри Джэя80
Капанадзе, передаст нам свой талант!
Будем собирать такие бтг...такие бтг,сами с ума сойдём!
Прозрение,озарение...
Что то новенькое,невероятное...увидел собственное бтг и обомлел!!!! Ох,что с нами будет странники,ох что мы увидим.
Если б, хотя бы ,немножечко зажечь искорку творчества ,тогда бы началась,самая настоящая,самая чистая правда.

А шо это было!?

diod пишет: А шо это было!?

wersila пишет: Естественно, если я обратился к теме наноимпульса, то не просто так
Изучив и поняв, теперь знаю как можно заменить дедовский дым, треск, гимор на комфортное модерновоеЮ стабильное и управляемое.
Нано, но не нано. Двухэтажный нано.

Наноимпульс - это путь к СЕ?

Бублик, ты просто не совсем понял суть параметрики.

Юрий м пишет: катушка стоит на корпус, на лампу там ничё не попадает вроде, у кого есть прибор замерить индуктивность, мой сгорел купить другой с финансами проблема, замерить с лампочкой на корпус и подать питание и опять замерить а потом глянуть на скок частота сбежит,

Юрий, так не измеряют индуктивность. Понятно почему у тебя индуктометр вышел из строя . Даже логически тут все просто, внося в часть контура сопротивления или постоянный ток - меняешь и общие параметры контура (затухание или подмагничивание либо шунт для переменки).

Юрий м В таком случае нужно измерять частотомером, смысл измерять индуктивность. Частоту будет менять варикап, образованный диодом. Если физические размеры индуктивности не меняются, с чего бы меняться её индуктивному сопротивлению? А вообще цель то такого измерения? Ну изменится частота на 1000Гц, что это даст Вам?

Юрий м пишет: Генератор смог питать 100 светодиодов от капли воды
www.popmech.ru/techn...mpaign=dbr
во скоро каплями воды дом будим топить

Читайте оригиналы

Статьи иногда (да и часто) пишут те, кто ничего не понимает в теме

с квадратного метра 50 ватт это понятно - но где взять такой электрет?

Вот приколисты фокусники, и главное не подкопаешься.

Когда то проводил опыт на тему «дисков Капанадзе».
Взял старый индукционный счетчик, подключил через него тэн 1,1 кВт от сети и удостоверился в том, что он еще рабочий, получив подтверждение вращения диска 660 об./час (11 об.мин.). При этом, понятно, ток был 5 А. Затем разъединил в счетчике токовую и катушку напряжения. Через токовую подключил галогенку 60 Вт*12 Вольт от 12-вольтового трансформатора, а на катушке напряжения оставил 220 вольт. Ток через токовую катушку был все те же 5 А, но 12 вольт. Как и ожидалось, диск вращался со скоростью 11 об./мин (660 в час), но при подключенной мощности всего 60 вт. Можно ли, таким же образом, получить приличный вращающий момент как в Капиной установке — не знаю. Но хотелось бы.
П.С. Все это может быть интересно еще и потому, что пару лет назад была информация о том, что Тариэлу приходилось перематывать обмотки в асинхронниках, которые иногда появляются в его роликах, более толстым проводом, даже чуть ли не шиной. Вот только все обмотки, или одну, не знаю.

Rakarskiy пишет: Вот приколисты фокусники, и главное не подкопаешься.

Когда то давно, еще на старом форуме Антона, некто Якоб Басадзе (если мой склероз меня не подводит) говорил мне о чем то похожем. Только в его версии, внешний диаметр генератора должен был быть в 5 раз меньше (!!!) диаметра двигателя. При этом мощность двигателя могла быть до пяти (???) раз меньше мощности генератора. Т.е. прибавка в 4 раза. Я не проверял, т.к. в тот момент не нашел двигателя и генератора с необходимыми параметрами. А тратиться не захотел, т.к. не поверил в эту его идею. Кстати этот Басадзе категорически утверждал, что Тариэл нагло спер ихнюю идею (не знаю чью еще), а все его установки основываются именно на описаном выше эффекте (предполагаемом, наверное).

Зачем от нее избавляться, ее нужно использовать на нужды трудящихся, на примере линейного двигателя по типу гауспушки можно разобрать.

имеем не магнитную трубу на ней энное количество катушек в первой катушке стоит ферромагнитный снаряд охватывающий сразу 2 катушки чуть больше (длинна такая) запитываем первую катушку от небольшого постоянного напряжения величина которого зависит от активного сопротивления катушки, т.е в первой у нас есть ток в остальных его нет, затем мы закорачиваем следующую обмотку и рвем цепь первой, т.к у нас магнитное поле первой катушки резко уменьшается и есть магнитная связь со второй то у нас происходит "переброс тока" во вторую (ну т.е как в обратноходе) , и поле второй притягивает снаряд, затем следующая и т.д. т.е. мы первоначальную энергию заставляем работать несколько раз, ничего не расходуя с источника только естественно будут небольшие потери , на активное сопротивление и намагничивание сердечника но их величина не сравнится с тем если каждый раз брать энергию на намагничивание катушки с источника.

Вот эту же тему нужно применить не в линейном а в круговом движении но там потерь немного больше будет за счет разветвления сердечника.