ТЕМА:

Vikt1 пишет: просто дальше нет смысла обхяснять если ты никуя на этом моменте не понимаешь
что такой вариант равносилен поднятию этого насоса на высоту подъема. Достижение, насос таскать не нужно

чтож ты такой непонятливый?? насос таскать ненужно даже на высоту 100 км, но смысл конечный в другом, не в том что насос таскать ненадо, а то что используя давление массы мы можем поднимать на любую высоту не только вод, но пока что воду, причём с минималоьными затратами. азатем мы можем испоьзовать энергию свободного падения массы для возврата всей системы в исходную точку, а то может и получения большего

Vikt1 пишет: С темой "Работа и мощность" каким то образом вы счастливо разминулись...

ну давайте с работой и мощностью размышлять. вот вы например нихера не делаете, никакой мощности не производите, вы пенсионер, просто ходите пердите и кушаете кашу, но при этом энергии которой в каше хватает на мощность вашего передвижения в пространстве, кашу вы не производите, кроме как варите её на газу, не сажаете и не убираете, просто едите её, пердите, и в интернет глядите, так откуда мощность? из каши? так на кашу тоже потрачена энергия, чтобы она появилась,

Ничего сливать ненадо, просто воду можно легко поднять очень высоко, пусть это займёт время, но потом можно использовать ту набранную массу воды опустив её медленно через повышающую передачу, при этом запитав насос от падения этой массы. А по времени на троить так, чтобы масса воды опускалась за то же самое время что и поднималась наверх. И о да, это вечное движегие воды туды-сюды ))

Vikt1 можно и по твоей системе делать, тьипа насосами закачать наверх и всё такое, но это мы убежали от начальной цели, а начальная цель была переливание воды без вообще посторонних усилителей а вы съехали с темы! и потащиле меня в лес своих знаний, хотя мне бы просто немного пояснений. так сказать пару грибов из вашего леса )) просто всё остановилось на том, сколько воды перельётся на высоту 20 метров при тех условиях что я озвучивал. ответа небыло, были уже утверждения что всё не то и всё не так

Vikt1 короче проехали бестолковый разговор

www.sevastopol.kp.ru...5/4247305/

обрати внимание на год публикации 2012 это ж надо быть в такой прострации

Юрий м пишет: Российские ученые обнаружили новый физический парадокс
news.mail.ru/society...rommail=10

Это может помочь объяснить некоторые "СЕ явления". Например если подобный резонанс возникнет в ферромагнетике - тогда механические микроколебания спокойно преобразуются в переменное магнитное поле - через которое можно высасывать энергию.

Vikt1 пишет: with, при всем уважении, откуда? Ваш вариант

"Тепловой насос" - преобразование тепла окружающей среды.

Vikt1 пишет: Т е демон Максвелла, да, вариант, но, если считать что известные конструкции имели место быть, то сложновато для них. Есть некоторые вопросы к слегка торчащим ушам из истоков сегодняшних представлений.

Ты такой умный что пиздец!
ПРостой вопрос тебе от долбаёба! Подняв на высоту 1 метр от нулевой точки массу 10 тонн, сколько энергии я смогу получить в течении 10 минут, в виде электроэнергии, при оптимальном соотношении передаточного числа к генерАтору НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ОПТИМАЛЬНОМУ СООТНОШЕНИЮ ПЕРЕДАЧИ ЭНЕРГИИ ВРАЩЕНИЯ К ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИЮ. фОРМУ ЛУ ЕПТА ДАВАЙ НЕ ПИЗДИ! Бомбар извини друг, товарищь и брат! Не бань меня епта, ты са мм знаешь по IP меня вычислить не сложно, я с ВОЛООКНО!

jay80 пишет: Замечателный пример в вики

Ну давай, попробуй преобразовать. А мы полюбуемся с далека

Huyco пишет:

Vikt1 пишет: Huyco, где то раньше был пост о том что они с темой "Работа и мощность" разминулись. Но проблема не в этом, проблема в том что кто то не вернулся что бы встретиться с ней

Это типично для СЕшников.
Возьмём Ракарского, у него масса и сила - одно и тоже. Путает системы СИ со старыми системами измерения.
Явно, обучался вне СССР.

Порассуждать и можно , дабы напрячь адептов комиссии, но в расчетах у меня масса в кг а сила в Ньютонах.
К слову ЭНЕРГИЯ это что? меряем в Дж а джоуль равен чему?

1 Дж = 1 Н·м=1 кг·м²/с². Действию, без действия нет Дж, есть только потенциал способный к действию в Дж.

Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия

перевод в другие единицы измерения:

1 Дж = 1 кг·м²/с² = 1 Н·м = 1 Вт·с = 1 Кл·В.
1 Дж = 107 эрг.
1 Дж ≈ 6,24151⋅1018 эВ.
1 МДж = 0,277(7) кВт·ч.
1 кВт·ч = 3,6 МДж.
1 Дж ≈ 0,238846 калориям.
1 калориям (международная) = 4,1868 Дж[5].
1 термохимическая калория = 4,1840 Дж[5].
1 килотонна ТНТ (=Ткалт) ≈ 4,1840 ТДж (4,184⋅1012 Дж).
1 килограмм-сила-метр (кгс·м) = 9,80665 Дж (точно).
1 Дж ≈ 0,101972 кгс·м.


Так что комиссия сегодня не в ударе

Vikt1 пишет: Это вариант классический, в современной интерпретации таким способом освещение добывают. Но груз поднимать все равно нужно

только там не используется рычаг для поднятия груза, а я предлагаю использование рычага для того чтобы поднять массу на высоту. Простой пример, вот есть у тебя(давай наты мыж тут все свои ) в руках железяка метр длиной, не согнёшь её так просто. и есть груз например бочка с водой, 10 тонн, вот задачка тебе как поднять этой железякой которая веит пусть 15 кг, те 10 тонн на высоту 1 метр. Поднимешь? И сразу добавка чтобы тема была понятна, есть у меня домкрат и все условия поднять домкратом груз массой 10 тонн на высоту 1 метр. проще говоря, я поднимаю 10 тонн одной левой, пусть небыстро, но сути это не меняет. вот поднял я на метр за 10 минут 10 тонн, а потом уже с помощью другой системы просто отпускаю эти 10 тонн в свободное падение пусть на те же самые 10 минут, и вопрос, а сколько тогда можно энергии выхватить обратно? там называй как хошь эту энергию, мерий в чём угодно, но если ты такой вумный, то как пример, падение этой массы используем чтобы точ такой же груз который рядом стоит, поднимать другим домкратом, так как первый в этот момент перезаряжается так сказать, тоесть, падает масса 10 тонн, и путём некоего устройства мы энергию падения эих 10 тонн используем для того чтобы дёргать ручку второго домкрата, который будет поднимать точ такую же массу . вот сосбственно вопрос то в чём. а сможешь ли ты такую сичтему просчитать? я чёта ссомневаюсь в твоих способностях, а для меня например проще попробовать и придумать некий механизм чтобы это понять и пощёпать так сказать на практике. но всё равно, если ты умён, то посчитай эту систему. сможешь? и заодно объясни, что будет являтся источником энергии при свободном падении этой массы? я же уже не качаю рукой, я стою в сторонке и курю бамбук, а механизм производит работу, гоняет эти массы то вверх то вниз. а кто конкретно тогда гоняет если я уже не прикладываю энергии ??

ЭЭХ пишет: triberg.ru/wp-conten...mt_54..jpg

Типа того, но надо типа этого ))

goga пишет:

jay80 пишет: Замечателный пример в вики

Ну давай, попробуй преобразовать. А мы полюбуемся с далека

Думаю преобразовать не проблема, а вот куда сохранить проблема, так как за долю секунды надо всё кудат слить. А куда ты сольёшь столько за такое короткое время? Если тока себе в штаны