ТЕМА:

Vikt1 пишет: Есть у нас люди сильные духом, непоколебимые, в учебнике про рычаг все растолковано, но нет, надо пробовать, обманывают же, а другим, что говорят о верности надписей, тоже верить нельзя.
Остается предложить купить насосик аквариумный, или маленький водяной, и проводить опыты в малых масштабах, вариант обучения.

я же и говорю, расчёт сделаешь? Сморёшь? )) Тыж вумный значит тебе не составит труда сделать расчёты. Но чтот ты не спешишь с расчётами, видимо или сам ниыига не знаешь, или это не такое лёгкое дело. Я же конкретно работающее устройство поедлагаю, и оно работать будет, я в этом уверен, но вот на сколько эффективно? ?

Юрий м пишет:

jay80 пишет: Буду испытывать в воскресенье

Только ума не приложу, откуда такая тяга, аккум всего 50вт/ч,работает типа 20 мин(данные производителя)

джей берёш электролов. цепляеш к нему болгарку 2квт и вот ёмкости акума 75а\ч хватает чтоб полностью распилить легковой авто. у нас приёмщики лома покупают ловы для этих целей

А купить бензогенератор у приёмщиков лома ума не хватает?

Vikt1 пишет:

Danunax пишет:

Vikt1 пишет: Есть у нас люди сильные духом, непоколебимые, в учебнике про рычаг все растолковано, но нет, надо пробовать, обманывают же, а другим, что говорят о верности надписей, тоже верить нельзя.
Остается предложить купить насосик аквариумный, или маленький водяной, и проводить опыты в малых масштабах, вариант обучения.

я же и говорю, расчёт сделаешь? Сморёшь? )) Тыж вумный значит тебе не составит труда сделать расчёты. Но чтот ты не спешишь с расчётами, видимо или сам ниыига не знаешь, или это не такое лёгкое дело. Я же конкретно работающее устройство поедлагаю, и оно работать будет, я в этом уверен, но вот на сколько эффективно? ?

Т е кто то будет генерировать заведомо нерабочие идеи, а кто то считать, проверять, потом доказывать что сосчитал и изготовил правильно? Сами попробуйте, предложенный вами вариант как раз несложен, а так пока у вас только на словах "конкретно работающее устройство"

так если ты такое простое посчитать не можешь, зачем тогда говоришь что не работает и прочее? Я не то что уверен, я могу поспорить что сам принцип рабочий, но изготовить механизм я не в состоянии из за отсутствия самое главного, места где это можно было бы сделать. Собственно сам принцип там выше был показан в рабочем варианте.. А просто звиздеть говоря что неполучится, это примерно как с самолётами было, одни да звиздели что невозможно, другие взяли да полетели .

jay80 пишет: Я не пойму одного, как аккумуляторные инструменты могут выдавать столько мощности
master-forum.ru/akku...atarejkah/

Ты глянь на мощность пневмоинструмента и окуей от ньютонов которые они выдают. Как пример гайковёрты. Всё дело в передаточном отношении. Я не просто так говорю про домкрат гидравлический, там по сути таж херня но только через цилиндры. Если есть у тебя некая сила, ты её можешь запросто увеличить, но только потеряешь во времени, а если время тебя не сильно волнует, можно ГОРЫ ДВИГАТЬ не напрягаяси
jay80 ксатти метабо это промышленный инструмент, на уровне хилти. не весь конечно идеальный но я пользуюсь в основном именно метабо, соотношение цена качество вполне пригодно по сравнению с другими производителями. но естессно у каждого есть свои разработки. проще говоря, если есть большая скорость вращения, её можно запросто усилить в скорость поменьше конечно, но этого будет достаточно для твоих целей )) а всякие там электроловы это хуерга. вон тебе Юра посоветовал акб 60.ач и лов и болгарку обычную )) ну бред же. возьми просто акб болгарку и подключи к тому акб на 60а.ч и задолбаешся пилить ))) и лов накуй ненужен, в очко его засунуть тому кто применяет его по назначению

Vikt1 пишет: Бремя доказывания лежит на первооткрывателе, те кто полетел не просили им расчеты сделать. Так что все возможности есть - считайте, летите, ой, наливайте... по поводу места - аквариумный насосик маинький, не отговаривайтесь

У меня есть насос на 60вт, но когда проходное отверстие не заужено, он потребляет меньше и больше перекачивает. Но у меня нет механизмов для преобразования. и понятное дело что подимая воду на высоту например 10 метров, он будет потреблять побольше, но его максимальное давление 8 бар, качает 5 литров в минуту, но это на уровне земли, но потребляет тогда не 60вт а ват 45. собственно на высоту 10 метров можно накачать я думаю при потреблении 60вт, за 200 минут 1 тонну. тоесть за 3 часа накачал, затем надо расичтать чтобы 3 часа эта тонна опускалась и отдавала энергию падения через оптимальный какой механизм, я вот и думаю, может механизм какой простецкий но эффективный куто знает, может я и сам его придумаю и есть мысли кое какие, но бля никто же не поможет и не подскажет как лучше и на что внимание обратить, но обязательно скажут НИХЕРА НЕ ПОЛУЧИТСЯ!! да так сказать проще простого! . И по этому если сам нихера не понимаешь нахрена тогда лезть туда где помощи от тебя никакой? Я вот чего с водой загнался, я думаю что давление той тонны можно использовать при падении и поднятии в это время воды на туже самую высоту. так как тонна давит постоянно, то давить и поднимать можно тоже некую массу, через некое устройство цилиндров

Vikt1 пишет: Вот вы не поняв одного перескакиваете на другое, более сложное. Насос имеет довольно хитрую характеристику, для серьезных они доступны для каждой модели, для бытовых - качает и ладно. Когда то я очень удивился, что добавление гидр сопр на выход насоса повышает общий кпд системы, для конкретного случая, а не в общем.
Но любой насос не сделает работы на выходе больше чем получит для вращения вала.

КПД насоса относительно чего? Кто там работает в насосе? Где будет КПД выше при транспортировке воды из колодца 10 метров глубиной,на поверхность, если в первом случае я привяжу ведро к верёвке и кину в колодец да вытащу руками, во втором случае вытащу ведро системой Журавль, а в третьем случае накачаю электронасосом используя для этого ядерную энергию АЭС доставленную к колодцу за 100 км от него по проводам в виде электроэнергии, полученной путём нагрева воды до парообразного состояния для вращения турбины которая вращает генератор?

Vikt1 пишет: В насосе работает энергия от двигателя, в случае вашего бытового насоса отделить насос и двигатель нельзя, поэтому можно сравнивать потребленную электроэнергию и получаемую работу на выходе насоса по перемещению опр объема жидкости с опр давлением.
АЭС и провода от нее это мелкий подход, следует рассматривать систему начиная с уровня галактики - букв больше можно использовать

Двигатель не производит энергию, он её преобразует, какой тогда по твоему вариант подъёма воды из колодца имеет больше кпд? Тот что от аэс или тот что я журавликом поднял? А не скажешь ты, так как нет ответа на это, и приведя кучу формул и прочего ты не сможешь высчитать этого, ты будешь просто соскакивать с темы и гнать уже не про галлактику а про вселенную, в которой ты просто пыль.

Vikt1 пишет: Нет, я просто скажу что у меня электричество от счетчика

На этом и порешали.

lenr.su/forum/index....nadze.602/

Очень печально что Тариэль покинул этот мир, соболезную его родственникам.


П.С. Человек умер, зачем его поминать плохим словом? как это сделало какое то ничтожество на Заряде.

Очень ,очень жаль .
. Светлая память .

Незнайка пишет: lenr.su/forum/index....nadze.602/

Не факт.

Да,действительно стоит подождать точной, авторитетной информации об этом.

Нихрена они не изобрели. Просто нарисовали

Херня это всё , энергия полученная от сжигания равна энергии потраченной на разложение воды и то при утилизации потерь от нагрева при электролизе .
Юрий , лучше заморочится с проточным водонагревателем из медной трубки нагреваемой коротким замыканием с трансформатора . По типу как сварочным трубы размораживают . От проточных водогреек с теном в колбе толку ноль . В этом убедился лично . Водогрейка на 5.5 кВт ели бэдит , провод на 4 квадрата на много горячей чем вода из крана . К тому же теплуха в основном одноразовая , мой за два года отработал два дня ( день до ремонта и день в этом году ) после отключения тепловухи удачно выгорел Тен на 3 кВт . От второго толку нет вообще . Хорошо что не взорвался при этом..