ТЕМА:

Нет, просто тебе приходится объяснять очевидные вещи. Впрочем не отчайвайся. Ты не одинок. Таких как ты спесивых, малограмотных и откровенно глупых, на форуме много. Тебе будет с кем пообщаться.

Давно не заходил , ну что нашли халяву ?

один магнит вдоль катушки.

два магнита .


можно и три


генератор Эда


был такой эд лидскайнин. у него генератор работал в интересном расположении магнитов.
немного поисследовал и нашел. магниты одноименными полюсами друг к другу...тогда проводя вдоль катушки можно получить хороший ток почти без механического влияния.
в вашем случае нужно нижний магнит перевернуть ...тогда рамка (без вращения) будет генерить, если ее двигать вдоль магнитов.

cody пишет: На рисунке который я приводил, уберите один из магнитов. Генератор будет работать? Будет. Эдс будет в контуре? ток будет в контуре? Будет. И тот случай ничем не отличается от того что нарисовали вы (3)

В таких случаях обычно просят указать источник. Он видимо сидит на каком то ресурсе и тащит оттуда сюда "критику официальной науки"
Хотя кому я пишу, Вы прекрасный инженер и сами знаете что делать. Патенты разгадываете.....

Истоки униполярной индукции на мой взгляд описаны здесь uchebana5.ru/cont/26...6-p11.html

Смысл в том что заряд движущийся параллельно проводнику к нему либо притягивается либо отталкивается, также заряд движущийся перпендикулярно проводнику либо к нему либо от него смещается вдоль проводника , это думаю и есть корень сил Лоренца и всех магнитных взаимодействий. Если униполярку представить как соленоид (электромагнит) а внутри диск то все становится на свои места . И поля магнитные отсюда на мой взгляд имеют немного иную структуру от общепринятой .
Как дополнение если предположить пространство не пустым то есть смысл искать принцип "безопорного" движения.

В татье есть такие слова на рис.6-4. Силовые линии не выходят из проводника с током, а образуют кольца вокруг него. замечу что линии кольцевые а про направление и вращение магнитного поля (типа оно направлено по часовой) это уже выводы но ничем не подтвержденные кольцевые линии основаны только на опилках кругами вокруг провода но такие круги может оставить поток с разными скоростями в слоях и движущийся ВДОЛЬ провода. ИМХО.

Сила Лоренца это притянутое за уши от силы Ампера. Но вот откуда во внешней силе Лоренца взялся заряд q история хранит молчание. Fl = qvBsina.
Ещё по большому секрету от радистов в современных генераторах с укладкой фазы в паз энта сила вообще не приделах.

Vikt1 пишет: Зачем разводить теории? Есть два случая, есть результат, этот результат не соответствует учебнику. Тогда как вы можете рассуждать о силовых линиях, силе Лоренца и т д?

Да, бывают плохие учебники. Что такое, обманули гоя ? Специально. Сидели думали как бы обмануть Виктора. Я понять не могу. Вам же лучше. Стройте теперь бтг. Нашли мега эффект. Радуйтесь. Никто не знал раньше , вы первый с ракарским. С ним поделитесь славой

Сила Лоренца....вот она ..


рука или задняя нога все объясняет. и рамку с током и без тока и диск фарадея и другие взаимодействия магнитного поля с другим магнитным полем, образующимся при прохождении тока.
надо только правильно подставлять ладошку и большой палец не забыть оттопырить.
а парадоксов диска фарадея не существует...это выдумки из за непонимания.

Vikt1 пишет: Вы вот с помощью этого рисуночка и попробуйте объяснить первоначальный рисуночек, с вопросом, про которы вы сказали что рамочка не туда ездит.

давай рисунок..че искать что ли. могу показать диск фарадея на переменном токе.
и другие "парадоксы" этого диска. могу показать как (возможно) капа крутил свои диски.

павел_А пишет:

Vikt1 пишет: Вы вот с помощью этого рисуночка и попробуйте объяснить первоначальный рисуночек, с вопросом, про которы вы сказали что рамочка не туда ездит.

давай рисунок..че искать что ли. могу показать диск фарадея на переменном токе.
и другие "парадоксы" этого диска. могу показать как (возможно) капа крутил свои диски.

Архитектор крутил диски ? Серьёзно ?
Сейчас Вы должны ответить что капа там не главный, что там целая банда разработчиков работала.

ВОТ ЭТО ЧТО ЛИ? Это же простое словоблудие. я вам ответил ......проводник должен двигаться поперек силовых линий маг поля. все эти понятия вложены в "рамка в магнитном поле".
если проводник будет двигаться вдоль силовых линий, то смещение электронов тоже будет, но не вдоль проводника,а поперек.
не зря в эл двигателях применяют два полюса и катушку-рамку помещают между этих полюсов..... подставляйте руку и оттопыривайте большой палец по всей длине вашей рамки. и все найдется..

Vikt1 сказал....Забавно на все это смотреть. Вот некоторые все же решили, что искомое устройство и официальная наука не очень совместимы. И принялись... за закон Ома. Но этот закон описывает, по существу, потери. Но никак не прибавку.
Ок, посмоирим внимательнее на другое явление, на основы. На рисуночке магнит, в разрезе, и рамочка, красненьким. Представим что магнит имеет некоторую длину и расположен перпендикуляно плоскости экрана. При движении рамочки вдоль магнита согласно утверждению науки должна наводиться эдс в ее сторонах, величина ее BxVxL. Но, в вертикальных проводниках эдс будет одинакова по модулю и противоположна по знаку, а в горизонтальных должна бы быть различна - индукция В отличается (не верите рисуночку - посмотрите одну из тем на этом форуме, хороший человек измерил). Но тока в рамочке не будет. Что же не так, условия соблюдены, есть движение проводников, магн линии пересекаются... собственно, это наглядный пример того что электродинамика построена на попытке объяснения частного случая наведения эдс с последующим распространением на все варианты. На самом деле формула правильная, а вот физическая интерпретация, увы, оставляет желать лучшего. И не менее наглядный пример того что математика физического смысла не добавляет. Ну а правильный ответ объясняет и ошибку Тамма, и снимает вопросы с предметом приложения реакции от силы Лоренца (правда, сама сила оказывается излишней )... да много чего из него следует, особенно в сочетании с результатами других опытов. Кстати, это не умозрительный опыт, несколько в другом виде он был в свое время поставлен.
Ну да ладно, закон Ома разбирать приятнее, потому как безопаснее

Vikt1 пишет: Рисунок в вашей теме, вы сказали что не в ту сторону проволочки ездят, а оказалось - в ту. А потом вы и замолчали, как то, внезапно, на эту тему

я этого не говорил. я вам сказал....проводник должен двигаться поперек силовых линий маг поля. все эти понятия вложены в "рамка в магнитном поле".
если проводник будет двигаться вдоль силовых линий, то смещение электронов тоже будет, но не вдоль проводника,а поперек.
не зря в эл двигателях применяют два полюса и катушку-рамку помещают между этих полюсов.
и по поводу пдф документа излагающего открытие некого инкогнита субстанции, создающую ток . а...профессор Дюдкин Д. А. ..
вы изучали наверное и почерпнули оттуда тайные знания о токах возникающих ниоткуда.
вопрос по этой теме.....с какой скоростью движутся электроны в проводнике???

и еще вопрос уж заодно. нужно отвечать а не выскальзывать.
повысится или понизится температура в бочке если объединить испаритель и радиатор в этой бочке с водой?

Vikt1 пишет: Вы вот с помощью этого рисуночка и попробуйте объяснить первоначальный рисуночек, с вопросом, про которы вы сказали что рамочка не туда ездит.

вы врете я этого не говорил. не надо опускаться ниже плинтуса. повторить что я вам ответил.???