Vikt1 пишет: Для примера нужны другие, которые не понимают что им сказать хотели. Некоторые вещи нельзя говорить прямо, потому что те индивиды, которые для примера, скажут - этого не может быть, докажи, мы оскорбились, или ещё что то придумают.
А теперь посмотрим на другой момент. Какой то типчик, с неметчины, в школе не учился, примерно так было сказано. Смотрите на бесконечный цикл: в школе рисунок неправильный, согласно опыта, - ты в школе не учился, марш обратно... и т д. И, здесь же, неспособность воспринять новое, только то что в EPROM
А уж про электричество, где всё менее наглядно, можно и не вспоминать
опять виляешь.
а что молчишь про права и обязанности в сообществе людей.
это ж легко промоделировать.
вот пример...
попал ты в группой людей в джунгли...4 человека вместе с тобой.
один заразился опасной болезнью и может заразить других.
разумный вариант изолировать чела....и воткнуть ему антидот.
но заболевший говорит ....не хочу...не буду....вы нарушаете мои права.
что делать?
первый вариант ...не нарушать права заболевшего....заразиться всем и всем погибнуть.
второй вариант заставить выполнять свои обязанности больного чела.
решили проголосовать открытым свободным голосованием.
но Vikt1 поддержал заболевшего так как нельзя в демократическом обществе нарушать права.
получилось 2 ..за и два против....решение не принято....
что с ними произойдет дальше?
про призму помолчи лучше....видно сразу не владеешь предметом.
а если владеешь расскажи почему от волн на дне водоема нет радуги.