ТЕМА:

марк пишет:

Напиши Ершу в личку может что и выйдет

уже писал , ничего не вышло , попробуй намотать катушку и сверху индуктор , на индуктор поискрить
я не прошу какой опыт мне провести, тем более что такое я делал на заре ещё поисков , я прошу дайте схему
гарантирую что дальше не уйдёт

ВАлекс пишет:

я прошу дайте схему гарантирую что дальше не уйдёт

Вам уже дали. Что там с реализацией? Скоро срок оплаты за свет.

Extint Spin пишет:

ВАлекс пишет:

я прошу дайте схему гарантирую что дальше не уйдёт

Вам уже дали. Что там с реализацией? Скоро срок оплаты за свет.

? упссссс
если несложно , подскажите ГДЕ и что интереснее КОГДА ?

Ersh пишет:

ВАлекс пишет:

марк пишет:

Напиши Ершу в личку может что и выйдет

уже писал , ничего не вышло....

Не 3,14зди, всё тебе дали и схему и видео генера, и пояснения. А ты в благодарность еще и об###срал. Ты просто ту##пой рукожоп. Тебе уже сказано:на этом форуме лавочка закрыта. Иди в другом месте побирайся.
Плохо что я с реалстранника ушёл, я бы и там про тебя написал кто ты,под ником из набора непонятых букафф ( которые тебя характеризуют).

ну вот ты и звиздишь!
какое видео ? где когда ? какая схема ? ты о чём ваще ? сказали - спроси у ерша - я спросил - два сообщения было - ты кто - расскажи о себе
ВСЁ!
это по твоему генератор ? да ты звиздарас в таком случае
если тебе буковки непонятны то тем более с тобой всё понятно - ты полный идарас ! посмотри на клавиватуру и подумай , хотя да , согласен , если вопрос кто ты - это видео генератора - то тебе думать нечеми!

ты о видео на котором кто то искрит ? ты вот это назвал генератор ?
ну ты и .... полный ..пи ...
я с человеком поговорил! ничего у него нет
на видео он сказал что тупо получил искру на земляной провод!
акуценный сссука генератор!
понятно
и у тебя ничего нет!!!1
поэтому ничего ты не сможешь дать - тут увы ты прав
с странника не ты ушёл а ты там назвиздел и тебя послали , ты абыдилась и ушла

Ersh пишет:

ВАлекс пишет:

..... , у меня механический даёт при меньших затратах порядка 5 квт! час!.....

Кто из нас не,3, 14здабол?
Твои слова на скрине ниже?

Чушканчик.
Все что пишешь я ни одного слова про тебя не говорил.
Просто ты очередной проплатышь трулль. Хозяин сайта решил по говняному рейтинг поднять? Тьфу.... Пускай меня банят. Будете хоть знать....

Вложение не найдено

у тебя течка ? или ты перепИл или ПЕрепиел ? походу тебя сегодня не трахнули и ты на гавно изошёлся
вот и ответ почему никто кто сделал что то - тут не выкладывают
таким как ты паяльник только в жопу можно засовывать

drugiy.druzhe пишет:

ВСЁ!
я пришёл издалека ,я я ещё не кто пока, но что-то мне подсказывает что кому-то пора ВАЛ-ить и при том ЕКСОМ валить , сперва просил , а как спросили стал недоволен и даже требователен , а разве здесь кто-то в праве что-то требовать ...САМ ЖИВИ И ЖИТЬ ДАВАЙ ДРУГИМ ...кто ты мил человек ,?., тебе не кто ничего не должен , мы здесь просто тусуемся и иногда общаемся ,хотя это уже по обоюдному согласию ,...так что твои долги ,это твои долги и никто тебе ничего не должен ....а изолировать уже пора , ВАНГУЮ ,будет ещё больше беспредела и срача , ...кто смотрящий ? ...ой ,пардон ,модератор ?,наведите порядок , это не требование , просто крик души ,уж лучше сидеть в тишине ,чем такое слышать ,пардон читать ...я и аппоннентов его не оправдываю ,тоже многие ещё те фрукты , но ВАЛЕКСУ уже пора , ТОВАРИЩЧ не в себе ...не удивлюсь если всплывёт что ЁРШ и ВАЛЕКС это одно лицо ...

ну как тебе друже ? нравятся выфсеры недочеловека ерша ?

СЕ так и прет, надо просто трансформатор побольше )))

DELAMORTO пишет:

СЕ так и прет, надо просто трансформатор побольше )))

эта схема ещё совсем недавно была на русском языке и даже номер патента у неё есть , странно почему она стала вдруг на английском ?

ВАлекс пишет:

DELAMORTO пишет:

СЕ так и прет, надо просто трансформатор побольше )))

эта схема ещё совсем недавно была на русском языке и даже номер патента у неё есть , странно почему она стала вдруг на английском ?

Ответ прост- номер телефона указывает на англосаксопоклонников, все русское им чуждо.

Ersh пишет:

Вложение не найдено

Значит подавляющее большинство РЛС дают неправильные данные о дистанции до объекта!? Самолёты не могут взлетать/садится, ракеты не могут попасть в цель и т.д. и т.п..

VOWA пишет:

логически что то подобное слепил,даже ещё проще,частично проверил, а ты проверил это? работает - в смысле проверено?

Конечно же это не работает! Потому в балаболке лежит )))

VOWA пишет:

DELAMORTO пишет:

VOWA пишет:

логически что то подобное слепил,даже ещё проще,частично проверил, а ты проверил это? работает - в смысле проверено?

Конечно же это не работает! Потому в балаболке лежит )))

с некоторых пор у меня твёрдое убеждение что работает всё,даже то что в балаболке,только надо это чуть подкорректировать.....часто бывает (почти всегда) что все устройства уже подкорректированы,но в сторону нерабочести неповторяемости (иногда на уровне патента,патент должен содержать информацию до границы ,когда его можно повторить.),то есть,нужна обратная корректировка.......а использовать схемное решение,компановку....почему нет? Пример компановки - кадуций,ведь это всего лиш две обмотки ,одинаковые,в одинаковом общем поле. И ещё есть твёрдое убеждение что электричество,это вещество,ведь оно имеет свойства вещества,как вода и составляющие воду водород кислород и поэтому к нему нужно относиться как к веществу, если его потреблять,то значит где то брать,сепарировать,и учитывать все его свойства.Не забывать закон сохранения,если потребить то оно кончится если не взять где то.

а если внимательно и вдумчиво читать закон ВАШ ЗАКОН , а не закон ПРИРОДЫ то можно понять что нифига никто не кончается!

VOWA пишет:

это не мой закон,это мои наблюдения за законами природы и попытки это всё узакономерить,привести к соответствию с наукой,трактовать ,как я думаю,с точки зрения тех кто написал науку.Ведь они не просто нафантазировали,а наблюдали,что то замечали,пытались как то объяснить происходящее и выявить закономерность. .....в принципе да,не кончается,переходит в другое состояние а после опять появляется,часто благодаря процессам природы.Не помню примера просто изчезновения а следовательно просто появления......всегда чтото провоцирует ....и скорее то что провоцирует само спровоцировано.....а если есть провокация,то должно быть и следствие провокации.

это закон написанный ТАКИМИ КАК ТЫ ДЛЯ ТАКИХ КАК ТЫ что бы ... ну да ладно смотри вот простой опыт



крышка это и есть закон сохранения!
второй пример , ты идёшь , стоят хулиганы и хулиганят , тебя никто не трогал но тыж законопослушный чел и ты им говоришь , товарищи пожалуйста не мусорьте
провакация ? ДА! сильная ? с твоей стороны ничтожна ! а ответ ? ну морду тебе набили - ответ во сколько раз превысил твою провакацию ?

VOWA пишет:

хорошо,давай на примере,где ты заметил излишек и я назову пару источников излишка,закон сохранения для закрытой системы,это я понимаю,на этом все законы,но так же в законах есть термин кпд и термин -потери,следовательно если это есть в законе,значит это нарушает закон или расширяет закрытую систему,включая в неё новые пространства закрытой системы.....я думаю что не нарушает и как обратное от моей думки - думаю не стоит ограничиваться закрытой системой если есть потери,к примеру лампочка,но думаю что можно ограничиться закрытой системой если потерь минимум....

VOWA пишет:

закон сохранения для закрытой системы
это я понимаю

ну уже что то

VOWA пишет:

в законах есть термин кпд и термин -потери

так тыже сказал =- только для закрытой системы
и да , закон ОМА так же ТОЛЬКО ДЛЯ ЗАКРЫТОЙ СИСТЕМЫ!

VOWA пишет:

к примеру лампочка,но думаю что можно ограничиться закрытой системой если потерь минимум....

пробуй ищи , я не нашёл , все 12 способов - принципов что я знаю - только при условия открытия системы
один правда подозрительный - изоляция потока - но там сразу вопрос в момент когда тока нет - куда поток девается , скорее всего там то же трансформация в нечто среднее и потом обратно