ТЕМА:

Виктор Первый, а сколько тебе соросята платят?

Domara7388 пишет:

Виктор Первый, а сколько тебе соросята платят?

да мне вполне неплохо платят за работу за показанным столом. И, не подскажете, куда обратиться, где сидят эти самые "соросята"? Хоть посмотреть кто такие, как выглядят. Но денег не возьму от них, некоторые вещи не продаются. А вам сколько платят, на Лахте обитаете, или это давно было, переехали?

Шифруешься, ну-ну!? Я с урала , если че.

До хера ваших Здесь, нужна хорошая чистка

Vikt1 пишет:

...да мне вполне неплохо платят за работу за показанным столом...

Похоже на твой стол уже накинули взгляд....
Слишком красивый...

Gonchar пишет:

Vikt1 пишет:

...да мне вполне неплохо платят за работу за показанным столом...

Похоже на твой стол уже накинули взгляд....
Слишком красивый...

да и пусть пробуют, контора маленькая, людей искали на работу, - 1 человека в год находили, спецов нет. А оборудование - это не так дорого стоит, так что флаг в руки, барабан на грудь...

Domara7388 пишет:

Шифруешься, ну-ну!? Я с урала , если че.

где ты шифр то увидел? Не один раз писал в каком городе стол, но вы все одинаковые, устройством головы, - резинка уши держит, еще ничего

Что можно сказать об антихристе? Например, его изображение можно видеть на фреске в бенедиктинском монастыре Помпоза. Или в Гигантском Кодексе, можно поискать и другие старинные варианты его внешнего вида. Он отец лжи и его главное оружие - ложь. Во втором послании апостола Павла к фессалоникийцам прямо утверждается, что беззаконник, то есть антихрист, который явится перед кончиной мира и станет орудием сатаны, будет действовать «со всякою силою и знамениями и чудесами ложными». Из Корана "Он дает им обещания и возбуждает в них надежды", «… я обещал вам, но не сдержал данного вам слова». Т е ни одно из своих обещаний он не исполняет. Опять же, в Коране, говорится о двух разновидностях дьяволов: шайатин аль-инс, т. е. дьяволах из числа людей, и шайатин аль-джинн, т. е. дьяволах из числа джиннов. Не важно, является ли кто-то [дьяволом] из числа джиннов или людей – оба вида занимаются одной и той же деятельностью.

Гигантский кодекс это вообще эпическое создание...
Рукописная книга под метр высотой из кожи.
Под пару сотен ослов было забито на страницы...
Но на сколько я помню сатанинский раздел автор уничтожил после написания...

А сам процесс уничтожения страниц...
Этож не листик на шредере порезать, тут куча кожи надо сжечь...
Картина ещё та...

Гончар, а попробуйте написанное примерить к реальности

А теперь посмотрим еще вот на что.
Иоанн12:31 «Ныне суд миру сему; ныне « князь мира сего изгнан будет вон»......«И добавил :… идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего»
А что мы видим в реальности? Этот мир построен на лжи, причем она присутствует во всех сферах, интересно и удивительно наблюдать как это проявляется в науке, где, казалось бы, должен править его величество опыт. Что уж говорить про политику. Много ли осталось тех в ком от "него" нет ничего?... "Летарии - то есть не имеющими возрождения, людьми с разовой душой. Это когда она умирает вместе с телом. Сейчас их редко так называют, потому что на второй стадии развития стали называть дарвинами. После того как их соплеменник Дарвин поведал миру о происхождении летариев. Но все они — изгои, которыми управляют кощеи" Алексеев "Сокровища Валькирии"

Конечно же, а "какие ваши доказательства".
Кто то помнит такое понятие "демон Максвелла", которого объявили невозможным. Но, в комнате более теплый воздух сверху. Ах, ну да, плотность... а если внимательнее? Разделение в потенциальном поле молекул по энергиям, причём это будет в любом потенциальном поле. Вот и разность температур откуда то появилась, именно откуда то. Да, маленькая для практического применения, но она есть. И это, говорят, от разной плотности)))

Как то нет желающих опровергнуть сказанное мной чуть выше. Есть ли еще подобные факты? Конечно, и в науке об электричестве тоже, некоторые были представлены на этом форуме в свое время. И возникает вопрос - а кто выгодоприобретатель? Что хотели спрятать? Могут ли влиять на жизнь общества, принимаемые решения руководящими органами государств?

Vikt1 пишет:

"Летарии - то есть не имеющими возрождения, людьми с разовой душой. Это когда она умирает вместе с телом. Сейчас их редко так называют, потому что на второй стадии развития стали называть дарвинами...

Люди без души.однозначно есть.
Они живут...
Имеют семьи...
Имеют чувства и эмоции...
А вот души там нет.
Это биороботы...

Не хватает на всех душ.
Что с ними произошло это уже отдельная тема.
Иметь душу это уже привелегия и честь.
Отсутствие души видят настоящие экстрасенсы и разблокированные...

Gonchar пишет:

Vikt1 пишет:

"Летарии - то есть не имеющими возрождения, людьми с разовой душой. Это когда она умирает вместе с телом. Сейчас их редко так называют, потому что на второй стадии развития стали называть дарвинами...

Люди без души.однозначно есть.
Они живут...
Имеют семьи...
Имеют чувства и эмоции...
А вот души там нет.
Это биороботы...

Не хватает на всех душ.
Что с ними произошло это уже отдельная тема.
Иметь душу это уже привелегия и честь.
Отсутствие души видят настоящие экстрасенсы и разблокированные...

да нет, вычислить их достаточно просто, это машины, гораздо более совершенные чем сегодняшний ИИ, но, машины. Машина видит внешнюю оболочку, но не понимает срдержания, - если мысль чкть более замысловато "завернуть". Даже самую малость. От этого конфликт в программе - подсознательно люди это чувствуют, отсюда соотв отношение, но ведь заложено "все одинаковые". И в "этом мире случайностей нет", причина не в нехватке душ, а в управлении теми у кого она есть, сооздавать общественное мнение, так сказать. Какие то нехорошие действия по своей сути, но, вот, смотри, многие же так поступают. Затыкать опасные направления мысли в науке, тоже туда же. Выше заданы 3 вопроса, на второй можно ответить вполне аргументированно. На 3й - ну если кто то смог направить всю науку по ложному пути, то отдельное государство - мелочь. А вот на первый.... допустим, люди развивались от полных бестолочей. Тогда везде уровень на каждый момент времени +/- одинаковый, т е не могло бытть тех кто понимал долгосрочные результаты тех или иных открытий и изобретений и мог направить развитие по нужному пути в соответствии со своим интересами. А тогда - мы точно здесь одни?