ТЕМА:

Vasilius пишет:

Давненько я не заходил. Ну, как пользуемся уже халявный энергией?

Alexol пишет:

Интересный патент, какого то француза, почти 100-летней давности. Перевел через английский. Декларирует возможность увеличения мощности в 10 раз (и больше), при подключении нагрузки через его тр-р.
П.С. В этой связи вспомнился некто Baj, который на зеленом Матриксе говорил, что в Грузии одни из самых больших в мире запасы меди.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Интересно, чел утверждает что ток во вторичке зависит от сечения вторички а не тока первичной, но с другой стороны ток вторичный возникает на встречу первичному и вроде как должен быть ему равен но противоположного направления, а если ток вторички больше то магнитное поле встречное должно быть больше первичного?
Хотя с другой стороны если во вторичной появляется сдвиг на 90 градусов относительно первичного то мож и раскачивает до насыщения хз в общем.

Я проводил экс где общая первичка и несколько внутри нее вторичек, и наоборот, там тож неоднозначные какие то показатели с напругой и током, но все было наспех, и не придал большого значения. Хотя гдето гуляла версия, что внутри катушки в каждой точке поле можно использовать отдельно типа магнитное поле не сумма всех точек а характеристика в любой точке.

jay80 пишет:

matros пишет:

Alexol пишет:

Интересный патент, какого то француза, почти 100-летней давности. Перевел через английский. Декларирует возможность увеличения мощности в 10 раз (и больше), при подключении нагрузки через его тр-р.
П.С. В этой связи вспомнился некто Baj, который на зеленом Матриксе говорил, что в Грузии одни из самых больших в мире запасы меди.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

Интересно, чел утверждает что ток во вторичке зависит от сечения вторички а не тока первичной, но с другой стороны ток вторичный возникает на встречу первичному и вроде как должен быть ему равен но противоположного направления, а если ток вторички больше то магнитное поле встречное должно быть больше первичного?
Хотя с другой стороны если во вторичной появляется сдвиг на 90 градусов относительно первичного то мож и раскачивает до насыщения хз в общем.

Я проводил экс где общая первичка и несколько внутри нее вторичек, и наоборот, там тож неоднозначные какие то показатели с напругой и током, но все было наспех, и не придал большого значения. Хотя гдето гуляла версия, что внутри катушки в каждой точке поле можно использовать отдельно типа магнитное поле не сумма всех точек а характеристика в любой точке.

Вложение не найдено

1 к 5

Ну и к чему это все?
Немного пересмотрел подход, оч интересные мысли по поводу этой катухи, по сути это катушка Румкорфа, смотря на работу которой Тесла сделал какие то выводы по поводу ее работы чел в патенте утверждает что на выходе току больше чем на входе Капанадзе в патенте пишет что тож току на выходе больше чем на входе мож это Оно?

Класс. Хоть кто то на позитиве)
Смерть и уничтожение Эго. Хорошо что даже в самые темные времена остаются такие люди.Одним своим существованием ломающие основы рабской Системы.
Боксер Арсен Маркарян о своем необычном опыте.


Я сам пока все приостановил. Лето жо, не до возни с проводами сейчас...)

любите вы всякую фантастику (белеберду) смотреть

chiksat пишет:

любите вы всякую фантастику (белеберду) смотреть

Ну почему же фантастику(белеберду).... это наша жизнь. Вы же слышали- читали о физическом эксперименте с двумя щелями(ежели нет, то предыдущий ролик очень трудно переварить)? Есть старый, совсем бородатый видеоролик этого эксперимента. "Мы"- это тот самый измерительный прибор который в последствии поставили, а мир это материя состоящая из электронов, фотонов и т.д. Именно наше внимание(разум) определяет положение этих микро- микро частиц(которых мы еще никогда и не видили )из всех вариантов развития(волновой функции). Гребанны стереотипы , ведь нас с детства учат что: это твердое, это красное.... "Физически то" нам рассказали сказку что мы люди и рождаемся от других людей, но ни кто не сможет вам объяснить, когда вы все же вошли в этот мир- когда вышли из утробы матери или в тот день когда ваш отец познал ее.

Изобретатель Шкондин раскрыл секрет технологии изобретателя Тесла, используя внутреннюю энергию постоянных магнитов и законы Вселенной.

---

Чушь. И Тесла к этому не имеет никакого отношения.
Подробный анализ работы его девайса сводится к следующему - есть оптимальная система в виде устойчивой пары S - N полюсов, но сначала небольшая прелюдия: сам магнит по определению не является и не может являться источником энергии. Почему ? Это тема отдельного рассмотрения. Сейчас лишь в кратце скажу - ближайшая аналогия магнита, это полупроводниковый диод. Диод как Вы сами понимаете, не может выступать в качестве самостоятельного источника энергии, что позже подтвердил сам Шкондин выкинув из последних, самых совершенных версий своего мотор - колеса, магниты.
Прим: отсюда совсем не следует , что построение ВД на постоянных магнитах невозможно. Еще как возможно, вот только принцип его действия к колесу Шкондина не имеет никакого отношения.
Так в чем же замысел Шкондина ? Замысел прост - создать неустойчивую систему путем нарушения соответствия пар магнитных полюсов в следствии чего система в целом находится в неустойчивом пространственном равновесии. Достаточно не большего пинка, что бы из текущего пространственного равновесия, она перешла в следующее такое же равновесие и так по кругу. Грубо говоря - мотор шкондина, это хорошо известный шаговый двигатель с немного повышенным КПД.
Только и всего.

experienced2 пишет:

Изобретатель Шкондин раскрыл секрет технологии изобретателя Тесла, используя внутреннюю энергию постоянных магнитов и законы Вселенной.

---

Чушь. И Тесла к этому не имеет никакого отношения.
Подробный анализ работы его девайса сводится к следующему - есть оптимальная система в виде устойчивой пары S - N полюсов, но сначала небольшая прелюдия: сам магнит по определению не является и не может являться источником энергии. Почему ? Это тема отдельного рассмотрения. Сейчас лишь в кратце скажу - ближайшая аналогия магнита, это полупроводниковый диод. Диод как Вы сами понимаете, не может выступать в качестве самостоятельного источника энергии, что позже подтвердил сам Шкондин выкинув из последних, самых совершенных версий своего мотор - колеса, магниты.
Прим: отсюда совсем не следует , что построение ВД на постоянных магнитах невозможно. Еще как возможно, вот только принцип его действия к колесу Шкондина не имеет никакого отношения.
Так в чем же замысел Шкондина ? Замысел прост - создать неустойчивую систему путем нарушения соответствия пар магнитных полюсов в следствии чего система в целом находится в неустойчивом пространственном равновесии. Достаточно не большего пинка, что бы из текущего пространственного равновесия, она перешла в следующее такое же равновесие и так по кругу. Грубо говоря - мотор шкондина, это хорошо известный шаговый двигатель с немного повышенным КПД.
Только и всего.

Шкодин это пирамида для тупых инвесторов. Нет ничего в его моторах интересного....китайцы давно в этой теме рулят.
А вот про постоянные магниты- так в турции давно уже делают двигатели на них массово, работают и патенты в открытом доступе, всего то надо было чуть форму поменять магниту)))

Оберешь и ставишь такую штуку в впускной коллектор машины и получаешь до +20% к крутящему, и расходом -20%. Дудышев давно продает свой озанатор

Нет там никакого Фибоначчи. Сейчас поищу анализ этой хрени . Делал я его давно, найти не просто будет.
Магнит не может быть "нерукотворным БТГ", в противном случае не будет выполнятся ЗСЭ , а значит существование нашего мироздания становится невозможным.

Фйнману мозгов не хватило понять, что это число = 0 (нулю).

Понятно, что о магнитах Вы не имеете ни малейшего представления. Вся эта Ваша мутня, не выдерживает ни малейшей критики.

Очередное юное дарование

пан Дора пишет:

Пане... а где чёрные УСЫ !!! Да и ЧУБ - Моль - сожрала ???? Вот что значит вовремя не проводит дезинфекцию нафталином!!!
Эт... Вы это о ЧЁМ ??? О сохранении энергии.... так это для пионЭров, а для пенсионЭров -Перпе́туум-мо́биле может работать и с КПД в 70% и этот закон
не имеет, никакого отношения к двигателям свободной энергии.

Нет ребята. Не все так просто как это Вам кажется.
Понимаете, наше мироздание, есть явление комплексное. Но почему ? А потому - что в основе понимания лежит: ЧТО БЫ ПОНЯТЬ, НАДО СРАВНИТЬ. А иначе как понять, что вот это есть, а вот этого уже нет ?
Правильно. Ни как.
Продолжим ...
Предположим у Вас есть некоторое материальное "нечто" которое Вы сравниваете с некоторым материальным "нечто" и выясняете , что между ними имеется некоторая разница которую уже невозможно выразить в материальных разах , но можно выразить в условных ВИРТУАЛЬНЫХ (мнимых) некоторых единицах измерения .
Так что же отсюда следует ? А то, что для полного описания некоторого "нечто" требуется не просто его физические характеристики и мнимые понятия..
И ничего нового тут нет. В электротехнике и не толь , это явление давно известно в смысле его описания через теорему Пифагора, но без понимания смысла описываемого . Ну просто вывели эмперическим путем и на этом успокоились.

Упс.. сейчас накачу м продолжу