ТЕМА:

ГРАНИТ пишет:

Понижающий преобразователь 220 на 24 вольта /1 ампер. Напряжение идет на трансформатор каторый управлятся с 2мя ключами.
Точная схема кубита

Вложение не найдено

че то не вижу схему

В одном месте он нам показывет на колбасе четыре обмотки а вот на етом скрине видно 6. У кого какие соображения есть.
И еще один момент на той что на четыре обратите внимане на первичную обмотку как бы намотано меньше витков чем на вторичке и я именно и свою намотал так а вот на етой что на скрине все на оборот. Темнит чуть китаец. И еще вот эти 2 коробочки сверху и с низу колбасы что может означать у кого какие мысли есть.
Там с боку из трубы торчат 2 вывода один сверху и один с низу очень похоже на дросель или в любом случае какаята обмотка или может кондер. И почему именно там оно . Какие мысли есть. Посмотрев видео с 8:12 он подключает лампы и обратите внимание на индкацию что происходит а на 8:46 уже вода не кипит. акамулятор сдох т.к. клемы не отключены от него. У меня товарищ сварщик и очень часто ему приходится работать в условиях где нет електричества. Он купил себе китайский инвертор вродебы на 4 кВт. И коенктит он его к своему акмулятору от машины. Говорит на 2 часа работы хватает. Если такой же инвертор у китаеца то какой смысл во всем етом. У кого какие соображения есть. Может я гдето чтото пропустил ну во всяком случае не нашел сколько потребляет эта приблуда у китайца.

По логике то что ты называешь колбасой, это резонансный трансформатор, а такое включение обмоток для того чтоб меньше индуктивность первыичной зависела от нагрузки т.е тока вторичной, нужно просто сделать замеры индуктивности первичной катушки с разомкнутой вторичкой и с закороченной и станет видно сильно меняется индуктивность первички или нет, такой метод достаточно точный.

Логика работы такая, если вторичка разомкнута то встречные поля половин первичек дадут индуктивность как у одной половины (естественно плюс минус процентов 10 т.к сеоечник вносит свое) рос тока в съемной не должен вносить влияние тк он так же направлен встречно току одной из половин, это рассуждения на основе личного опыта с магнитными полями и катушками думаю так и будет работать.
Ну а что касается параметров контура то как в последовательном контуре чем больше индуктивность тем лучше т.е выше добротность, ну а моща выходная зависеть будет от величины мп и частоты тут надо еще сердечник не загнать в насыщение т.е много витков нельзя на первичке такого транса тк феррит уйдет в насышение потому лучше кондер поменьше емкости но тогда его активное сопротивление растет в общем прикидочный расчет а там допилить напильником

Зы а то что ты называешь дроссель это трансформатор раскачивающий первичку резонансного транса.

Кто то смог бы начертить схему по данному видео китайца? А так же уточнить марку используемых транзисторов.

arttod пишет:

В одном месте он нам показывет на колбасе четыре обмотки а вот на етом скрине видно 6. У кого какие соображения есть.
И еще один момент на той что на четыре обратите внимане на первичную обмотку как бы намотано меньше витков чем на вторичке и я именно и свою намотал так а вот на етой что на скрине все на оборот. Темнит чуть китаец. И еще вот эти 2 коробочки сверху и с низу колбасы что может означать у кого какие мысли есть.
Там с боку из трубы торчат 2 вывода один сверху и один с низу очень похоже на дросель или в любом случае какаята обмотка или может кондер. И почему именно там оно . Какие мысли есть. Посмотрев видео с 8:12 он подключает лампы и обратите внимание на индкацию что происходит а на 8:46 уже вода не кипит. акамулятор сдох т.к. клемы не отключены от него. У меня товарищ сварщик и очень часто ему приходится работать в условиях где нет електричества. Он купил себе китайский инвертор вродебы на 4 кВт. И коенктит он его к своему акмулятору от машины. Говорит на 2 часа работы хватает. Если такой же инвертор у китаеца то какой смысл во всем етом. У кого какие соображения есть. Может я гдето чтото пропустил ну во всяком случае не нашел сколько потребляет эта приблуда у китайца.

realstrannik.com/forum/svobodn...02-04-2022?start=290

matros пишет:

По логике то что ты называешь колбасой, это резонансный трансформатор, а такое включение обмоток для того чтоб меньше индуктивность первыичной зависела от нагрузки т.е тока вторичной, нужно просто сделать замеры индуктивности первичной катушки с разомкнутой вторичкой и с закороченной и станет видно сильно меняется индуктивность первички или нет, такой метод достаточно точный.

Логика работы такая, если вторичка разомкнута то встречные поля половин первичек дадут индуктивность как у одной половины (естественно плюс минус процентов 10 т.к сеоечник вносит свое) рос тока в съемной не должен вносить влияние тк он так же направлен встречно току одной из половин, это рассуждения на основе личного опыта с магнитными полями и катушками думаю так и будет работать.
Ну а что касается параметров контура то как в последовательном контуре чем больше индуктивность тем лучше т.е выше добротность, ну а моща выходная зависеть будет от величины мп и частоты тут надо еще сердечник не загнать в насыщение т.е много витков нельзя на первичке такого транса тк феррит уйдет в насышение потому лучше кондер поменьше емкости но тогда его активное сопротивление растет в общем прикидочный расчет а там допилить напильником

Зы а то что ты называешь дроссель это трансформатор раскачивающий первичку резонансного транса.

Колбасой называю чтоб проще всем ориентироватся. А по поводу какой это трансформаторт я выше уже писал что там влияет и что не влияет.

На счет "колбасы" думаю первичные (резонансная индуктивность) катушки нужно мотать в центре а съемные по краям, если наоборот то поля резонансных будут мешать другдругу и на вторичках наведется слабо.

Я проверял подобный принцип со встречно включенными первичками и вторичками только немного в другом конструктиве, мотал вторички поверх первичек, работает тоже но сильно уменьшается индуктивность первичной, но не так сильно когда все катушки включены согласно (т.е первичные и вторичные согласно по мп) при одновременном встречном включении первичнывх и вторичных у меня ток вторичек был сдвинут на 90 грд относительно первичного скорее всего изза этого индуктивность рабочая и оставалась достаточно большой, но китаец нашел выход лучше разместив вторички не поверх а по сторонам от первичек. ИМХО.

matros пишет:

На счет "колбасы" думаю первичные (резонансная индуктивность) катушки нужно мотать в центре а съемные по краям, если наоборот то поля резонансных будут мешать другдругу и на вторичках наведется слабо.

Я проверял подобный принцип со встречно включенными первичками и вторичками только немного в другом конструктиве, мотал вторички поверх первичек, работает тоже но сильно уменьшается индуктивность первичной, но не так сильно когда все катушки включены согласно (т.е первичные и вторичные согласно по мп) при одновременном встречном включении первичнывх и вторичных у меня ток вторичек был сдвинут на 90 грд относительно первичного скорее всего изза этого индуктивность рабочая и оставалась достаточно большой, но китаец нашел выход лучше разместив вторички не поверх а по сторонам от первичек. ИМХО.

т
Так и есть если ракачиваеш на прямую колбасу. Но вить ты сам говориш про резонанс. А это означает что маленким трансформатором раскачиваеш большую колбасу. Ну и конечно нужно все согласовать иначе то что делает китаец пройдеш мимо. Я жду ключи.. Видел на какой ток они? Я когдато испытывал один вариантик на ключах IRF 3205. Так они на порядок слабее чем у китайца. Они у меня раскачивали ферит LL резнанс.. И скрещивался уж с ежом. И схемка выходила на самозапит. А вот полной мощности в этой схемке я так и не увидел т.к. ключи не выдерживали. И часто при настройки просто испарялась часть схемы. Но схема китайца очень интересная. Там вторичка не влияет на первичку.