ТЕМА:

Вот по поводу распила феррита согласен его не распилить, только его пилить не нужно, меня больше всего интересует срок работы схемы "Не Квадрата" сколько она может проработать если ей поставить большой феррит и сравнить срок работы с маленьким ферритом.

Просто я хочу собрать какую нибудь рабочую схему и сделать само запит аккумулятора NI-MH, затем Ni-CD и своего самодельного щелочного аккумулятора.
В перспективе хочу по пробовать как нибудь сымитировать частоту вибрации разных металлов, особенно свинца, цынка, калия и графита (если получится)

Кто нибудь пробовал собирать такую схему? она работает или это видео фэйк?

kodiak пишет: Кто нибудь пробовал собирать такую схему? она работает или это видео фэйк?

Собрал, транзисторы такие же. Не заработала.

Так и думал, он наверно живет рядом с радио-вышкой

У меня есть одна идейка для тестов, но нужно ее испытать на накопителе тока в котором есть жидкость, но есть риск взрыва.
Идея состоит в том что бы поставить на тест какую нибудь схему самозапита при этом аккумулятор или батарею в этой схеме нужно держать в тепле, а вот при какой температуре я пока не знаю, желательно от 25 до 35 градусов цельсия, теоретический если взять щелочной аккумулятор с большим содержанием воды его можно подогреть и подключить схему самозапита, теоретически обратное высокое напряжение должно попасть на электрод и при наличие тепла ускорить химические процессы.
Как вам такая идея для тестирования?

kodiak пишет: У меня есть одна идейка для тестов, но нужно ее испытать на накопителе тока в котором есть жидкость, но есть риск взрыва.
Идея состоит в том что бы поставить на тест какую нибудь схему самозапита при этом аккумулятор или батарею в этой схеме нужно держать в тепле, а вот при какой температуре я пока не знаю, желательно от 25 до 35 градусов цельсия, теоретический если взять щелочной аккумулятор с большим содержанием воды его можно подогреть и подключить схему самозапита, теоретически обратное высокое напряжение должно попасть на электрод и при наличие тепла ускорить химические процессы.
Как вам такая идея для тестирования?

Ход мысли вообще не понятен. 2. То что акб может отдать ещё немного энергии при нагреве это общеизвестно.. 3. Причём тут вода ? 4. Какая ещё к чёрту "схема самозапита" ? и тд. (риторические вопросы) Акт жёсткой критики окончен.
Саму идею самозапита считаю идиотизмом. Она появилась по причине того что некоторые не в состоянии измерить что либо. Сколько потребляет нагрузка и сколько вырабатывает источник проверяется оч просто. Ну, с акб сложнее и что ?

То есть как это ход мысли вообще не понятен?
Скажу в 2-х словах, меня интересует как себя поведет при нагреве химический накопитель энергии+схема самозапита.
3. И вода то тут как раз очень даже и причем, вода при температуре + 30 градусов уже начинает испарятся, а в сосуде будут образовываться пузырьки, сама цель эксперимента просто проверить как поведет себя химический накопитель тока у которого в электролите есть хоть какое то содержание воды

kodiak пишет: То есть как это ход мысли вообще не понятен?
Скажу в 2-х словах, меня интересует как себя поведет при нагреве химический накопитель энергии+схема самозапита.
3. И вода то тут как раз очень даже и причем, вода при температуре + 30 градусов уже начинает испарятся, а в сосуде будут образовываться пузырьки, сама цель эксперимента просто проверить как поведет себя химический накопитель тока у которого в электролите есть хоть какое то содержание воды

Попробуйте просто зарядить акб для начала. Вы его хоть в руках держали ?
Прежде чем задавать философские вопросы общего характера. Какая ещё схема самозапита ? Какой химический источник ?
Да. Сейчас целый НИИ бросит всё и будет проверять ваши невнятные идеи.

Вы внимательно читали мои посты что выше?
особенно фразу "...само запит аккумулятора NI-MH, затем Ni-CD и своего самодельного" удивительно то что меня никто не спросил как я сделал свой самодельный щелочной аккумулятор.
Меня просто интересует как поведет себя химический источник тока при нагреве к которому будет подключена схема.

если рядом не будет двигаться магнит то и СЭ никакого не будет, само по себе оно не вырабатывает ток

Вот мне интересно что за фэйковый бред по поводу генератора энергии который работает только при подключении заземления?
На ютубе есть несколько роликов где люди показывают якобы рабочие образцы такого генератора, некоторые утверждают что это фэйк, а некоторые говорят что он типо и вправду работает.

Мне вот очень интересно вы как люди которые разбираются в схемотехники что думаете по поводу данной схемы, и почему некоторые утверждают что без заземления эта схема работать не будет?

Я то понимаю что это скорее всего фэйк, мне вот интересно как там будет выкручиваться автор одного канала который всем наврал и показал что типо у него установка работает только когда она подключена к заземлению

...собирал я эту схему, у меня не заработала. С17 грелся как утюг

Не квадрат пишет: ...собирал я эту схему, у меня не заработала. С17 грелся как утюг

наверно много людей насобирали сие чудо которое потом не работает, хорошо что я пока не кинулся ее собирать

kodiak пишет: Мне вот очень интересно вы как люди которые разбираются в схемотехники что думаете по поводу данной схемы, и почему некоторые утверждают что без заземления эта схема работать не будет?

Без разницы, все равно работать не будет. Эта схема просто набор благих пожеланий. Однако в ней есть и вполне здравые идеи. Например конструкция трансформатора.