ТЕМА:

mironi50 пишет: А с начала? Какие вооще факты то есть, кроме Вашего утверждения, что она есть и работает по непонятному никому принципу....

mironi50 почему ты пишешь от имени ВСЕХ? Пиши правильно, что только ТЕБЕ не понятен принцип работы установки. Ну не надо за меня отвечать. Это касается и остальных говорите каждый только за себя.

RuslanX пишет: mironi50 почему ты пишешь от имени ВСЕХ? Пиши правильно, что только ТЕБЕ не понятен принцип работы установки. Ну не надо за меня отвечать. Это касается и остальных говорите каждый только за себя.

Выходит установки только у меня нет. У всех уже есть. А у тебя Руслан их как минимум две..................

Vasilius пишет:

mironi50 пишет: Мож кто подскажет вооще про хвост у Капы. В смысле что он сделал???????????????????

Опираясь на видео и аудиозаписи с его участием у него есть некое устройство, которое питает нагрузку по мощности превосходящую подводимую к устройству.

Я бы сказал так: У него есть устройство в котором за счет определенных волновых процессов возникает скачек тока который превосходит по мощности на входе устройства. Обосную это следующим. Когда в любом устройстве возникает магнитное поле (ток) оно имеет только потребление от источника. И на их комбинации СЕ не получить. Значит скачек тока появляется раньше возникновения магнитного поля от источника (по Тесла это прерывание тока). А это могут сделать только волновые процессы (вихревое электрическое поле) хотя слово поле тут не доходит, а лучше сказать как сказал Тесла (электрическая волна), с последующим созданием тока смещения или тока самоиндукции. В таких случаях система работает в импульсных режимах и синусоидальные колебания не допускаются. Возникший импульсный ток в системе должен быть по отношению к чему то (разность потенциала) вот для этого и служит заземление (минус аккумулятора, массивная железная конструкция) так как земля имеет отрицательное давление по отношению к импульсу тока в блоках катушек.
Как правильно взявший ранее курс Владимир на изучение детекторного приемника, но потом свернувший в полемику и засирательство. Как раз и надо было с этого начинать, Он ставил вопрос, почему в детекторе возникает ток которого нет на антенне? Жаль что тему он сам и замылил. Наверно дали указания не наводить людей в правильное русло, а на оборот уводить по дальше.
Вот и подумайте, а есть ли мальчик у Капанадзе? Я знаю что он есть и не только у него.

mironi50 пишет:

RuslanX пишет: mironi50 почему ты пишешь от имени ВСЕХ? Пиши правильно, что только ТЕБЕ не понятен принцип работы установки. Ну не надо за меня отвечать. Это касается и остальных говорите каждый только за себя.

Выходит установки только у меня нет. У всех уже есть. А у тебя Руслан их как минимум две..................

А почему ты решил что она должна быть одна? Зная принцип ее работы лепи хоть двести, на сколько фантазий твоих хватит.

RuslanX пишет: А почему ты решил что она должна быть одна? Зная принцип ее работы лепи хоть двести, на сколько фантазий твоих хватит.

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА............

Взял бы, мужикам на основной ветке Капы, да рассказал......................

Vlad_iMir пишет: На некоторых форумах (и на этом - как ни странно!) продолжают биться над разгадкой
Но...вопрос то останется: а "был ли мальчик"? Вопрос, между прочим, основополагающий. ...
Как можно ПОНЯТЬ то, что в природе не существует?
Вопрос риторический, а ответы...

Основополагающий вопрос не в "мальчике", а в современной физической модели.
Если оставаться в рамках действующей на данный момент концепции, то в ней места "мальчику" нет. Если выйти за рамки концепции, то вполне возможно и "мальчик" найдется. Альтернативный подход как раз и подразумевает такой "выход за рамки", что и отличает форумы СЕ от всех остальных. Не может лягушка понять птицу...

Вопрос не риторический. Все зависит от того, откуда посмотреть. Так что оставьте лягушкам их болото, а птицам их небо.

P.S.
А был ли "мальчик" у Менделеева?
И куда делся Ньютоний из современной периодической таблицы?

halerman пишет:

Vlad_iMir пишет: На некоторых форумах (и на этом - как ни странно!) продолжают биться над разгадкой
Но...вопрос то останется: а "был ли мальчик"? Вопрос, между прочим, основополагающий. ...
Как можно ПОНЯТЬ то, что в природе не существует?
Вопрос риторический, а ответы...

Основополагающий вопрос не в "мальчике", а в современной физической модели.
Если оставаться в рамках действующей на данный момент концепции, то в ней места "мальчику" нет. Если выйти за рамки концепции, то вполне возможно и "мальчик" найдется. Альтернативный подход как раз и подразумевает такой "выход за рамки", что и отличает форумы СЕ от всех остальных. Не может лягушка понять птицу...

Вопрос не риторический. Все зависит от того, откуда посмотреть. Так что оставьте лягушкам их болото, а птицам их небо.

P.S.
А был ли "мальчик" у Менделеева?
И куда делся Ньютоний из современной периодической таблицы?

Не хотел больше в эту ветку возвращаться, НО...это уже перебор!
Халерман на своём коньке. Впрочем, как всегда! Обо всём и НИ о чём!
Не надо лапши про "современные физические модели" - их столько наплодили, что уже тошнит.
И у каждого "гения" своя "модель"!
Зачем забалтывать ПРОСТОЙ, ПРОСТЕЙШИЙ вопрос: ЕСТЬ ли реальные устройства, типа Капанадзевских, или это обман?
Это является ПРЕАМБУЛОЙ темы о "мальчике"!!!
Есть ИЛИ нет - вот в чём вопрос!
И не надо к ЖУЛИКАМ пристраивать имена ВЕЛИКИХ - рылом не вышли.
Безграмотный (от слова СОВСЕМ) архитектор, пёрнул ЧТО ТО 20 лет назад, а вонь стоит до сих пор!
И вот, неглупые, вроде люди (как они сами себя считают ) двадцать лет разгадывают "тайный смысл" выражения ИДИОТА: "резонанс в резонансе".
Безграмотный человек вякнул, а тысячи "грамотных" многие годы ПЛЯШУТ с бубнами вокруг тупейшей, ни о чём не говорящей, фразе.
Ну слетела с языка у мужика глупость - не первая и не последняя - чего ногами то сучить?
Смотреть надо в корень: а сделал ли сей "великий" муж, хоть что то конкретного?
Судя по годам обсуждений, разгадок, озарений, показаний "свидетелей" - ВСЁ есть!
Так где оно?
А дальше знакомая песня: про ключи от квартиры с деньгами, происки ФСБ, КГБ, АБВГД, нефтяной мафии, про НЕвключенные мозги/паяльники и прочий бред СУМАСШЕДЩИХ!
Я вопрос ставил О ФАКТАХ!
Где они?
Как где! А мультфильмы! А "схемы"?
И это всё?
А разве этого мало?
Этого СОВЕРШЕННО недостаточно!
Для НОРМАЛЬНЫХ, адекватных людей ЭТО совершенно НЕ достаточно!
Тогда напрашивается вопрос: а адекватны ли люди, которые ГОДАМИ "изучают, реплицируют" БРЕД?
Ответ, по моему - очевиден!
И он, совсем, НЕ риторический!

Vlad_iMir пишет: И вот, неглупые, вроде люди (как они сами себя считают ) двадцать лет разгадывают "тайный смысл" выражения ИДИОТА: "резонанс в резонансе".
Безграмотный человек вякнул, а тысячи "грамотных" многие годы ПЛЯШУТ с бубнами вокруг тупейшей, ни о чём не говорящей, фразе.

Капанадзе, НИКОГДА не произносил эту фразу!!!

"Резонанс в резонансе" произнес Magic на Матрице, когда пытался объяснить необходимость синхронизации процессов.
Потом он извинился за неудачное выражение...

Vlad_iMir пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

halerman пишет:

Vlad_iMir пишет: На некоторых форумах (и на этом - как ни странно!) продолжают биться над разгадкой
Но...вопрос то останется: а "был ли мальчик"? Вопрос, между прочим, основополагающий. ...
Как можно ПОНЯТЬ то, что в природе не существует?
Вопрос риторический, а ответы...

Основополагающий вопрос не в "мальчике", а в современной физической модели.
Если оставаться в рамках действующей на данный момент концепции, то в ней места "мальчику" нет. Если выйти за рамки концепции, то вполне возможно и "мальчик" найдется. Альтернативный подход как раз и подразумевает такой "выход за рамки", что и отличает форумы СЕ от всех остальных. Не может лягушка понять птицу...

Вопрос не риторический. Все зависит от того, откуда посмотреть. Так что оставьте лягушкам их болото, а птицам их небо.

P.S.
А был ли "мальчик" у Менделеева?
И куда делся Ньютоний из современной периодической таблицы?

Не хотел больше в эту ветку возвращаться, НО...это уже перебор!
Халерман на своём коньке. Впрочем, как всегда! Обо всём и НИ о чём!
Не надо лапши про "современные физические модели" - их столько наплодили, что уже тошнит.
И у каждого "гения" своя "модель"!
Зачем забалтывать ПРОСТОЙ, ПРОСТЕЙШИЙ вопрос: ЕСТЬ ли реальные устройства, типа Капанадзевских, или это обман?
Это является ПРЕАМБУЛОЙ темы о "мальчике"!!!
Есть ИЛИ нет - вот в чём вопрос!
И не надо к ЖУЛИКАМ пристраивать имена ВЕЛИКИХ - рылом не вышли.
Безграмотный (от слова СОВСЕМ) архитектор, пёрнул ЧТО ТО 20 лет назад, а вонь стоит до сих пор!
И вот, неглупые, вроде люди (как они сами себя считают ) двадцать лет разгадывают "тайный смысл" выражения ИДИОТА: "резонанс в резонансе".
Безграмотный человек вякнул, а тысячи "грамотных" многие годы ПЛЯШУТ с бубнами вокруг тупейшей, ни о чём не говорящей, фразе.
Ну слетела с языка у мужика глупость - не первая и не последняя - чего ногами то сучить?
Смотреть надо в корень: а сделал ли сей "великий" муж, хоть что то конкретного?
Судя по годам обсуждений, разгадок, озарений, показаний "свидетелей" - ВСЁ есть!
Так где оно?
А дальше знакомая песня: про ключи от квартиры с деньгами, происки ФСБ, КГБ, АБВГД, нефтяной мафии, про НЕвключенные мозги/паяльники и прочий бред СУМАСШЕДЩИХ!
Я вопрос ставил О ФАКТАХ!
Где они?
Как где! А мультфильмы! А "схемы"?
И это всё?
А разве этого мало?
Этого СОВЕРШЕННО недостаточно!
Для НОРМАЛЬНЫХ, адекватных людей ЭТО совершенно НЕ достаточно!

Тогда напрашивается вопрос: а адекватны ли люди, которые ГОДАМИ "изучают, реплицируют" БРЕД?
Ответ, по моему - очевиден!
И он, совсем, НЕ риторический!

... тогда напрашивается вопрос .. адекватен ли человек, который каждый раз возвращается после того как громко хлопнет дверью ?

Я вопрос ставил О ФАКТАХ!
Где они?

В не столь отдаленном но известном прошлом, японцы продемонстрировали всему миру мотоцикл на магнитном и бестопливном двигателе. Публике демонстрировался уже предсерийный образец

А потом случилась Фукусима
От таки дела.
П.с. сам занимаюсь ОКР, и знаю .. сколько нужно вбухать ложно-ценных чтоб задумка превратилась в предсерийный образец. НИКТО не будет вбухивать бабло в создание предсерийного образца и его рекламу .. если тема сдувается еще на экспериментальном образце. Тут все как Карл учил

halerman пишет:

Vlad_iMir пишет: И вот, неглупые, вроде люди (как они сами себя считают ) двадцать лет разгадывают "тайный смысл" выражения ИДИОТА: "резонанс в резонансе".
Безграмотный человек вякнул, а тысячи "грамотных" многие годы ПЛЯШУТ с бубнами вокруг тупейшей, ни о чём не говорящей, фразе.

Капанадзе, НИКОГДА не произносил эту фразу!!!

"Резонанс в резонансе" произнес Magic на Матрице, когда пытался объяснить необходимость синхронизации процессов.
Потом он извинился за неудачное выражение...

И ЭТО всё? Очень "содержательное" возражение!
Пруф в студию...
Да и дело же не только в этой ИДИОТСКОЙ фразе: где вааще устройство то?
Было ли оно?
Впрочем, чего я спрашиваю - всё равно ответа не получу, или как "уважаемый" with "ответил" : "Сам дурак"!
Других ответов я и не ожидал!

with пишет: П.с. сам занимаюсь ОКР, и знаю .. сколько нужно вбухать ложно-ценных чтоб задумка превратилась в предсерийный образец. НИКТО не будет вбухивать бабло в создание предсерийного образца и его рекламу .. если тема сдувается еще на экспериментальном образце. Тут все как Карл учил

Хочется просто матом ругаться на "уважаемых"...ладно не буду!
Ё-мобиль тоже враги сгубили?
Сколько бабла спалили?

Vlad_iMir пишет:

with пишет: П.с. сам занимаюсь ОКР, и знаю .. сколько нужно вбухать ложно-ценных чтоб задумка превратилась в предсерийный образец. НИКТО не будет вбухивать бабло в создание предсерийного образца и его рекламу .. если тема сдувается еще на экспериментальном образце. Тут все как Карл учил

Хочется просто матом ругаться на "уважаемых"...ладно не буду!
Ё-мобиль тоже враги сгубили?
Сколько бабла спалили?

А вот хз .. кто непосредственно участвовал в сгубливании ЁмАбиля .. ( кст Жирик на таком катется .. по этому на тут зря решили подгадить ), но то что япошкам показали перспективу скоропостижного скатывания в каменный век - факт!
Так чты - да, миром таки правят алчность и жадность... или вы не в курсах что с 70-ых мировая промышленность успешно превратила в норматив теорию искусственного старения ?

with пишет: А вот хз .. кто непосредственно участвовал в сгубливании ЁмАбиля .. ( кст Жирик на таком катется .. по этому на тут зря решили подгадить )

Всё Ф кучу - факты, домыслы!
Жирик может хоть на ишаке кататься и ЧТО?
Это аргУмент? Странный какой то.

...но то что япошкам показали перспективу скоропостижного скатывания в каменный век - факт!

Где ФАКТ? На СТЕНЕ написали?
Тогда и Капинадзе ФАКТ - одного поля ягоды!

Так чты - да, миром таки правят алчность и жадность... или вы не в курсах что с 70-ых мировая промышленность успешно превратила в норматив теорию искусственного старения ?

Опять всё Ф кучу! Я тебе ЧТО - дитё, что ли?
Чё ты мне всякие глупости пишешь?
Если БЫ (если БЫ) было по вашему, то мы, ДО СИХ пор, в шкурах ходили бы!
Новое ВСЕГДА враг старого, но НОВОЕ (действительно НОВОЕ) не утаишь, не запретишь.
На том весь прогресс основан.
Я с большим скрипом верю в теорию заговора: фактов прямых нет, косвенных много, но...не пойман НЕ вор.
А написать можно всё, что угодно.
Вот сделать...

Владимир какой ты наивный, Коммунистическое воспитание сказывается, да и опыта мало, хоть и стар уже.
В те далекие времена было тоже самое что и сейчас. У меня знакомый когда заканчивал институт по металлургии и спавам, работал в летейном цеху оборонного завода. Придумал сплав, с кем то поделился. Потом приехали сотрудники КГБ вынесли из дома все записи по этой теме и не только, а в замен заставили написать расписку. После этого парню больше не охота было что либо исследовать. Но его сплав потом применили на Буране. Даже не вспомнив о его фамилии.
Выше тебе предоставили факты и про Японцев. Но были еще и турки два года назад. Которые планировали демонстрацию БТГ. Решением суда им тупо запретили это делать. Где сейчас эта фирма и чем занимаются их владельцы мне не извесно. Но уж точно не БТГ. Что касается Капанадзе так там тоже приезжали к Сакашвили два человечика, и пояснили что никакие БТГ Европе не нужны.
А Капа путь бухает дальше в своем сарае. По этой теме есть видео запись.
А где БТГ чеченца, которое показывали по местным новостям. Наверно чеченский канал решил в фейки поиграть? Тогда где продолжение?
А где внедрение по всей России бензин по 3 копейки? Где эти установки которые из говна бензин делают? Их тоже по телеку показывали. ЧТО НЕТУ?
А может вся наша жизнь это большой ФЕЙК?
Вот я тут подумал: А что если я был нефтяным королем в Саудавской аравии, и что бы я с тобой сделал если ты мне приволок БТГ.
А ты как думаешь?
А про то что в шкурах до сих пор ходили, то отвечу следующее. Тебя одели и дали тебе то что соответствует определенным планам.
И ты точно не планировщик этого.
Правильно Халерман сказал - лягушки не понимают птичек.

Vlad_iMir пишет: Пруф в студию...
Да и дело же не только в этой ИДИОТСКОЙ фразе: где вааще устройство то?
Было ли оно?

А что Вы называете пруфом?
Многочисленные видео установок - для Вас, я так понимаю, это не доказательства.

На чем основано Ваше недоверие?
На отсутствии опубликованной репликации? - так это не может быть основанием в сомнении (сидючи у себя в болоте, лягушка, будь даже трижды академиком не в состоянии понять птицу). Все попытки репликации, основанные на классической парадигме, обречены на провал. А сама классическая концепция - не абсолютная, а всего лишь временная, относительная истина.