ТЕМА:

Прометей, если интересно прочитайте статью на моем сайте 001-lab.at.ua/publ/iz_seti/fer...voimi_rukami/2-1-0-7 только не пугайтесь названия Феррорезонанс. Там же есть вторая часть.

На сайте Мельниченко есть старая статья из журнала "Свет", №6/97, стр.26-29 где написано интервью с Мельниченко. В этой статье Мельниченко упоминает и Тесла в том числе.
У меня складывается впечатление, что Капанадзе именно эту статью читал. Больше подходящих статей с Мельниченко до 2004 года я не нашел.
Там же есть и про резонанс, но фразы "Держите резонанс и все получиться" я не нашел. Хотя Капанадзе не обязательно дословно цитировал слова Мельниченко.

Ёмкость кроны ~625 ма/ч. В кинцо крутится ~12 ватный вентилятор и движук от мафона ~50 ватт.
В резонансе.. Несколько секунд.. Без нагрузки.. Сопротивление воздуха не в счёт..

Прометей пишет:

Не стоит активное сопротивление вбивать в формулы по реактивному. Это 2 совершенно разные вещи.

Перечитываю еще раз интервью с Мельниченко, кое-что нашел интересного:

Слова Капанадзе:
"Я просто нашел резонанс, который автоматически регулирует резонанс..."

Слова Мельниченко:
"Да, в разных режимах резонансные частоты могут отличаться во много раз. И надо все время подстраивать контур в резонанс. Вручную это делать очень трудно, и я разработал автоматическую систему такой подстройки."

Вот такое интересное совпадение.

Хмм.. ФАПЧу на 50 герц не делал..
Кто нибудь делал?

RLC пишет: Хмм.. ФАПЧу на 50 герц не делал..
Кто нибудь делал?

Судя по тому, что он сказал в интервью:

"Предвидя ваш уточняющий вопрос для специалистов, могу подсказать им лишь главную идею этой системы - емкость должна соответствовать индуктивности."

Подстраивал он как раз не частоту, а параметры контура.

Полная цитата:
"Да, в разных режимах резонансные частоты могут отличаться во много раз. И надо все время подстраивать контур в резонанс. Вручную это делать очень трудно, и я разработал автоматическую систему такой подстройки. Предвидя ваш уточняющий вопрос для специалистов, могу подсказать им лишь главную идею этой системы - емкость должна
соответствовать индуктивности."

Возможно у Мельниченко резонанс не с обмоткой статора двигателя, на 50Гц, а со сменой полюсов ротора при его вращении, отсюда и сложность подстройки резонанса(частоты) при различных режимах работы.

RLC пишет: Ёмкость кроны ~625 ма/ч. В кинцо крутится ~12 ватный вентилятор и движук от мафона ~50 ватт.
В резонансе.. Несколько секунд.. Без нагрузки.. Сопротивление воздуха не в счёт..

Прометей пишет:

Не стоит активное сопротивление вбивать в формулы по реактивному. Это 2 совершенно разные вещи.

Согласен, что разные вещи. Это просто я хотел показать, что конструкторы этого вентилятора даже
активное сопротивление подогнали под реактивное. Молодцы! Многое учитывали при проектировании.
Когда такой подход, то и изделие будет тоже хорошо работать.

Vasilius пишет: Полная цитата:
"
1. Да, в разных режимах резонансные частоты могут отличаться во много раз.
2. И надо все время подстраивать контур в резонанс.
3. могу подсказать им лишь главную идею этой системы - емкость должна соответствовать индуктивности."

Звучит как масло масляное.
1. Вообще не понял, что имеется ввиду.
2. Нечего там подстраивать в резонанс, да ещё на 50 герцах, разве что при изменении нагрузки.
3. XL = XC? Ну так и равны они в резонансе.

Прометей пишет: Согласен, что разные вещи. Это просто я хотел показать, что конструкторы этого вентилятора даже
активное сопротивление подогнали под реактивное.

Ничего они там не подогнали. Достоверно известна индуктивность обмотки ВН-2. 2,8 генри.

Vasilius пишет: Скиньте ссылку на он-лайн калькулятор.

tel-spb.ru/impedance/

Пока искал и пересматривал информацию по Мельниченко еще раз убедился в том, что единственная связь между Капанадзе и Мельниченко это прочтенная статья.
Как-то, когда обдумывал одну из версий работы установки, решил просчитать LC ФНЧ на 220В 50Гц. После расчетов и прикидывания габаритов такого фильтра понял, что резонанс на 50Гц у Капанадзе вряд ли присутствует.

Все гораздо проще.
Есть патент Теслы www.google.com/patents/US685953
Он же на русском:


Патент Мельниченко: www.freepatentsonline.com/WO2007035127.html
Ровно о том же самом.
Тупо украл идею.

Бегло прочитал оба патента. В обоих суть одна и та же, только у Мельниченко на современном языке. Интересно патент Тесла еще действительный, прошло больше 100 лет после патентования?

Нашел интересное:

Патентный тролль (англ. patent troll) — лицо, которое имеет портфель патентов исключительно с целью получать лицензионные платежи, без попыток реализовать патентные заявки на практике. Поскольку патентные тролли ничего не производят, встречные патентные иски против них не действуют.

Тролли они и такие бывают

Интересно всё таки кто нибудь пробовал повторить опыт Мельниченко с вентилятором?
Ведь если Мельниченко говорит, что схема потребляет совсем немного(интересно было бы узнать сколько?),
то вместо второго вентилятора установить генератор с крылчаткой. И схему можно закольцевать. Т.е. поставить
на самозапитку.

Прометей пишет: Интересно всё таки кто нибудь пробовал повторить опыт Мельниченко с вентилятором?
Ведь если Мельниченко говорит, что схема потребляет совсем немного(интересно было бы узнать сколько?),
то вместо второго вентилятора установить генератор с крылчаткой. И схему можно закольцевать. Т.е. поставить
на самозапитку.

Мало ли что он говорит.