ТЕМА:

Схему хмелевского собирал и тестил. Она исправно работает. Но она не самодостаточна. Работает как обычный блок питания импульсный.И то что тиристор работает в лавинном режиме прибавки не дает. Кпд до 80 процентов. А насчет поднять частоту с этим тиристором не получится он не вытянит 25 кгц. Ну а вч тиристоров в то время просто не было. Поэтому если почитать его патент то это схема простого импульсного блока питания...

пчела пишет: Схему хмелевского собирал и тестил. Она исправно работает. Но она не самодостаточна. Работает как обычный блок питания импульсный.И то что тиристор работает в лавинном режиме прибавки не дает. Кпд до 80 процентов. А насчет поднять частоту с этим тиристором не получится он не вытянит 25 кгц. Ну а вч тиристоров в то время просто не было. Поэтому если почитать его патент то это схема простого импульсного блока питания...

Я так понял тиристор только для запуска там чтоб электролитом ток создать большой дальше он не робит.

Notron пишет: Это слишком высокая планка для вас!

Думаю что выскажу общее мнение- иди с миром

сток пишет: Та нет. Там все проще . Один автор слепил Хмеля на последовательном резонансе -добротность контура -300 . А второй на резонансе токов -паралельном с добротностью нагруженго контура -37 ненагруженный 470 . Уверяли что это работает . у одного и другого. Проблема получит ь большую добротность в паралельном контуре .

там скорее всего первичка и вторичка намотаны на разных кернах, для того и в водят зазор между ними,,, чтоб уменшить влияния нагрузки на резонансный контур, во вторых должен возникнуть ФЕРРО резонанс,тогда добротность прыгнет в разы и это основное условия,

Это релаксационный генератор . Импульс на упраляющий открылся тиристор . так как там стоит дроссель -колебания и закрылся . до следующего импульса .Работает эта херня Проверял на частотах до20 кгц И Крутиш переменное сопрт на управляюшем электроде амплитуда выхода растет а ток потребления падает . Во как . На осле пила на кандере . Работает и на железе и на феррите . Только вот с добротнос тью последовательного контура плохо -мало . Там как контур заряжает кандер -потом ключ и разряд на транс . Даже баба сделала -но баба грамотная скажу .

Ну-да -там гундели про ферро резонанс . . Транс от телика т пи -4-3 вроде .

сток пишет: Ну-да -там гундели про ферро резонанс . . Транс от телика т пи -4-3 вроде .

вот и займись ФЕРРО резонансом сперва получи его без нагрузки...а далше думай как повесит её чтоб резонанс не срывало.

chiksat пишет: вот и займись ФЕРРО резонансом сперва получи его без нагрузки...а далше думай как повесит её чтоб резонанс не срывало.

Так его и не срывает
Вот, помню для Матроса снимал

matros пишет:

пчела пишет: Схему хмелевского собирал и тестил. Она исправно работает. Но она не самодостаточна. Работает как обычный блок питания импульсный.И то что тиристор работает в лавинном режиме прибавки не дает. Кпд до 80 процентов. А насчет поднять частоту с этим тиристором не получится он не вытянит 25 кгц. Ну а вч тиристоров в то время просто не было. Поэтому если почитать его патент то это схема простого импульсного блока питания...

Я так понял тиристор только для запуска там чтоб электролитом ток создать большой дальше он не робит.

Да нет он прекрасно генерит если подавать питние на конденсатор 60 вольт но через ограничивающий резистор. Аналог древних транзисторных схем зажигания.

chiksat пишет:

сток пишет: Та нет. Там все проще . Один автор слепил Хмеля на последовательном резонансе -добротность контура -300 . А второй на резонансе токов -паралельном с добротностью нагруженго контура -37 ненагруженный 470 . Уверяли что это работает . у одного и другого. Проблема получит ь большую добротность в паралельном контуре .

там скорее всего первичка и вторичка намотаны на разных кернах, для того и в водят зазор между ними,,, чтоб уменшить влияния нагрузки на резонансный контур, во вторых должен возникнуть ФЕРРО резонанс,тогда добротность прыгнет в разы и это основное условия,

РУКАМИ не хватайся за голые провода.
вполне вероятно что там происходит вот что
подаем питание на первичную обмотку.......


теперь проверим что будет если ток во вторичке противоположен...так и должно быть..
весьма примерно


поле выталкивается но особого сопротивления не ощущает. хотя это не показывает истинный процесс.
теперь посмотрим что произойдет когда подключим конденсатор...поле сместится на 90 гр. и будет уже взаимодействия будут другие
наверное так.


это как альтернативный вариант к ферро резонансу

chiksat пишет: НУ наконец то мы услышали радную речь... от Silvi1971 маладец, вот можеш когда хочеш,, А на счёт потребления по нолям, это глюк прибора измерения, особенно при ИСКРЕНИИ, (проверено) таким макаром счётчики электронные глушат .. надо ставить обычные стрелочные амперметры по переменки, и постоянке на входе и выходе БП.

Рассуждаешь ты верно. Если искра создает глюк, то ты прав. В данном случае ветку Капанадзе следует закрыть, так как все его приборы показывают фейк, в виду наличия искрения в дейвайсе))))) Однако Капанадзе искрит, и часто указывает в своих интервью на причастность к его девайсу работ Мельниченко.
А теперь докажи мне, что у Капанадзе не глюк, на его измерительных приборах, при искрении. А я тебе подскажу направление, лучше ответь на вопрос почему возникает «ГЛЮК», и для чего искрение во вторичной цепи Тр. Мельниченко, которая отвязана от первичной цепи через зазор. Вот тогда возможно ты перестанешь здесь всех сбивать с толку.

Файл интервью Мельниченко приобщаю.

Файл интервью Мельниченко приобщаю.

Silvi1971, ну и где тут прибавка? Лампа светит на 50 ватт, а потребление 60 ватт. Нет Василий, здесь нужен другой подход. Я его нашёл!

spaceon пишет: здесь нужен другой подход. Я его нашёл!

можешь продемонстрировать ?

3dmax пишет:

spaceon пишет: здесь нужен другой подход. Я его нашёл!

можешь продемонстрировать ?

У меня только на схеме.