ТЕМА:

NOR-Tanyd пишет:

chiksat пишет: не много изменил по авангарду

Это у него энергии больше на выходе в сотни раз. ? То есть он пробовал 100 200 ватных лампочек цеплять на выход.? Не смешно ? Кого вы обмануть хотите ? Себя ?
Хотя я ему предлагал вариант как "выкрутится", Но вин не пойняв

....принцип как у сварочника съём энергии с сердечника..!

hluxar пишет: ....принцип как у сварочника съём энергии с сердечника..!

Скорее всего, имеется ввиду "подкова Теслы", там где он рассказывал о явлении импеданса. На схеме выход с трансформатора и нагрузка, наверное, включены в максимумы тока.

mmc пишет: ...так вот сами клещи и есть проводящий магнитопровод к которому подключен прибор

MMC, не так, токовые клещи это обычный токовый трансформатор. А вот катушки зажигания могут дать прибавку по другой причине, не из за способа подключения сердечника. Есть давнишний опыт - 2 КЗ, включенные выходами ВН к ВН и запитаны в режиме Похитителя Джоулей питают лампочку с небольшой прибавкой. Это аналогия передачи энергии по методу Теслы Кроме того, есть устройство для отопления помещения на 4 парах КЗ, на СКИФЕ один товарищ собрал, устройство с механическим переключением на движке (это аналог генератора Хаббарда).

Чем больше энергии вгоните во взаимодействие, тем выше уровень с генерированной энергии получите. Это что касаемо организации взаимодействия с применением разрядного промежутка. Большой ток подразумевает очень низкую индуктивность 1-4 мкГн. Катушкой зажигания можно только емкость зарядить и разряжать ее через индуктор с низкой индуктивностью. Но катушка зажигания приемлемо работает до частот в 100 Гц. Для индуктивности 3.5 мкГн емкость нужна не ниже 0.38 мкф разрядный промежуток на пробой не менее 0.9 мм. При применении более меньшей емкости не хватит энергии для схемы с режимом авто синхронизации. В противном случае так и будут пытаться воздействовать на искровой промежуток применяя второй генератор а то и третий при этом долбатся с настройкой синхронизации которая будет все время убегать и выравнивании токов. Как разработают схему где как говорят будет "автоматический резонанс" так и будет счастье. Можно конечно взять и сделать на катушке зажигания но ток там маленький и на выходе соответственно будет мало и токи нужно будет согласовывать подбором сопротивления, плюс длительность импульсов подбирать.

Тогда простой вопрос а зачем Вам разряд через разрядный промежуток. У всего должна быть определенная цель. Я в своей разработке ставил цель создать в разрядном промежутке два встречных потока заряженных частиц используя в качестве топливного элемента медь и газы. В результате их взаимодействия происходит генерация электромагнитной волны. Чем больше ток участвует в этом тем более мощная электромагнитная волна формируется.

Ну и как получилось на основе предложенной Вами технологии сделать автономный источник энергии.

Возможно ,по схеме mms ,в катушке заж. искра сильнее во время отключения первички .Как раз когда надо размагнитить сердечник ,по нему лупит затухающая искра - безгистерезисное размагничивание .

Не знал куда вставить, решил сюда. Сегодня смотрел форму сигнала на ключах. И заметил вот такую хрень. Генератор на 494, драйвер ir4427, после него 2 резистора на 10ом. Так вот на выходе самого драйвера сигнал без искажений рис.1 , а на затворе транзистора то есть после резистора форма меняется на рис.2 Меняя плавно частоту генератора форма сигнала то нормальная как на рис.1 то как на рис.2 При этом ключи отключены от питания. Это так и должно? Ставил 5 ом всё тоже самое.

vas76 это синхронизацию на самом осциллографе нужно подстроить просто.

vpk пишет: vas76 это синхронизацию на самом осциллографе нужно подстроить просто.

Эттт точно!

vas76 пишет: Не знал куда вставить, решил сюда. Сегодня смотрел форму сигнала на ключах. И заметил вот такую хрень. Генератор на 494, драйвер ir4427, после него 2 резистора на 10ом. Так вот на выходе самого драйвера сигнал без искажений рис.1 , а на затворе транзистора то есть после резистора форма меняется на рис.2 Меняя плавно частоту генератора форма сигнала то нормальная как на рис.1 то как на рис.2 При этом ключи отключены от питания. Это так и должно? Ставил 5 ом всё тоже самое.

В ждущем режиме попробуй измерить!

Спасибо, завтра попробую, и ещё прямоугольник на 494 всегда такой, его ни как нельзя сделать более (прямоугольным), без плавных закруглений и без затухающих колебаний в низу на спаде. Или идеальный прямоугольник только цифровые генераторы могут дать.

vas76 пишет: Спасибо, завтра попробую, и ещё прямоугольник на 494 всегда такой, его ни как нельзя сделать более (прямоугольным), без плавных закруглений и без затухающих колебаний в низу на спаде. Или идеальный прямоугольник только цифровые генераторы могут дать.

Схемку бы глянуть! От качества монтажа даже может зависеть форма импульса! Правильная разводка очень важна!!! Что стоит после 494й? Какие ключи? На что нагружены? Как исполнен индуктивный элемент конструкции(транс,дроссель)!? От чего запитывался?

Dvec пишет:

Velvet hands пишет: Vasilius ! Очень уважаю таких людей как Вы, которые не стесняются говорить о своих ошибках, заблуждениях и и кризисах мыслей. Так и хочется написать; А Вы пробовали, делать так-то и так? К сожалению,все разговоры с некоторыми форумчанами ни к чему не привели. Все заморочены своими идеями, порой далёкими от Капанадзевского генератора. Я себе, когда-то, задал вопрос - надо ли создавать генератор такого типа? Страшно подумать,что будет, если "ген" попадёт в бесконтрольное использование людьми.

Золотые слова!!!

Ржавчину от золота не можете отличить!?

Да уж и так понятно чем намагничивать и чем размагничивать благодаря нашим скромникам