ТЕМА:

chiksat пишет: наверно принцип авангарда сложения тока и напряжения ИМХО

Эта схема имеет примерно тот же принцип:

wkaktuz пишет: Эта схема имеет примерно тот же принцип:

лампа 12в 21 ват, как то не очень интересна

chiksat пишет:

wkaktuz пишет: Эта схема имеет примерно тот же принцип:

лампа 12в 21 ват, как то не очень интересна

А причем тут лампа?
Речь идет о принципе работы, тут эти 2 версии очень похожи, при этом схема которую я скинул была проверена в разных исполнениях, даже при использовании постоянки.
А лампу или другой потребитель можно использовать разной мощности, это уже зависит от исполнении всей системы.

авангард пишет: Смеётся тот кто смеётся последним. Осцилограмму работы я показал. Если вам этого мало чтоб понять то я невиноват. Я показал откуда энергия но мало кто понял. На осцилографе я показал время успокоения решётки после воздействия на неё импульсом во много раз быстрей. На время востоновления решётки провод становится источником.

Хорошо, я буду смеяться последним ))
Я даже понимаю почему мало кто понял.
Осциллограф никогда не показывал и не будет показывать энергию не из какой кристаллической решётки! Если вы этого не понимаете то я не виноват.

wkaktuz пишет:

chiksat пишет:

wkaktuz пишет: Эта схема имеет примерно тот же принцип:

лампа 12в 21 ват, как то не очень интересна

А причем тут лампа?
Речь идет о принципе работы, тут эти 2 версии очень похожи, при этом схема которую я скинул была проверена в разных исполнениях, даже при использовании постоянки.
А лампу или другой потребитель можно использовать разной мощности, это уже зависит от исполнении всей системы.

Они только на первый взгляд похожи но они разные.

авангард пишет:

wkaktuz пишет:

chiksat пишет:

wkaktuz пишет: Эта схема имеет примерно тот же принцип:

лампа 12в 21 ват, как то не очень интересна

А причем тут лампа?
Речь идет о принципе работы, тут эти 2 версии очень похожи, при этом схема которую я скинул была проверена в разных исполнениях, даже при использовании постоянки.
А лампу или другой потребитель можно использовать разной мощности, это уже зависит от исполнении всей системы.

Они только на первый взгляд похожи но они разные.

Схемы отличаются, но принцип тут полностью одинаков.

Alfic пишет:

авангард пишет: Смеётся тот кто смеётся последним. Осцилограмму работы я показал. Если вам этого мало чтоб понять то я невиноват. Я показал откуда энергия но мало кто понял. На осцилографе я показал время успокоения решётки после воздействия на неё импульсом во много раз быстрей. На время востоновления решётки провод становится источником.

Хорошо, я буду смеяться последним ))
Я даже понимаю почему мало кто понял.
Осциллограф никогда не показывал и не будет показывать энергию не из какой кристаллической решётки! Если вы этого не понимаете то я не виноват.

Тогда объясните причину увеличения времени в сотни и тысячи раз? Длительность одиночного воздействия к примеру 1мкс а в длинной линии спад этого импульса 2мс. Причём не зависит эта величина от времени воздействия. Сможешь найти объяснения иное то буду рад за вас.

авангард пишет:

chiksat пишет: наверно принцип авангарда сложения тока и напряжения ИМХО

Схема приблизительно правильная.

А так, ближе?

wkaktuz пишет: ...Схемы отличаются, но принцип тут полностью одинаков.

Отличия именно в принципах формирования носителей, а общее - необходимость создать носители.

vpk пишет: А так, ближе?

Ближе первый вариант от chiksat

По температуре самый простой метод и самый наглядный.

Dvec пишет:

mmc пишет: блин...сколько чуши написали..совет..если есть возможность..разберите аккуратно..катушку зажигания..хотя бы Б 117...или подобную..посмотрите ее устройство внимательно..подумайте ..как у нее увеличивается выходной ток..каким способом..это дает не схема ..включения ..а само устройство катушки..если внимательно посмотрите ..то поймете ..что есть усилитель тока..пока на ее ВВ не обращайте внимание..это уже второе..

сердечник является не только магнитопроводом..но ..так же проводником..находяшемся в магнитном поле...

Александр здравствуйте.. Вы ходите сказать что, если постоянный пульсирующий ток протекает через катушку и ее электрически проводящий магнитный сердечник электрически с ней соединён, то в сердечнике ускоряется магнитный поток произведенный магнитным полем?...т.е. электрический проводник, который параллелен магнитному потоку, ускоряет его? Получается поле катушки скрещивается с полем магнитного сердечника... Это мне навивает мысли об установке Ганса Колера... С Ув..

посмотрите принцип работы токовых клещей..тут кстати и видео недавно кто то выкладывал меряя один виток и несколько...так вот сами клещи..и есть проводящий магнитопровод к которому подключен прибор

mmc пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Dvec пишет:

mmc пишет: блин...сколько чуши написали..совет..если есть возможность..разберите аккуратно..катушку зажигания..хотя бы Б 117...или подобную..посмотрите ее устройство внимательно..подумайте ..как у нее увеличивается выходной ток..каким способом..это дает не схема ..включения ..а само устройство катушки..если внимательно посмотрите ..то поймете ..что есть усилитель тока..пока на ее ВВ не обращайте внимание..это уже второе..

сердечник является не только магнитопроводом..но ..так же проводником..находяшемся в магнитном поле...

Александр здравствуйте.. Вы ходите сказать что, если постоянный пульсирующий ток протекает через катушку и ее электрически проводящий магнитный сердечник электрически с ней соединён, то в сердечнике ускоряется магнитный поток произведенный магнитным полем?...т.е. электрический проводник, который параллелен магнитному потоку, ускоряет его? Получается поле катушки скрещивается с полем магнитного сердечника... Это мне навивает мысли об установке Ганса Колера... С Ув..

посмотрите принцип работы токовых клещей..тут кстати и видео недавно кто то выкладывал меряя один виток и несколько...так вот сами клещи..и есть проводящий магнитопровод к которому подключен прибор

Повторяю: strannik-2.ru/index....2010#19269 ... ;)

Для каких целей мне это надо? Я и без точных замеров знаю что получаю. Вам нужны будут точные замеры если не вооружённым глазом видно усиления в десятки или сотни раз?

не много изменил по авангарду