ТЕМА:

diod пишет: Что по вашему является аналогом гидро-удара в электронике?

- я затрудняюсь привести известный электродинамический аналог этого явления.
Вероятно, в классических схемах с таким явлением борются, считая мешающим фактором.

Extint Spin пишет:

diod пишет: Что по вашему является аналогом гидро-удара в электронике?

- я затрудняюсь привести известный электродинамический аналог этого явления.
Вероятно, в классических схемах с таким явлением борются, считая мешающим фактором.

Совершенно верно! Борьба с чем идет? С резонансом, со статикой и, с самым распространенным явлением в электронике,- ОЭДС. Так что является аналогом гидро-удара!? Неужели так трудно сопоставить происходящие процессы и выявить аналогию!?

diod пишет: ... ОЭДС. Так что является аналогом гидро-удара!?

возможно.., но только в индукторе, во вторичке другое

Extint Spin пишет:

vpk пишет: Качер. это уже как бы следующий этап. Земля в схеме есть уже автоматом, так как питается схема от сети без Тр напрямую и ноль-фаза, уже в роли земли.

- Это не та земля. Нужно организовать два контура - напряжения и тока. Ионизация токового контура повышает его энергию и снижает потребление от ИП.
можно и так

Я не согласен с тем что провода сети , не та земля. Думаю что больше подходит то что gluxar выкладывал

У электрического и гидро генератора есть одно опщее,в гидравлике это гидро удар, в электро технике, это сопротивление проводника(длинный провод или земля)

Extint Spin пишет:

diod пишет: ... ОЭДС. Так что является аналогом гидро-удара!?

возможно.., но только в индукторе, во вторичке другое

При чем тут вообще вторичка??? Вопрос был "что является аналогом гидро-удара"!? Что?

Extint Spin пишет:

diod пишет: Что по вашему является аналогом гидро-удара в электронике?

- я затрудняюсь привести известный электродинамический аналог этого явления.
Вероятно, в классических схемах с таким явлением борются, считая мешающим фактором.

Аналогом гидроустановки является обычный повышающий трансформатор. Подаем на входе ток низким напряжением, а на выходе получаем высокое напряжение Вот ещё одна простая установка, которая поднимает уровен води...

diod пишет:

Extint Spin пишет:

diod пишет: ... ОЭДС. Так что является аналогом гидро-удара!?

возможно.., но только в индукторе, во вторичке другое

При чем тут вообще вторичка??? Вопрос был "что является аналогом гидро-удара"!? Что?

Я и ответил, что вероятно оэдс и есть аналог. А про вторичку - факультативно

vpk пишет: Думаю что больше подходит то что gluxar выкладывал

У электрического и гидро генератора есть одно опщее,в гидравлике это гидро удар, в электро технике, это сопротивление проводника(длинный провод или земля)

сопротивление проводника? - не вижу ничего общего, скорее нужно говорить про индуктивность

goga пишет: Аналогом гидроустановки является обычный повышающий трансформатор. Подаем на входе ток низким напряжением, а на выходе получаем высокое напряжение Вот ещё одна простая установка, которая поднимает уровен води...

повышающий трансформатор - похоже, но не тот аналог

установка прикольная и в ней присутствует элемент гидротарана, но не он играет в ней роль. Это аналогия винта Архимеда. И она не поднимет уровень воды выше верхнего шланга спирали на колесе

Резонанс не нужен, ни волновой ни лц
Рассмотрите этапы жизни торнадо: раскрутка - самоподдержка
Само поддержка требует энергии, скажете. Да, разность температуры. А у нас - высокое

Extint Spin пишет: Резонанс не нужен, ни волновой ни лц
Рассмотрите этапы жизни торнадо: раскрутка - самоподдержка
Само поддержка требует энергии, скажете. Да, разность температуры. А у нас - высокое

А высокое у вас не требует энергии?
Само по себе образуется?!

Extint Spin пишет:

vpk пишет: Думаю что больше подходит то что gluxar выкладывал

У электрического и гидро генератора есть одно опщее,в гидравлике это гидро удар, в электро технике, это сопротивление проводника(длинный провод или земля)

сопротивление проводника? - не вижу ничего общего, скорее нужно говорить про индуктивность

А индуктивность разве не сопротивляется? Имеется же ввиду не сопротивление в Ом -ах. а сопротивление материалов, упругость. Гнули. гнули палку, а потом как отпустили.

vpk пишет:

авангард пишет:

Что то типа того.
По поводу наковальни ударь по наковальне пылинкой и попробуй услышать звон наковальни. Вы хоть чу чуть масса габаритные параметры прикидывайте.

Мне кажется, вот такая схема вырисовывается. Только диод включен не на первый а на второй конденсатор. Напряжение на первом конденсаторе около300в, а импульс через диод больше1000в и сильно большой ток через диод получается, греется, а если на второй конденсатор включить, нормально всё совпадает.

Греется только по одной причине, через него прёт ток от источника питания в момент когда он открывается оэдсом. Нужно избавится от этого явления.

А что если взять два заземления, и подать на одно плюс, на второе минус. Причем подать через резистор ну скажем 10 ком напряжение где-то в киловольт. причем одно заземление получше а второе так себе.

Сопротивление между этими заземлениями будет такое что потенциал весь погасится на резисторе, тоесть фактически к двум заземлениям подключаем источник тока.
Затем мы берем и хреначим туда же короткий импульс, мощный и короткий. наподобие типа разряжаем туда кандер через искровик. Допустим 1000пф заряженные до 5 киловольт. Только полярность надо угадать методом тыка. Возможно согласно полярности источника тока, а может и наоборот.
Чтобы этот импульс не проник в выход источника тока мы там ставим ФНЧ по каждому проводу, а может быть синфазный подавитель импульсных помех, например такой как в мощных компьютерных БП на входе 220. Тогда импульс не пойдет туда, а пойдет в землю. Там он активирует какой то процесс, а источник тока для поляризации ионов которые подверглись жесткой короткой встряске коротким импульсом. И соответственно после этого короткого импульса в землю, мы из нее получаем длинный импульс большого тока, типа откат. вот его мы должны выделить с помощью фильтра и направить в нагрузку.

У капы в схеме ДВА ФИЛЬТРА есть, обозначены квадратиками. Разрядник тоже есть. Та что все сходится.
А пробовал ли кто встряхивать землю коротким импульсом?
Да пробовали, и нифига.. Но вы же не подавали туда поляризующий слабый ток! Вот потому и не получали обратку от земли!

Между двумя землями подключить поляризующий ток через резистор R1 от источника высокого напряжения около 10кВ подаваемого от БП, что нарисован слева.
Катушки L1 L2 и кандер С1 это ФНЧ который блокирует прохожждение Импульсов высокоччастотных коротких импульсов, поступающих от разрядника, в сторону БП. Таким образом мы подаем короткие импульсы на два электрода закопанные в земле. Там происходят процессы поляризации реполяризации ионов грунта. Если нет постоянного подпора через резистор R1, то ниче не получаем в итоге. Просто импульсы туда уходят и все. Если есть подпор, и причем в зависимости от сопротивления грунта падение на резисторе будет разным. Если мокрая земля с малым сопротивлением то напряжение там будет минимальным - несколько вольт или менее. Но если земля сухая, то там будет до 10-15 вольт. Но если земля будет поляризована высокочастотным импульсом, то ее динамическое сопротивление высоко, и поэтому потенциал между двумя заземлениями может подскочить до сотен вольт. Вот этот подскок или отдача, и поступает через последовательный резонансный контур в выходной транс, и далее на нагрузку или цепи самозапита.