ТЕМА:

Alfic пишет: ну тогда всё понятно. ТВС для Вас наверное тоже трансформатор Тесла.

Dynatron пишет: это как сумма катетов равна гипотенузе
Это творение не то что к тесле- даже к чингачгуку близко ничего не имеет))

Вы теслостроители видимо даже не подозреваете что трансформатор Тесла это обычная длинная линия (линия задержки).

юрий61 пишет: 2. У любой резонансной системы, в том числе и волновой, есть предел её добротности. В нашем случае - это предел роста амплитуды в резонаторе, вызванный одним единственным импульсом.. После роста амплитуды колебаний до этого предела обязательно наступает насыщение и последующий спад. Это, повторюсь, от одного единственного внешнего импульса возбуждения. Наша задача - дождаться, когда амплитуда возрастет до максимума, и не дожидаясь, пока она начнет спадать - снять накопленную в резонаторе энергию. Далее - опять - импульс возбуждения - рост амплитуды - съем. И т.д.

Думаю, Вы уже поняли в чём пробема. Даже если у резонатора есть предел добротности, то рост колебаний может прекратиться в какой-то момент, но никак не падать после этого. В Вашей модели всё должно просиходить так: рост амплитуды после импульса, потом её стабилизация на каком-то уровне. Значит что-то не учитываете.

юрий61 пишет:

Юрий, у меня к Вас два вопроса. Первый - как Вы контролировали отсутсвие искры (или других процессов) в разряднике вто время когда шло нарастание амплитуды колебаний?
Второй вопрос посложнее будет - почему (или чем) ограничивается рост амплитуды? По логике, он должен быть бесонечным

1. Если регулировать зазор в разряднике, то можно

- поймать видимый разряд и увидеть на осциллографе процессы в резонаторе. Как правило - полный хаос.
- задавить расстоянием между контактами разрядника какие либо пробойные процессы в нем. На осциллограмме не будет видно каких либо процессов в резонаторе.
= а можно поймать такой размер зазора, при котором визуально разряда не видно, а осциллограф показывает активность резонатора.

2. У любой резонансной системы, в том числе и волновой, есть предел её добротности. В нашем случае - это предел роста амплитуды в резонаторе, вызванный одним единственным импульсом.. После роста амплитуды колебаний до этого предела обязательно наступает насыщение и последующий спад. Это, повторюсь, от одного единственного внешнего импульса возбуждения. Наша задача - дождаться, когда амплитуда возрастет до максимума, и не дожидаясь, пока она начнет спадать - снять накопленную в резонаторе энергию. Далее - опять - импульс возбуждения - рост амплитуды - съем. И т.д.

Юр, а какова была длительность импульса накачки .. и период участка роста амплитуды ? случаем не сохранилась инфа ?

Думаю, Вы уже поняли в чём пробема. Даже если у резонатора есть предел добротности, то рост колебаний может прекратиться в какой-то момент, но никак не падать после этого. В Вашей модели всё должно просиходить так: рост амплитуды после импульса, потом её стабилизация на каком-то уровне. Значит что-то не учитываете.

Проблема с пониманием не у меня. Ни в одной системе, которую разово толканули, не может после роста наступить длительная по времени стабилизация колебаний. Потому, как, сначала идет рост за счет добротности системы. Затем, в связи с наличием потерь - рост замедляется и в какое то время прекращается совсем. Ну, а затем (дополнительных порций энергии в систему ведь из вне не поступает) начинают сказываться потери и амплитуда начинает падать....

Юр, а какова была длительность импульса накачки .. и период участка роста амплитуды ? случаем не сохранилась инфа ?

Длительность ипульса накачки регулировалась зазором в разряднике. Я его форму и длительность тогда не догадался сфоткать. Снял только последствия в форме рыбки. И то, чисто интуитивно, не понимая ещё почему они получились такими. Период роста можно посчитать исходя из







Развертка на осциллографе - 0,2 мкс х 0,1. Частота колебаний - в районе 17 мгц. Участок роста состоит примерно из 7-8 периодов колебаний.

ну вот петля и дала такую картинку...

Я не зря выше привелдве осциллограммы одного и того же эксперимента, снятые двумя разными по входным параметрам осциллографами, с разными щупами и разными петлями съема. Если бы это петля + измерительный тракт давали такую картинку, то осциллограммы бы на разных осциллографах тоже получились бы разные.

юрий61 пишет: Проблема с пониманием не у меня. Ни в одной системе, которую разово толканули, не может после роста наступить длительная по времени стабилизация колебаний. Потому, как, сначала идет рост за счет добротности системы. Затем, в связи с наличием потерь - рост замедляется и в какое то время прекращается совсем. Ну, а затем (дополнительных порций энергии в систему ведь из вне не поступает) начинают сказываться потери и амплитуда начинает падать....

Так что, в момент начала спада амплитуды, резко уменьшается добротность, либо также резко увеличиваются потери? Если же и то и другое не меняет своих параметров, то по логике никакого падения быть не должно

юрий61 пишет: Проблема с пониманием не у меня. Ни в одной системе, которую разово толканули, не может после роста наступить длительная по времени стабилизация колебаний. Потому, как, сначала идет рост за счет добротности системы. Затем, в связи с наличием потерь - рост замедляется и в какое то время прекращается совсем. Ну, а затем (дополнительных порций энергии в систему ведь из вне не поступает) начинают сказываться потери и амплитуда начинает падать....

Тремин "добротность" тут не совсем корректен, потому как "добротность" не может служить источником дополнительной энергии, это всего лишь отношение накопительной энергии к энергии активных потерь. Если на участке роста амплитуды - контур действительно энергетически "отвязан" он источника - от своей разрядной емкости, тогда нужно искать сторонний источник энергии, который на время пробоя "материализуется" где то в окрестностях цепи и подпитывает колебания на столько, на сколько позволяет запас энергии стороннего источника.
Но это все при условии что контур ( катушка со своими распределенными параметрами ) действительно "полностью" отвязан от источника, на момент когда идут нарастающие колебания.
Как то так

sgur пишет:

юрий61 пишет: Проблема с пониманием не у меня. Ни в одной системе, которую разово толканули, не может после роста наступить длительная по времени стабилизация колебаний. Потому, как, сначала идет рост за счет добротности системы. Затем, в связи с наличием потерь - рост замедляется и в какое то время прекращается совсем. Ну, а затем (дополнительных порций энергии в систему ведь из вне не поступает) начинают сказываться потери и амплитуда начинает падать....

Так что, в момент начала спада амплитуды, резко уменьшается добротность, либо также резко увеличиваются потери? Если же и то и другое не меняет своих параметров, то по логике никакого падения быть не должно

Что такое физически добротность при волновом резонансе - это, когда энное количество синфазно наложенных друг на друга периодов (полупериодов, четвертьпериодов) прямых, отраженных и переотраженных волн одного и того же колебательного процесса, вызванного единовременным внешним (импульсным) воздействием приводит к увеличению амплитуды колебаний во времени.

При синфазном наложении даже одного периода (четверть периода, полупериода) прямой и отраженной волн получается СВ-на с ПОЧТИ удвоенной амплитудой. ПОЧТИ, а не удвоенной - это от присутствия потерь при отражении. Коэффициент отражения всегда меньше единицы.

Когда в интерференции участвуют не два, а много периодов волн, то амплитуда в пучности СВ-ны становится ещё больше. Н прирост амплитуды носит нелинейный характер. Из-за множества отражений-переотражений это ПОЧТИ сказывается со временем гораздо сильнее. Кроме того, при участии большого количества отраженных-переотраженных периодов одного и того же колебания набегает погрешность в фазах интерферирующих в конкретном месте резонатора волн и соответственно уменьшение прироста амплитуды в пучности СВ-ны.

Поэтому на осциллограмме видны растущие колебания с плавно замедляемым ростом их амплитуды. На участке насыщения прирост амплитуды за счет интерференции сравнялся с потерями от отражения-переотражения волн и ненужного нам набега (рассогласования) фаз. Ну а далее наступает участок снижения амплитуды из-за того, что потери стали превышать интерференционные способности системы...

Тремин "добротность" тут не совсем корректен, потому как "добротность" не может служить источником дополнительной энергии, это всего лишь отношение накопительной энергии к энергии активных потерь.

Термин "добротность" имеет множество определений. Я добротность колебательной системы, физически, понимаю как способность совершать свободные (инерционные) колебания, от разового внешнего воздействия. Чем больше свободных колебаний совершит система от одного единственного пинка, тем выше её добротность. А вот что делать дальше с полученными свободными в добротной системе колебаниями - это уже другой вопрос. Один крайний вариант - просто смотреть, как они (колебания) затухают со временем. Второй крайний вариант - загнать эти колебания в правильно настроенный резонатор, чтобы в нем произошло суммирование (накопление) в конкретном месте пространства (пучности СВ-ны) энергии, содержащейся в каждом из периодов свободных колебаний... Чтобы, в определенный момент времени всю эту накопленную энергию снять. А её будет ровно в добротность раз больше, чем первоначально потраченной на возбуждение системы....

юрий61 пишет: Поэтому на осциллограмме видны растущие колебания с плавно замедляемым ростом их амплитуды. На участке насыщения прирост амплитуды за счет интерференции сравнялся с потерями от отражения-переотражения волн и ненужного нам набега (рассогласования) фаз. Ну а далее наступает участок снижения амплитуды из-за того, что потери стали превышать интерференционные способности системы...

Это уже логично. Но тогда выходит, что теоретически можно сделать такой резонатор, в котором таких рассогласований не будет, а сама амплитуда будет расти до пределов прочности катушки?

sgur пишет:

юрий61 пишет: Поэтому на осциллограмме видны растущие колебания с плавно замедляемым ростом их амплитуды. На участке насыщения прирост амплитуды за счет интерференции сравнялся с потерями от отражения-переотражения волн и ненужного нам набега (рассогласования) фаз. Ну а далее наступает участок снижения амплитуды из-за того, что потери стали превышать интерференционные способности системы...

Это уже логично. Но тогда выходит, что теоретически можно сделать такой резонатор, в котором таких рассогласований не будет, а сама амплитуда будет расти до пределов прочности катушки?

Идеальный резонатор (без потерь) так и будет себя вести. Накапливать энергию до предела, обеспеченного его конструктивной прочностью. Но в природе нет ничего идеального. Везде есть потери. Поэтому, любые процессы имеют предел. И это хорошо, иначе уже давно бы вселенная ушла в разнос. В резонаторе всегда будут потери, которые накапливаются пропорционально времени развития процесса. На первых этапах времени они незначительны и интерференция рулит Но со временем все меняется местами и начинают рулить потери. Поэтому течение развивающегося процесса приобретает форму рыбки. Отношение амплитуд в её голове (от морды до хребта) и есть добротность такой системы.

Volkov_D пишет:

Alfic пишет: ну тогда всё понятно. ТВС для Вас наверное тоже трансформатор Тесла.

Dynatron пишет: это как сумма катетов равна гипотенузе
Это творение не то что к тесле- даже к чингачгуку близко ничего не имеет))

Вы теслостроители видимо даже не подозреваете что трансформатор Тесла это обычная длинная линия (линия задержки).

Нее.., не знаем и не подозреваем. Мы просто от балды мотаем

DELAMORTO пишет: Китаезы уже выпускают ru.aliexpress.com/it...7a4dc3c1d5

Осталось добавить только резонатор

чё китай, в России уже во всю продают разных мастей и цен
soz-btg.com/
shabal.ru/

Года 3 назад на старом страннике предложил такую схемулю к обсуждению (см. приложение). К сожалению, руки так и не дошли проверить. Может кто пробовал и убедился, что заводится на это не стоит? За критические замечания буду признателен.

Milbor - От критики воздержусь. Доработайте её и через три года опять покажите. Без правильного понимания что такое усилитель тока по "Капанадзевски" ничего не получится. Мыслительный процесс должен обязательно подпитываться практикой, иначе никак... Ну если Вы меня правильно поймете - W3 не должна находиться в магнитном поле этого трансформатора (обратноходовик). Рисуйте правильно. Всего хорошего.

Velvet hands, на выходе твоего генератора напряжение промышленных параметров, т.е. 220 вольт 50 герц?

Близкое к этим параметрам но над этим ещё работаю. Пока трудно эти параметры держать стабильно.Пришлосьголову поламать как понизить получившееся напряжение до нужного уровня. Это оказалась серьёзная задача. Короче сыровата пока схемка.