ТЕМА:

[quote="Paul628"
Да, павел_А, ты задал серьезнейший вопрос. .[/quote].........................................

прочитал. ничего не понял и что то в голове у меня ничего не поменялось.
какой способ вы предлагаете.электронный фазорасщепитель.механическое преобразование.самый простой способ это трехфазный асинхронный двигатель. что вы предлагаете я не понял

павел_А пишет: [quote="Paul628"
Да, павел_А, ты задал серьезнейший вопрос. .

.........................................

прочитал. ничего не понял и что то в голове у меня ничего не поменялось.
какой способ вы предлагаете.электронный фазорасщепитель.механическое преобразование.самый простой способ это трехфазный асинхронный двигатель. что вы предлагаете я не понял[/quote]

Вот в этом и вся причина что думаем только о том как нам то или иное действие преподнесли. Я ведь и указал на принцип работы трансформатора тока. От каких магнитных полей вокруг проводника находящейся под нагрузкой с переменным током наводится магнитное поле в трансформаторе тока, и как можно выработать ток в том же трансформаторе тока без проводника внутри ? Принцип работы генератора переменного тока посмотри.

Paul628 пишет:

павел_А пишет:

Will пишет:

gluxar пишет: Я обещял прокоментировать,анализ катушек генераторов КАПЫ.При встрече с сенсом,мы просмотрели это видео,он решил просканировать катушки этого видео

Я написал на бумаге интересуюшие меня вопросы по этим катушкам,он предложил мне прогулятся на часик, что бы у меня небыло ни каких сомнений, что я и сделал.Вот что, из его ответов на мои вопросы получилось в виде схемы.Я конечно был очень удивлен из того что получилось.

Глюксарь, схема расположение катушек абсолютно правильная, и тут можно увидеть основной принцип, если вы его еще не увидели.

Капа говорил: "я нашел резонанс между первичной и вторичной катушкой." - это буквально означает, если по схеме: между облучающей пластиной от ТТ и замкнутой заземленной катушкой.

Теперь представте что облучающая пластина это плюс, а замкнутая и заземленная катушка - минус, то есть резонанс между плюсом и минусом, там огромный ток будет, кто не понял читайте Дональда Смита.

Потом процитирую нужный фрагмент...

спасибо за труды. спросите у своего знакомого как капа делает три фазы.
что за генератор выдающий три фазы.

Да, павел_А, ты задал серьезнейший вопрос. Если на него ответить то тогда придётся полностью поменять в голове всё чему учили. Сразу станут понятны все схемы какие рабочие а какие нет и как их переделать в рабочие. Исчезнут все толкования каких то всасывания электронов, протонов и всякой бяки в установку. Будет видно что колебания электрического поля и механического маятника аналогичны. Взаимодействия двух колебательных контуров с разной частотой и два механических маятника с разным весом соединенных в верхней части рычагов (связь как между контурами) выдают одинаковые колебания РЫБКИ. Чтобы меня не считали долбанутого на голову посмотри сначала на принцип работы ТРАНСФОРМАТОРА ТОКА. см вложения 1
И сравни с генераторами переменного тока а потом что нам втюхивают или умалчивают в учебниках вложение 2.
Если поймешь посмотри трёхфазную установку Капы сверху и что увидишь.......да он и есть. Тяжело перевернуть всё в чердаке. Знаю поливать будут, но кто то и поймёт суть дела. с уважением тоже пашка. Да извини за ошибки в писанине окончил только 10 классов при СССР.

Магнитные поля по кругу замкнуты, значит магнитного поля и нет. Если магнитики соединить по кругу магнитное поле замыкается и откуда тогда наводится магнитное поле вокруг проводника на трансформатор тока по учебникам ? Значит оно совсем другое, не о нём ли намекал СИБИРСКИЙ КОЛЯ НИКОЛАЕВ ?



А вот теперь в место вала вставить проводник под нагрузкой с переменным током и какая вырисовывается картина магнитного поля вокруг проводника. Вот и три фазы у Капы.
Вокруг средней катушки установки Капы вращается такое же магнитное поле как в генераторе, вокруг проводника с переменным током под НАГРУЗКОЙ !

Опять подобрались слишком близко к разгадке, ветку уводят в сторону.

Никто никуда в строну и не уводит. Нужно понять все взаимодействия в схеме о которых в классических учебниках умалчивают.

Foco пишет:

Генри_Нильский пишет: Есть ещё варианты применения ГСВ. Я пока не могу найти на компе.
ГСВ выдаёт стоячую волну в любую точку хоть с какой-то ёмкостью. В линию, уединёнку, в землю, даже в голову соседа может...

Вы напоминаете одного известного СЕшника, который просил у знающих, грамотных, электронщиков смастерить ему источник, в котором можно бы было регулировать фазу между током и напряжением.

Успехов.

Ну так он наверное реплицировал Аркадия Степанова. Хотя я лично сомневаюсь что у Степанова именно реактивка поставлена на службу СЭ, если только он не получил некую "отрицательную реактивную мощность".
Думаю ваш известный СЕшник далеко оставил нас позади в этом вопросе.
И да, к вашему сведению, так называемое понятие "отставание тока от напряжения" считаю некорректным, но давно приравниваю к химическому сдвигу.
Вот так.
Удачи и вам.

Paul628 пишет:

Paul628 пишет:

павел_А пишет:

Will пишет:

gluxar пишет: Я обещял прокоментировать,анализ катушек генераторов КАПЫ.При встрече с сенсом,мы просмотрели это видео,он решил просканировать катушки этого видео

Я написал на бумаге интересуюшие меня вопросы по этим катушкам,он предложил мне прогулятся на часик, что бы у меня небыло ни каких сомнений, что я и сделал.Вот что, из его ответов на мои вопросы получилось в виде схемы.Я конечно был очень удивлен из того что получилось.

Глюксарь, схема расположение катушек абсолютно правильная, и тут можно увидеть основной принцип, если вы его еще не увидели.

Капа говорил: "я нашел резонанс между первичной и вторичной катушкой." - это буквально означает, если по схеме: между облучающей пластиной от ТТ и замкнутой заземленной катушкой.

Теперь представте что облучающая пластина это плюс, а замкнутая и заземленная катушка - минус, то есть резонанс между плюсом и минусом, там огромный ток будет, кто не понял читайте Дональда Смита.

Потом процитирую нужный фрагмент...

спасибо за труды. спросите у своего знакомого как капа делает три фазы.
что за генератор выдающий три фазы.

Да, павел_А, ты задал серьезнейший вопрос. Если на него ответить то тогда придётся полностью поменять в голове всё чему учили. Сразу станут понятны все схемы какие рабочие а какие нет и как их переделать в рабочие. Исчезнут все толкования каких то всасывания электронов, протонов и всякой бяки в установку. Будет видно что колебания электрического поля и механического маятника аналогичны. Взаимодействия двух колебательных контуров с разной частотой и два механических маятника с разным весом соединенных в верхней части рычагов (связь как между контурами) выдают одинаковые колебания РЫБКИ. Чтобы меня не считали долбанутого на голову посмотри сначала на принцип работы ТРАНСФОРМАТОРА ТОКА. см вложения 1
И сравни с генераторами переменного тока а потом что нам втюхивают или умалчивают в учебниках вложение 2.
Если поймешь посмотри трёхфазную установку Капы сверху и что увидишь.......да он и есть. Тяжело перевернуть всё в чердаке. Знаю поливать будут, но кто то и поймёт суть дела. с уважением тоже пашка. Да извини за ошибки в писанине окончил только 10 классов при СССР.

Магнитные поля по кругу замкнуты, значит магнитного поля и нет. Если магнитики соединить по кругу магнитное поле замыкается и откуда тогда наводится магнитное поле вокруг проводника на трансформатор тока по учебникам ? Значит оно совсем другое, не о нём ли намекал СИБИРСКИЙ КОЛЯ НИКОЛАЕВ ?

А вот теперь в место вала вставить проводник под нагрузкой с переменным током и какая вырисовывается картина магнитного поля вокруг проводника. Вот и три фазы у Капы.
Вокруг средней катушки установки Капы вращается такое же магнитное поле как в генераторе, вокруг проводника с переменным током под НАГРУЗКОЙ !

и какой шайтан крутит магнитное поле вокруг средней катушки у Капанадзе..? чтоб в трёх других появился ток..! это ж бред какой-то..!

и какой шайтан крутит магнитное поле вокруг средней катушки у Капанадзе..? Вы вероятно не заметили
"Магнитные поля по кругу замкнуты, значит магнитного поля и нет." Ну а то что, без переменного магнитного поля ЭДС не получить - так-то мелочи
"Коля Николаев" вещал о продольных и поперечных волнах поля, но ему и в голову не приходило, что замкнутость полей приводит к их отсуствию.

Fuganoc пишет: и какой шайтан крутит магнитное поле вокруг средней катушки у Капанадзе..? Вы вероятно не заметили
"Магнитные поля по кругу замкнуты, значит магнитного поля и нет." Ну а то что, без переменного магнитного поля ЭДС не получить - так-то мелочи
"Коля Николаев" вещал о продольных и поперечных волнах поля, но ему и в голову не приходило, что замкнутость полей приводит к их отсуствию.

Магнитные поля по кругу замкнуты, значит магнитного поля и нет..!
получается полюсов у постоянного магнита нет у электромагнита и земли тоже..!
и как тогда магнитное поле оказывает действие на электрон...?

.

.

hluxar пишет: .

Ну вот, опять 25!
По какому кругу??? 5й или 10й- не помню.
Л.И . Мандельштам и Н.Д. Папалекси - ни хрена не нашли.
Нашли как оправдаться. Что-то , у них там всё сгорело, якобы.
Аргумент, чтоб Сталин их в психушку не отправил.
Хотя, отрицательный результат- это тоже результат.
(мы, там всё проверили) Идите другим путём.
Там делать не хрен. Они, образно выражаясь, это донесли.

Foco пишет:

hluxar пишет: .

Ну вот, опять 25!
По какому кругу??? 5й или 10й- не помню.
Л.И . Мандельштам и Н.Д. Папалекси - ни хрена не нашли.
Нашли как оправдаться. Что-то , у них там всё сгорело, якобы.
Аргумент, чтоб Сталин их в психушку не отправил.
Хотя, отрицательный результат- это тоже результат.
(мы, там всё проверили) Идите другим путём.
Там делать не хрен. Они, образно выражаясь, это донесли.

правильно ... Сгорело... Токи "Фоко" понимаешь... )))

diod пишет:

Тор пишет:

Foco пишет:

hluxar пишет: .

Ну вот, опять 25!
По какому кругу??? 5й или 10й- не помню.
Л.И . Мандельштам и Н.Д. Папалекси - ни хрена не нашли.
Нашли как оправдаться. Что-то , у них там всё сгорело, якобы.
Аргумент, чтоб Сталин их в психушку не отправил.
Хотя, отрицательный результат- это тоже результат.
(мы, там всё проверили) Идите другим путём.
Там делать не хрен. Они, образно выражаясь, это донесли.

правильно ... Сгорело... Токи "Фоко" понимаешь... )))

Фуко....

я это и имел ввиду... Кавычки...))

А что вы имели ввиду относительно работ Л.И . Мандельштам и Н.Д. Папалекси???
Всё, давно ясно.
Есть возражения???
Давайте обсудим.