ТЕМА:

drugiy.druzhe, посмотрел твои схемы и понял что на них (мне так кажется).



На первом, банальный колебательный контур образованный первичкой и конденсатором. Естественно потребление упадет, а если подобрать коденсатор, то значительно. И амперметры правильно показывают - первый показывает активный ток из сети (или ближе к нему), второй показывает реактивный ток в контуре
На втором, тот же контур, только питание через полуволну. И удивительно было бы если на вторичной обмотке не было бы синусоиды.

Как-то очень давно мой брат собирал одну схему, по статье "Эффективный источник питания асинхронного двигателя" идея вроде как пересекается с вашей. Экономию до 50% получил на двигателе промышленной вытяжки, экономию не СЭ, хотя надеялся получить ее. Статьи по ссылке yadi.sk/d/7_f_Xvefsazp7

Ну вы блин даёте! Вы тогда измерьте ток всех витков в трансе! Будет ещё веселей.

Velvet hands пишет: Если быть точным у Капанадзе в патенте это начало схемы, которая питает генератор частоты.

В патенте Капанадзе патентовал не принцип, а модель. В моделе он принцип получения избыточной энергии можен и не указывать.
И вообще может указать только некоторую не важную часть схемы, а все что важно закрыть квадратиком "усилитель тока".
Мой совет думайте откуда и как привлечь энергию в схему.
drugiy.druzhe все схемы катушка кондер - накопительные, эффекты на них все будут в закрытой системе до единичные.Не тратьте время на поиски резонансов в LC контуре.

Вадик ты ошибаешься по поводу закрытых систем. Вот простая схема это покажет. Ключи работают синхронно, дроссель по желанию, диоды быстрые. Если поставить ещё пару деталек и правильно подключить нагрузку то будет вам счастья.

drugiy.druzhe пишет: ...теперь я предлогаю выйти на четверть ...и уверен он снова восстановит свою синусоиду а если посчитать затраты ,то мы уже выйдем за единицу, разве не так?

Оптимально питать колебательный контур импульсом длительность которого равна 1/4 периода, проверено на практике и на симуляторе. Можно питать контур не в каждую полуволну, а например, через 10 полуволн.
РЕактивный ток в контуре это тот же активный ток, который перетекает между индуктивностью и емкостью, т.е. он там просто колеблется. Механический пример те же качели. Это основы, просто напомнил.
Не могу понять как ты считаешь КПД такой системы, но подозреваю, что сравниваешь энергию импульса, четверть или половина периода, и энергию колебания за период этого колебания, что как бы не верно. Ибо измеряешь за разные интервалы времени, а надо за одинаковые. Вот если измеришь за одинаковый интервал времени, то КПД будет всегда меньше единицы.

И еще как неправильно считают отношение затраченной энергии к колеблющейся в колебательном контуре, вернее кое чего не учитывают или забывают. Колебательный контур это накопительная система и при расчете не учитывают энергию всех раскачивающих контур импульсов от начала его работы, а считают в уже раскаченном контуре. Отсюда и КПД получают 10, 100 и более.

Velvet hands пишет: авангард! Я про вашу выложеную схему тоже могу сказать про блины. вот вы пошутили по поводу разобрать транс и померить ток в обмотках. А я открытым текстом так и говорю. Тема называется -Поиск принципа работы генератора Капанадзе. Или я ошибся и попал на форум разработчиков электронных схем? Вы прошли, пошутили пропустили между двух "УХ" а между "ухами" что у Вас находится? Вот Вы этим Местом не подумали и выложили первое что у вас было на рабочем столе. Вот уже несколько лет на форуме обсуждают всё что угодно но только не главное... Это что, ТАБУ? Мне интересен этот факт, поэтому иногда и захожу.
drugiy.druzhe -молодец хоть пытается докопаться до истины.

Во первых я не шутил а конкретно дал понять что направление ваше не верное. Надеюсь не придётся объяснять причину.
Во вторых чтоб понять как работает Капаген нужна его схема. Даже параметры деталей и катушек не нужны чтоб понять принцип получения се. По этой причине нет смысла гадать что и как у него там а там может быть всё просто до не приличия.

Не тратьте время на поиски резонансов в LC контуре.

Трансформатор Степанова. Не только в теории, но и на практике работает по этому принципу. На днях был в гостях у ребят, которые выкупили на время его патент и клепают трансформаторы мощностью до 100 квт. Экономия доходит до 10 раз.

Пытались наехать местные энергетики, но ничего не смогли накопать и предъявить. Взяли тайм-аут на осмысление и делают вид, что ничего для них неприятного не произошло ...

считаю что при подсчётах КПД нужно считать , не то одно количество которое мы вложили в систему изначально , а ещё надо приплюсовать все заряды конденсатора которые получаем в процессе колебаний

Полностью разделяю. В энергии свободных колебаний, продиктованных добротностью системы и надо искать прибавку в виде СЕ. Только сначала нащупать способ, как эту энергию, по сути реактивку, преобразовать в активку.

Один из способов - реактивные ЛС колебания (функция времени) преобразовать в волновые колебания (временно-пространственные), загнать их в ограниченную зону пространства (резонатор), и с помощью явления интеференции получить стоячую волну с растущей (за счет множества периодов в сободных колебаниях) во времени амплитудой. Получим СВ-ну с колебаниями в её пучности в форме "рыбки", где сначала амплитуда растет до некоторого предела (в десятки-сотни раз), затем, если не снять энергию из такого разогнанного контура, и если он не разрушится, то наступает зона насыщения и далее постепенный спад амплитуды. И это всё от одного единственного толчка (разового поднятия качелей вверх), называемого ударной накачкой...

Velvet hands пишет: drugiy.druzhe! Я полагаю чтобы понять принцип капагена надо тысячный раз вернуться и проанализировать работу обычного электрогенератора. Откуда там берётся напряжение? Если рассматривать обычный электродвигатель то его возбуждают присоединяя конденсаторы, в генераторах существует обмотка возбуждения которая находится под напряжением. Не нужно обсуждать конструктив генератора, где находится эта обмотка и прочее. Главное слово тут "обмотка возбуждения которая находится под напряжением". В капагене она тоже есть в виде катушки. Найдётся смелый кто объяснит как она должна там работать?

Вы снесходительны и терпеливы,наерное знаете принцип рвботы квпагена,штото подкзываете,даете возможость самим додуматся.
Спасибо вам конешно если вы правдивы.Попробум разбратся с катушкон возбуждения в капагене.
Катушка возбуждения в капагене также как и в механичеком електо генеаторе служит для создаия мвгнитного поля которым
и генерируется лектричество.В мехвническом гнераторе это возбужденное поле механически вращают в близи сьемнои катушки,
а в капагене...вращают при помощи тора...толкают,пнают нано имульсом...однозначно на поле както вздеиствуют чтобы оно перемещалось.
иначе обычный трансформатор получится.

Найдётся смелый кто объяснит как она должна там работать?

Катушка возбуждения служит для создаия мвгнитного поля которым и генерируется лектричество.
Если чесно то эо попытка отгадать пользуясь подсказкои.Скореи всво это тела на поле которои или полем которои
ваздеиствуют в близи съемнои каушки.

Дроссел для накачки я думаю лучше такой, выдаёт электричества в двойне,

chiksat пишет: Дроссел для накачки я думаю лучше такой, выдаёт электричества в двойне,

Не выйдет, закрытая система сама себя регулирует, ток накачки вырастет в такой схеме, выхлоп будет гораздо меньше входа.

Найдите способ привлечения энергии из вне. Тогда вы будете получать больше чем вложили.
Я знаю такой способ, много раз его описывал тут и на другом страннике....Но видно простое- сложно понять.

DELAMORTO я отношусь к тебе с уважением так как ты практик. Но ты ошибаешься по поводу закрытых систем. Закрытая система имеет возможность накапливать энергию и все это видят в резонансном контуре. Вся проблема закрытых систем в том что как только пытаешься снять на нагрузку то накопленная энергия тратится и система опять её накапливает а этого нельзя допускать. Нужно всего лишь сделать так чтоб система давала энергию на нагрузку и нагрузка не мешала системе, как бы чтоб система не видела нагрузки. Написал сам офигел от того что написал но это возможно нужно использовать ток заряда а не разряда как принято.

Velvet hands пишет: Угадайте на фото женщина или мужчина? Я тут не для того чтобы давать наводки а кто то разгадывал. А в прочем со стороны виднее. Просто хочу увидеть тут другой уровень разработок и внутри меня происходит какое то возмущение из за не увиденного. Не только на этом форуме... Сюда заходят умные мужики кинуть реплику но и только. Уже какой год наблюдаю и пока выявил одного человека который сам экспериментировал, это один из первых форумчан который прекратил общение на форумах. Все остальные (это моё сугубо личное мнение)которые только теоритически ищут правильное решение. Теперь сопоставьте, что такое катушка возбуждения и так называемый "усилитель тока" у Тариэля. И причём тут Тэсла... Но я говорю эффект появится только при эксперименте, так в теории его не вычислишь. Некоторые тычат мне в лицо разные видео на котором стол на столе навалено чего то всё соединено проводами и видно только руки которые делают замеры тестером или осцилогрофом. Я говорю что мне такие видео не интересны и прошу их мне не рекомендовать для просмотра. Я никогда ничего плохого не скажу авторам этих видео они занимаются своим делом и довольны этим. Я что должен восхищаться что у автора показывает осцилограф какие то изменения синусоиды и он комментирует изменения при подключении чего то там. Для меня эта бесполезная инфа.

Простите за фото ,над мнои злостно подшутили.Вы правы все теоретически ищут правильное решение,а как же иначе,
сначала хоть кокоето представление о принципе работы капагена,потом экс-докозательство или опровержение.
Методом тыка (случаино) только у Капы получилось.
Не стоит возмущатся по поводу...просто принять все как оно есть.
Усилиьель тока ,у меня только предположение, генерация дополнительного тока при помощи комутации

drugiy.druzhe пишет:

eskander пишет: drugiy.druzhe
Мы, с вами, уже рассматривали этот метод. Вам было сказано, что при добавлении веса на маятник процесс затухания ускоряется. А вы опять в ту-же степь...

Пока вы используете магнитное поле соленоида "варварским" способом, описанным постом выше, вы ни чего путного на получите.

Дел.
Природной энергии из вне недостаточно для получения нужного результата. Я, имею в виду всякие Тесловские штучки: Антенна-заземление.

Повторяю каждый думайте сами и для себя ,не верьте до конца не мне не Эскандеру ,не кому-бы-то ещё , в конце концов опыт с качелями особых затрат от молодых и пытливых умов ,не требует и провести его можно и весело,и с пользой

опыты с качелями не совсем подходят..там с изменением амплитуды качания изменяется частота..чем выше амплитуда взлета качели..тем ниже частота раскачки..

Баланс энергии в закрытых системах это факт, в резонансе энергия накапливается, но энергия идет от куда?!
Это как повышающий трансформатор заряжает конденсатор, да напряжение на конденсаторе больше чем питало трансформатор, но а толку то! Баланс мощности на входе и выходе проверьте, он будет больше на входе, всегда КПД меньше 1.