ТЕМА:

Есть конечно варианты сбора рассеяной в пространстве низкопотенциальной энергии. Вроде бы как ее много, но устройство сбора должно иметь огромные размеры. Ну можно собирать электростатику, тогда нужны большие башни и развешенные провода большой длины либо поднятые на высоту металлические пластины большой площади.

Есть способы обуздать закоротку электростатического поля этими системами.. Один тут прыгал бегал. не помню, вробеды на Б его фамилия.. Точно не понмню, но предлагал какую то установку которая с помошью капельного инжектирования зарядов работала. Все это можно делать, и даже в Америке такие установки производят для армии, подумают с помощью аэростата проводник на высоту в пару сотен метров, и добывают электроэнергию с неба.Там несколько сотен ватт получается. а если это наземные конструкции то десятки ватт. не более.

Есть способы утилизировать ЭМ смог, только опять нужны низкочастотные антенны высокой добротности и ВЧ диоды с малыми потерями. Все это параллелится и потом через ДС/ДС выводится, но там единицы ватт. Гораздо эффективнее добыча энергии от солнца. Либо солнечные панели либо параболические зеркала и Стирлинг+электромеханический генератор.

Можно даже наверное добывать энергию из теллурических токов земли.Но тут тоже много не получится, и опять же, надо сильно много закапывать металла в землю.
Другое дело если шаговое электричество добывать, если где то утечка и энергокомпаний.. Тогда сотни ватт и даже киловаты. Но это просто воровайка.. и не более.

А про Теслу вам наврала желтая пресса. Тесла никогда не добывал электроэнергию своими башнями. Они были нужны для производства различных эффектов, чтобы произвести впечатление на инвесторов. Показать молнии и они обосравшись там дадут бабла чтоб он мог питаться в ресторанах.. Вот была задача у теслы.. А никак не быть добытчиком энергии для человечества..

«Развитие и благосостояние города, успех нации, прогресс всего человеческого рода определяется имеющейся в распоряжении энергией. Мы не должны удовлетворяться просто усовершенствованием паровых двигателей или изобретением новых аккумуляторных батарей. У нас есть кое-что лучшее, ради чего стоит трудиться, более великая задача.

Мы должны развивать способы получения энергии из источников, которые неисчерпаемы, усовершенствовать методы, не требующие потребления и затрат каких бы то ни было материалов»

Никола Тесла "Миссия науки", 1900 год

Stiven пишет: Ну как вы думаете развязать обмотку возбуждения от вторичной обмотки... - сделать однонаправленную связь??? ( нипель )

Люди которые задаются этим вопрос, до конца не понимают физику работы трансформатора, или иначе любых магнитосвязанных обмоток.
Даже если вы разнесете во времени период накачки и съема энергии в индуктивно-связанных обмотках, связь между обмотками все равно будет, как и взаимовлияние.
Одностороннюю связь можно сделать в длинной линии, но уровень сложности устройства лежит далеко за пределами данного форума.

Stiven пишет: Составил

Спасибо! теперь хотелось-бы услышать как это всё должно работать, надеюсь, что это решение родилось в вашей голове....
А не взято с потолка- чтоб було?

Идея была такая - раскачать параллельный КК, участком цепи которого является катушка Болотова (безиндуктивная, но создающая магнитное поле). Съем производить с обмотки находящейся на том же сердечнике, на котором находится катушка Болотова, которая не должна оказывать влияния на КК, т.к. безиндуктивная.

Stiven пишет: Согласен!!!
А теперь пожалуйста ответьте, какое влияние оказывает выходная обмотка генератора (переменного или постоянного тока) на обмотку возбуждения?????

Какой генератор ? в каком схеме ?
Если вы о двух магнитосвязанных обмотках - то ровно так, как это описано в книгах. Любой проводник обладает индуктивностью, если рядом с ним находится другой проводник ( рядом - это когда магнитное поле одного проводника дотягивается до поперечного сечения другого проводника хотя бы чучуть ), то между ними возникает любовь взаимоиндукция, и тогда индуктивность любого из магнитосвязанных проводников становится комплексным параметром, в состав которого входит индуктивность рассеяния, индуктивность взаимоиндукции ( правильнее говорить к.взаимоиндукции,но я предпочитаю говорить индуктивность взаимоиндукции - моя личная шиза ).
Стоит пустить изменяющий во времени ток по любой из обмоток, этот ток индуцирует в другой обмотке ЭДС ( напряжение). На этом можно остановиться - так обмотки влияют друг на друга, таков канал связи. Если вторую обмотку нагрузить, в ней так же возникнет ток, вторичный, который создает свой магнитный поток, который индуцирует в первичную, генераторную обмотку - свою ЭДС. Наведенная ЭДС от вторичной обмотки будет обратной полярности по отношению к ЭДС формирующей первичный ток, и по этому ( и здесь можно объяснение дать с разных сторон, суть едина ) первичная ЭДС ( генераторная ) и ЭДС индуцированная вторичкой в первичку "как бы складываются", тогда суммарная ЭДС приложенная к первичной обмотке становиться больше, повышая ток в цепи первички.
Другое объяснение заключается в том любая обмотка обладает индуктивным сопротивлением, и если к ней подключить источник переменного напряжения, то ток в её цепи будет ограничен её индуктивным сопротивлением. Если в поле этой обмотки добавить еще обмотку и нагрузить её ( вторичную ), то магнитный поток создаваемый вторичной обмоткой уменьшит индуктивное сопротивление первичной обмотки, что приведет к увеличению тока в цепи первичной обмотке. Чем сильнее нагружаете вторичку, тем большую долю индуктивности вторичка съедает из вторички - что приводит к уменьшению реактивного сопротивления первички, повышается ток.
Природа этого процесса такова, что его нельзя сделать односторонним. Пока одна обмотка будет хоть что то наводить в другую, будет ровно такое же и обратное влияние, через тот же канал связи, в тот же момент времени.

Я думаю Stiven имел ввиду механический генератор с обмоткой возбуждения.

with пишет: ...Одностороннюю связь можно сделать в длинной линии, но уровень сложности устройства лежит далеко за пределами данного форума.

В пределах форума это решается также - создается ортогональное взаимодействие через посредника. например феррит.

Rivaros пишет:

with пишет: ...Одностороннюю связь можно сделать в длинной линии, но уровень сложности устройства лежит далеко за пределами данного форума.

В пределах форума это решается также - создается ортогональное взаимодействие через посредника. например феррит.

Ошибаетесь. Геометрическая форма сердечника не имеет значения, важен сам факт наличия этого сердечника, и циркуляция магнитного потока через сечение обмотки. Если сие есть, то абсолютно без разницы, на каких его кернах находятся обмотки.

Я думаю Stiven имел ввиду механический генератор с обмоткой возбуждения.

В механическом генераторе/двигателе ситуация такая же.

Stiven пишет:

vpk пишет: _____ Я о схеме из патента по ссылке Stiven не всё понимаю. Если обмотки включены как безиндуктивные, как же их подключают параллельно выходу Тр, они же будут коротить выход? Может их нужно последовательно с нагрузкой включать?

Привет. Для начала необходимо понять, что вообще происходит в обычном резонансном контуре в момент резонанса.....
затем есть такое слово как - согласование, в данном случае будет согласование (реактивных и индуктивных) сопротивлений.. в случае отсутствия таковых, согласовываем активное сопротивление.

Надеюсь ответил на Ваш вопрос.

Как практически сделать, без дополнительного ключа , не очень представляю. Если подключать безиндуктивную обмотку когда напряжение на выходной обмотке, приближается к нулю , тогда нужен ключ .

Третье па Марлезонского балета.

Виктор Григ пишет: Третье па Марлезонского балета.

Это вложение скрыто для гостей.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы увидеть его.

М-даа..., Виктор, я был о Вас гораздо лучшего мнения!
Статейка изначально психологически давит на то, что кто не понял не грамотные "ребята" и что эти самые ребята, так как они не взялись за обсуждение предложенной "ИМИ" темы, ещё и никогда не делали ничего руками.
Далее "резко" смененный стиль изложения со ссылками на источники..., это ссылки на "жёлтую прессу"!
Ссылка на непонятный сайт (принадлежащий частному лицу) в котором идёт описание якобы тестирование схемы Тесла корпорацией Electrodyne.
В следующей выписке даётся ссылка на схему якобы Стенли Мейера!! Стенли Мейер никогда не применял подобную схему (попробуйте найти схемы в его документах и опровергнуть!)! Далее упоминается девайс SR'а. Покажите нам хоть какую то достоверную информацию о работе девайса SR'а, не то видео, которое все видели, и не тот бред который он нёс на форумах.
Дальше частная беседа с профессором... и это вы считаете достоверной информацией?...
Далее упоминается якобы интервью Капанадзе. Всем, достаточно подробно, изучавшим работы Капанадзе и фильтрующим "жёлтую прессу" известно, что никакого интервью не было!
Последней точкой была информация о схеме которую выкладывал якобы Гия. Придётся повториться: "всем, достаточно подробно, изучавшим работы Капанадзе и фильтрующим "жёлтую прессу" известно, что это был самозванец"!
Дальше читать даже не стал, почти весь опус построен на мусоре из интернета!
Можно ещё много возмущаться по поводу этого "третьего па", но есть ли смысл, те кто думает уже поняли, что я хотел сказать ну, а автору всё равно на моё мнение, он продолжит в том же духе, множить хлам на форуме.

with пишет:

Stiven пишет: Ну как вы думаете развязать обмотку возбуждения от вторичной обмотки... - сделать однонаправленную связь??? ( нипель )

Люди которые задаются этим вопрос, до конца не понимают физику работы трансформатора, или иначе любых магнитосвязанных обмоток.
Даже если вы разнесете во времени период накачки и съема энергии в индуктивно-связанных обмотках, связь между обмотками все равно будет, как и взаимовлияние.
Одностороннюю связь можно сделать в длинной линии, но уровень сложности устройства лежит далеко за пределами данного форума.

всегда было сложно понять как работает КСВ-метр
почему энергия движущаяся к антенне создает ток в одно ответвление, а обратная в другое..

www.drive2.ru/b/2062627/

Wersila, многие прослушали эти записи не один десяток раз, но им не дано понять, что в этих записях большая часть информации и видео только дополняют её.

wersila пишет:

Alfic пишет: Wersila, многие прослушали эти записи не один десяток раз, но им не дано понять, что в этих записях большая часть информации и видео только дополняют её.

Ну так чё делать? Снова шхериться, как в далеких 2009 х? Какой смысл жабиться, если самому не потянуть? Слушать басни от выше указаных персон и подтверждать, что " у короля красивая мантия.."?
По поводу токового трафо. Прева ведь отличный экс показал.

Не понял про каких персон указанных выше и про какого короля.
Что за экс Превы?