ТЕМА:

gluxar пишет: В этих зарисовках на втором рисунке внижнем левом углу изображена схема, выроботки ЭЛ. ПОЛЯ,но она в правильном виде будет выглядеть,так.

не знаю как насчет эл.поля, но нагрузка на вашем рисунке не имеет токового контура.
А у Сержа все нормально, нагрузка на вторичке.

Extint Spin пишет:

gluxar пишет: В этих зарисовках на втором рисунке внижнем левом углу изображена схема, выроботки ЭЛ. ПОЛЯ,но она в правильном виде будет выглядеть,так.

не знаю как насчет эл.поля, но нагрузка на вашем рисунке не имеет токового контура.
А у Сержа все нормально, нагрузка на вторичке.

У Капанадзе халява появляется не за счет трансформации, а дросилированием.Вез инд.обмотка,бифиляр находится в зоне в.ч.-в.н. поле которое и создает канал для накопления заряженных эл-нов.Эти эл-ны и инжектируются в нагрузку импульсом,этот же импульс проходя через нагрузку ударяет по за землению,земля отражает, отклик идет с другим знаком полярностии тоже по нагрузке.Все получается как в природе с молнией.Alfik, Вы правы на счет модуляции,у меня нет осцила,да и много чего нет из приборов, по этому я бываю не всегда точен.То чем я занимаюсь, это мое хоби.

Alfic пишет: gluxar, вот правильная форма:

P. S.: хочу напомнить, что это не модуляция, как думают многие!

Alfic, подробности будут, как удалось получить такую осциллограммку?

Эту осциллограмму получить просто. Например, два транса, один от генератора ВЧ , другой от НЧ, вторичками соединяют последовательно. Возможны многие другие варианты. Но это не амплитудная модуляция. И рыба не тут.

radioman пишет: Эту осциллограмму получить просто. Например, два транса, один от генератора ВЧ , другой от НЧ, вторичками соединяют последовательно. Возможны многие другие варианты. Но это не амплитудная модуляция. И рыба не тут.

Примерно так. Нужно ещё добавить кондёры и усё заработает. Нужна схема амплитудной модуляции, но без ключевого элемента, транзистора с нужной рабочей точкой.
Radioman, у Вас есть уже "рыба"? В чём она у Вас?

Всем привет,выкладываю схемку генератора импульсов, схемка проста но эффектна.У меня к Вам вопрос,
Какова форма сигнала на выходе? МОЖЕТЕ И ОТ РУКИ НАРИСОВАТЬ.

5

ВЫ бы простую сберегайку бы сделали для начала и показали как работает а не намёки, хоть и красивые, читали. Вот тут держится резонанс хорошо. Человек сделал и показал и пояснил публично для всех. По Мельеченка два съёма через зазор и на рекуперацию этого транса. Видео не моё. Почему так не сделал gluxar?

spaceon пишет: ВЫ бы простую сберегайку бы сделали для начала и показали как работает а не намёки, хоть и красивые, читали. Вот тут держится резонанс хорошо. Человек сделал и показал и пояснил публично для всех. По Мельеченка два съёма через зазор и на рекуперацию этого транса. Видео не моё. Почему так не сделал gluxar?

А крму нужен этот трансформатор Кулдошина и что там такого не обычного?

Экономия 50 % минимум. С двумя плечами Мельника 80% думаю будет.Резонанс не уплывает с подключением нагрузки. Смотрите видео.

Alfic пишет:

spaceon пишет: Экономия 50 % минимум. С двумя плечами Мельника 80% думаю будет.Смотрите видео.

Смотрели.Фигня всё это!

Пришелиц и любитель кошек на обед У меня есть своя схема. Сёъм энергии с контура посредством ОЭДС самоиндукции. А промежуток между включением и выключением ключей занимает статика и земля. Ключи работают попеременно. Скажите что это фигня и нет самоиндукции в этой схеме? А заряды там для того и земля что бы поддерживать процесс в контуре и на съёме.
yadi.sk/i/Zp9KHJzX32BDFu

spaceon пишет:

Alfic пишет:

spaceon пишет: Экономия 50 % минимум. С двумя плечами Мельника 80% думаю будет.Смотрите видео.

Смотрели.Фигня всё это!

Пришелиц и любитель кошек на обед У меня есть своя схема. Сёъм энергии с контура посредством ОЭДС самоиндукции. А промежуток между включением и выключением ключей занимает статика и земля. Ключи работают попеременно. Скажите что это фигня и нет самоиндукции в этой схеме? А заряды там для того и земля что бы поддерживать процесс в контуре и на съёме.
yadi.sk/i/Zp9KHJzX32BDFu

Мы вроде как обсуждали схему Кулдошина, а не Вашу.
Я тоже могу свою выложить с пространными объяснениями, где статика и что она занимает и где земля, при чём на инопланетном языке! А кому то это надо, разгребать мои каляки маляки?

Alexol пишет:

Alfic пишет: gluxar, вот правильная форма:

P. S.: хочу напомнить, что это не модуляция, как думают многие!

Alfic, подробности будут, как удалось получить такую осциллограммку?

Херовый блок питания. Не держит нагрузку. Вот генератор и "плавает".

mishail71 пишет:

Вложение не найдено

На активную.
Михаил,а как они в писываются в 50Гц эти импульсы на осциле.

Предыдущий пост удалил(не внимательность по схеме).
Дико извиняюсь...Глазки надо разувать..вместо дросселя,диод увидеть:...вместо симистора тиристор..Пишу с андроид,завтра нарисую на компе..Верхний предыдущий пост для постоянной составляющей..
Старенький стал...
Хорошо,что за переменку спросили.А то,так бы и не обратил внимание.
Если кратко,сигнал тот что нарисовал,только с помощью сопротивления меняется частоту импульса(время заряда конденсатора),и сам сигнал меняет направление тока с частотой сети...
По моему как то так..





Еще раз дико извиняюсь..

Виталий пишет: Херовый блок питания. Не держит нагрузку. Вот генератор и "плавает".

Предполагается, что такую картинку нужно получить без насилования б.п.
Примерно, как уже здесь предлагают. А еще, похожую осциллку получали при отклике, то ли феррита, то ли земли.
Но все-равно, это будет только часть схемы. Там еще должно быть ее продолжение.