ТЕМА:

gluxar пишет:

Alfic пишет: gluxar, объясни свою теорию, что должно в итоге происходить с этим сигналом.

Со временем объясню, а пока воздержусь.

А рисунок где пропал, и почему воздержитесь, фсб на хвосте..???

Я успел скопировал, если это поможет

vas76 пишет: Я успел скопировал, если это поможет

И ГДЕ..???

vas76 пишет: Я успел скопировал, если это поможет

Поможет, если выложишь для всех то, что скопировал

gluxar пишет:

Extint Spin пишет:

gluxar пишет: ... если ударить по земле напряжением,импульсом с резкими
Фронтами, то и земля откликнется встречным импульсом, но только более продолжительным по времени
импульсом и более мощным...

Зарисовки от Serj66610

В этих зарисовках на втором рисунке внижнем левом углу изображена схема, выроботки ЭЛ. ПОЛЯ,но она в правильном виде будет выглядеть,так.

gluxar, вот правильная форма:



а вот эти не правильные:




при чём последний не важно меандр или синус(как был на схеме).

P. S.: хочу напомнить, что это не модуляция, как думают многие!

vas76 пишет: Я успел скопировал, если это поможет

скинь в личку, если здесь не выкладываешь

gluxar пишет: В этих зарисовках на втором рисунке внижнем левом углу изображена схема, выроботки ЭЛ. ПОЛЯ,но она в правильном виде будет выглядеть,так.

не знаю как насчет эл.поля, но нагрузка на вашем рисунке не имеет токового контура.
А у Сержа все нормально, нагрузка на вторичке.

Extint Spin пишет:

gluxar пишет: В этих зарисовках на втором рисунке внижнем левом углу изображена схема, выроботки ЭЛ. ПОЛЯ,но она в правильном виде будет выглядеть,так.

не знаю как насчет эл.поля, но нагрузка на вашем рисунке не имеет токового контура.
А у Сержа все нормально, нагрузка на вторичке.

У Капанадзе халява появляется не за счет трансформации, а дросилированием.Вез инд.обмотка,бифиляр находится в зоне в.ч.-в.н. поле которое и создает канал для накопления заряженных эл-нов.Эти эл-ны и инжектируются в нагрузку импульсом,этот же импульс проходя через нагрузку ударяет по за землению,земля отражает, отклик идет с другим знаком полярностии тоже по нагрузке.Все получается как в природе с молнией.Alfik, Вы правы на счет модуляции,у меня нет осцила,да и много чего нет из приборов, по этому я бываю не всегда точен.То чем я занимаюсь, это мое хоби.

Alfic пишет: gluxar, вот правильная форма:

P. S.: хочу напомнить, что это не модуляция, как думают многие!

Alfic, подробности будут, как удалось получить такую осциллограммку?

Эту осциллограмму получить просто. Например, два транса, один от генератора ВЧ , другой от НЧ, вторичками соединяют последовательно. Возможны многие другие варианты. Но это не амплитудная модуляция. И рыба не тут.

radioman пишет: Эту осциллограмму получить просто. Например, два транса, один от генератора ВЧ , другой от НЧ, вторичками соединяют последовательно. Возможны многие другие варианты. Но это не амплитудная модуляция. И рыба не тут.

Примерно так. Нужно ещё добавить кондёры и усё заработает. Нужна схема амплитудной модуляции, но без ключевого элемента, транзистора с нужной рабочей точкой.
Radioman, у Вас есть уже "рыба"? В чём она у Вас?

Всем привет,выкладываю схемку генератора импульсов, схемка проста но эффектна.У меня к Вам вопрос,
Какова форма сигнала на выходе? МОЖЕТЕ И ОТ РУКИ НАРИСОВАТЬ.

5

ВЫ бы простую сберегайку бы сделали для начала и показали как работает а не намёки, хоть и красивые, читали. Вот тут держится резонанс хорошо. Человек сделал и показал и пояснил публично для всех. По Мельеченка два съёма через зазор и на рекуперацию этого транса. Видео не моё. Почему так не сделал gluxar?

spaceon пишет: ВЫ бы простую сберегайку бы сделали для начала и показали как работает а не намёки, хоть и красивые, читали. Вот тут держится резонанс хорошо. Человек сделал и показал и пояснил публично для всех. По Мельеченка два съёма через зазор и на рекуперацию этого транса. Видео не моё. Почему так не сделал gluxar?

А крму нужен этот трансформатор Кулдошина и что там такого не обычного?

Экономия 50 % минимум. С двумя плечами Мельника 80% думаю будет.Резонанс не уплывает с подключением нагрузки. Смотрите видео.