ТЕМА:

Как мне не знать ? !
Много жрут. Маленький ресурс. Требуют специальных мер по предотвращению механического разрушения и весят те меры , весьма не мало. Продолжать ?

Кстати ... Все, что написано в современных учебниках о процессах происходящих в электровакуумной лампе является голимое вранье.
Нет там никакого потока электронов от низко потенциального катода к высокопотенциальному аноду и быть не может.

пан Дора пишет: Уважаемые коллеги, может кто знает, скажите на советской бронетехнике, в частности на танках, применялись газоразрядные лампы в фарах, в прожекторах, и если да, то какие?

Применялись ксеноновые, типа таких
uprawa.ru/catalog/item/009769
m.prom.inforico.com.ua/oborudo...386594486988693.html
ДКСЭЛ-250

Ну это да. В клубных кинопроекторах. А вот на бронетехнике, нет.

Благодарю jay80, user-bad, experieced2. Буду считать, что версия о том, что Капа "набрался" некоторых знаний о газоразрядных лампах на танкоремонтном заводе не подтвердилась.

пан Дора пишет: Благодарю jay80, user-bad, experieced2. Буду считать, что версия о том, что Капа "набрался" некоторых знаний о газоразрядных лампах на танкоремонтном заводе не подтвердилась.

пан Дора, если говорить о том где Тариэл "набрался" некоторых знаний, то скорее всего, не на танкоремонтном заводе, а на тбилисском авиастроительном, или на кутаисском авиаремонтном. Посмотрите схему запуска газотурбинного двигателя. Например СКНА-22. Она еще интереснее чем розжиг ксенона. М.б. в ней есть даже усилитель тока... )))

Alexol пишет:

пан Дора пишет: Благодарю jay80, user-bad, experieced2. Буду считать, что версия о том, что Капа "набрался" некоторых знаний о газоразрядных лампах на танкоремонтном заводе не подтвердилась.

пан Дора, если говорить о том где Тариэл "набрался" некоторых знаний, то скорее всего, не на танкоремонтном заводе, а на тбилисском авиастроительном, или на кутаисском авиаремонтном. Посмотрите схему запуска газотурбинного двигателя. Например СКНА-22. Она еще интереснее чем розжиг ксенона. М.б. в ней есть даже усилитель тока... )))

studopedia.ru/18_7604_agregat-...iganiya-skna--a.html
это?
Усилитель тока не увидел.
(и описание работы в статье неправильное)

Alfic пишет: studopedia.ru/18_7604_agregat-...iganiya-skna--a.html
это?
Усилитель тока не увидел.
(и описание работы в статье неправильное)

Ну, про усилитель тока я там написал - может быть. Ниже фото разрядника из этого блока, с тритием под повышенным давлением. Сейчас их начали делать изотопными.

Alexol пишет:

Alfic пишет: studopedia.ru/18_7604_agregat-...iganiya-skna--a.html
это?
Усилитель тока не увидел.
(и описание работы в статье неправильное)

Ну, про усилитель тока я там написал - может быть. Ниже фото разрядника из этого блока, с тритием под повышенным давлением. Сейчас их начали делать изотопными.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вот только про изотопы и прочую радиоактивную х.ню не надо.

experienced2 А основное преимущество ламп осталось не озвученным. В условиях применения ядерного оружия, полупроводниковая техника выгорит в момент, а с радиолампами ничего не случится.

Alexol пишет: Ну, про усилитель тока я там написал - может быть. Ниже фото разрядника из этого блока, с тритием под повышенным давлением. Сейчас их начали делать изотопными.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Благодарю Alexol, но, к сожалению, ни рассмотреть, ни прочитать ничего не могу. Нахожусь практически в полевых условиях, с глючным смартфоном доходягой.
В схеме "банки", которую вчера нарисовал на огрызке бумаги, сегодня обнаружил ошибку. Исправлять не буду, - может оно так и лучше. Кто поймет (догадается), как оно должно работать, тот легко сам устранит ошибку.

experienced2 пишет: Ну это да. В клубных кинопроекторах. А вот на бронетехнике, нет.

Вот как раз все начиналось с бронетехники, а вот потом ухе в кинопроэкторах, клубах и в автомобилях

пан Дора пишет:

Alexol пишет: Ну, про усилитель тока я там написал - может быть. Ниже фото разрядника из этого блока, с тритием под повышенным давлением. Сейчас их начали делать изотопными.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Благодарю Alexol, но, к сожалению, ни рассмотреть, ни прочитать ничего не могу. Нахожусь практически в полевых условиях, с глючным смартфоном доходягой.
В схеме "банки", которую вчера нарисовал на огрызке бумаги, сегодня обнаружил ошибку. Исправлять не буду, - может оно так и лучше. Кто поймет (догадается), как оно должно работать, тот легко сам устранит ошибку.

Вся схема большая ошибка.

электрическое поле распространяется вдоль проводника, а магнитное поперек. из этих начал надо искать. можно ли подтолкнуть электроны смещенные магнитным полем ..электрическим полем?? варианты есть ...или идеи??

1..это невозможно
2..это возможно