ТЕМА:

Alfic пишет: Интересный момент, в одной из записей разговора с Капанадзе он сказал, что "мы дошли до миллиона прерываний, а если дойти до 2 миллионов, представляешь сколько энергии будет..." (не дословно)
Интересно, в чём была проблема с этими частотами? Не особо то и высокие они. (Разговор идёт про электронный вариант, а то сейчас начнутся фантазии про искру.)

Я думаю, что проблема ни в том что бы сгенерировать такую частоту. Проблема должна возникнуть в выходной силовой части. Если так, как я себе представляю конструкцию, то сверхвысокие частоты могут повлечь запредельное ренгеновское излучение, перегрев и выгоранив антикатода, перегрев и испарение катода, необходимость использования очень большого и тяжелого защитного экрана и при этом обеспечения его охлаждения. Так, стоватная турецкая установка фактически сделана из трех, где на выходе разбитием на трехфазность суммируется их мощность. Т. е. большой мощности, вероятно можно достичь только сложением в батарею нескольких маломощных генераторов. Может быть можно повысить мощность и однофазной установки, но либо у Капы не было пригодных для этого деталей, либо это уже дело ни кустарного уровня.

пан Дора пишет:

Alfic пишет: Интересный момент, в одной из записей разговора с Капанадзе он сказал, что "мы дошли до миллиона прерываний, а если дойти до 2 миллионов, представляешь сколько энергии будет..." (не дословно)
Интересно, в чём была проблема с этими частотами? Не особо то и высокие они. (Разговор идёт про электронный вариант, а то сейчас начнутся фантазии про искру.)

Я думаю, что проблема ни в том что бы сгенерировать такую частоту. Проблема должна возникнуть в выходной силовой части. Если так, как я себе представляю конструкцию, то сверхвысокие частоты могут повлечь запредельное ренгеновское излучение, перегрев и выгоранив антикатода, перегрев и испарение катода, необходимость использования очень большого и тяжелого защитного экрана и при этом обеспечения его охлаждения. Так, стоватная турецкая установка фактически сделана из трех, где на выходе разбитием на трехфазность суммируется их мощность. Т. е. большой мощности, вероятно можно достичь только сложением в батарею нескольких маломощных генераторов. Может быть можно повысить мощность и однофазной установки, но либо у Капы не было пригодных для этого деталей, либо это уже дело ни кустарного уровня.

Ваша проблема в том, что Вы неразобрались для чего и какую роль выполняет ТРАНСФФОРМАТОР ТЕСЛА в установках КАПЫ. Одни думают, для отвода глаз, другие думают для повышения напруги,потом понизить и получить нужный ток, но это не так.В установках КАПЫ присутствует,УСИЛИТЕЛЬ ТОКА, ОПОРНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ, любое-220 или110 ЗАЗЕМЛННИЕ, ну и Тр.ТЕСЛА, которое выбивает из ЗЕМЛИ ЗАРЯДЫ которые разгоняют ЭЛЛЕКТРОНЫ в УС. ТООКА до ОПОРНОГО НАПРЯЖЕНИЯ 220 или110 в.

gluxar пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

пан Дора пишет:

Alfic пишет: Интересный момент, в одной из записей разговора с Капанадзе он сказал, что "мы дошли до миллиона прерываний, а если дойти до 2 миллионов, представляешь сколько энергии будет..." (не дословно)
Интересно, в чём была проблема с этими частотами? Не особо то и высокие они. (Разговор идёт про электронный вариант, а то сейчас начнутся фантазии про искру.)

Я думаю, что проблема ни в том что бы сгенерировать такую частоту. Проблема должна возникнуть в выходной силовой части. Если так, как я себе представляю конструкцию, то сверхвысокие частоты могут повлечь запредельное ренгеновское излучение, перегрев и выгоранив антикатода, перегрев и испарение катода, необходимость использования очень большого и тяжелого защитного экрана и при этом обеспечения его охлаждения. Так, стоватная турецкая установка фактически сделана из трех, где на выходе разбитием на трехфазность суммируется их мощность. Т. е. большой мощности, вероятно можно достичь только сложением в батарею нескольких маломощных генераторов. Может быть можно повысить мощность и однофазной установки, но либо у Капы не было пригодных для этого деталей, либо это уже дело ни кустарного уровня.

Ваша проблема в том, что Вы неразобрались для чего и какую роль выполняет ТРАНСФФОРМАТОР ТЕСЛА в установках КАПЫ. Одни думают, для отвода глаз, другие думают для повышения напруги,потом понизить и получить нужный ток, но это не так.В установках КАПЫ присутствует,УСИЛИТЕЛЬ ТОКА, ОПОРНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ, любое-220 или110 ЗАЗЕМЛННИЕ, ну и

Тр.ТЕСЛА, которое выбивает из ЗЕМЛИ ЗАРЯДЫ которые разгоняют ЭЛЛЕКТРОНЫ в УС. ТООКА до ОПОРНОГО НАПРЯЖЕНИЯ 220 или110 в.

Может продемонстрируете как они вылетают когда их выбивают из земли?!

gluxar пишет: ... ну и Тр.ТЕСЛА, которое выбивает из ЗЕМЛИ ЗАРЯДЫ которые разгоняют ЭЛЛЕКТРОНЫ в УС. ТООКА до ОПОРНОГО НАПРЯЖЕНИЯ 220 или110 в.

В вашем посте непонятка с родами, ну и с запятыми тоже. Я так понял, что по Вашему: трансформатор Тесла выбивает из земли заряды, которые разгоняют электроны в усилителе тока до опорного напряжения. Правильно я понял?
Но электроны - это и есть заряды. Отсюда вопрос: какие же еще заряды выбивает трансформатор Тесла из земли? Есть, конечно, в земле еще другие заряды, например, ионы. Но выбить их из земли и далее протащить по металлическому проводнику (заземлению) совершенно невозможно.
Или следует понимать вот так: трансформатор Тесла выбивает из земли заряды (т.е. электроны), которые разгоняются в усилителе тока до опорного напряжения?
Внесите ясность, пожалуйста.
Ну и если второй вариант, то у меня вопрос: А почему Вы решили, что в усилителе тока электроны разгоняются, а не тормозятся уплотняясь или трансформируясь из высокого напряжения, но низкого тока, в относительно низкое напряжение, но соответственно достаточно высокий ток?
Ну и еще вопрос: где же вы у Капанадзе увидели трансформаторы Теслы? Линейные трансформаторы есть, согласен. Но где резонансные трансформаторы? В турецкой, в аквариуме. А почему таких нет в "зеленой коробке" и в "банке"? Только из того, что они похожи Вы решили, что это резонансные трансформаторы? Чего вдруг? Это линейные трансформаторы. Их задача просто увеличение напряжения до нужного значения.

Пан дора, посмотрите в ВИКИ, что такое ЗАРЯДЫ и что такоеЭЛЛЕКТРОНЫ.

gluxar пишет: Пан дора, посмотрите в ВИКИ, что такое ЗАРЯДЫ и что такоеЭЛЛЕКТРОНЫ.

Ага, я вроде понял, мы говорим об одном и том же, но называем это разными словами.
Вы безусловно правы, что электроны и заряды - это ни одно и тоже. Но ... Но зарядов без носителей зарядов не бывает. И таким образом, когда мы говорим нечто вроде "выбивает из ЗЕМЛИ ЗАРЯДЫ" и перемещает их куда либо, то по факту это означает перемещение носителей зарядов. По металлическому проводнику можно переместить только носители зарядов - электроны. Я же для упрощения сразу отождествляю отрицательные заряды с их носителями - электронами и, таким образом под отрицательными зарядами понимаю именно электроны. Большого греха в этом нет. Электрический заряд одного электрона составляет −1,602176634 на десять в минус 19 степени Кулона и никак иначе. И тут еще одно Но ... Второе Но это то, что электрон не монолит, а сосуд, который способен поглощать, переносить, передавать и излучать кванты. И я полагаю, что генераторы Капанадзе работают именно на квантовой энергии, которую они получают из электронов. Заряженные квантовой энергией электроны поступают из земли, а отработанные (выхолощенные, шлак) выбрасываются в Землю, либо (что более вероятно) происходит перенос (волновая трансляция) квантовой энергии из электронов, находящихся в Земле, в электроны курсирующие в генераторе. Электроны же, находящиеся в земле, постоянно подзаряжаются от Солнца. Я так теперь понимаю, что Ваша фраза " ну и Тр.ТЕСЛА, которое выбивает из ЗЕМЛИ ЗАРЯДЫ которые разгоняют ЭЛЛЕКТРОНЫ в УС. ТООКА" именно об этом.
Какую роль квантовая энергия может играть в генераторе Капанадзе? Давайте представим вакуумный диод с холодным катодом - тиратрон. В нем есть испускающий электроны катод, и улавливающий электроны антикатод - анод. Поток электронов в нем всегда соизмерим с приложенному к этим электродам напряжению и току. Но ... Это третье Но. Но создав определенные условия (подробности опускаю) с приложением квантовой энергии можно эмиссию с катода увеличить в сотни тысяч раз (а нам достаточно всего лишь во 100). При том, мы создаем эмиссию не затрачивая энергии совсем. Нет, энергия конечно же затрачивается (без этого никак), но берется она из тех же электронов, которые мы подвергаем эмиссии. Дальнейшие подробности опускаю (утаиваю). В библиотеке форума я создал соответствующую тему, читайте на ночь вместо сказок. И пусть вам присниться содержимое банки Капанадзе.
По правде сказать у меня есть и другая версия конструкции усилителя тока, но о ней я пока не хочу говорить. Я пытался о такой конструкции что то найти, но безуспешно. Как бы идея конструкции просто лежит на поверхности, но почему то никто ... И теоретики электричества об этом тоже ни гу-гу. Придется самому экспериментировать ... Все необходимое у меня есть, нет только времени.

....Вопрос...! будет ли гореть лампочка в схеме ниже ..? и можно ли с помощью ТТ снять не много энергии электрической...?

chiksat пишет:

hluxar пишет: ....Вопрос...! будет ли гореть лампочка в схеме ниже ..? и можно ли с помощью ТТ снять не много энергии электрической...?

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

конечно будет гореть и снять можно,, но только с разетки

.....так все на тэтэшник молятся там же энергии пруд пруди...!

chiksat пишет: ладно к чему вы это спрашивали ...хоть объясни

.....есть мысля...! если по пробовать переменный ток с трансформатора сложить по фазе с переменным напряжением с трансформатора ( МОТ) на нагрузке ( лампочки) это для примера...! берём кусок схемы выше, сложим с куском схемы ниже..! попутно ещё можно прилепить ТТ тэтэшник с резонансом слить часть энергии в конденсаторы или катушку и долить всё схему...! по идеи и установка должна вся засветиться от избытка энергии или задымиться и коротнуть...!

chiksat пишет: поддерживаю второй вариант ...Задымится и коротнуть

обоснуй...! ....боишься высокого напряжения работай в резиновых рукавицах...!

chiksat пишет: зачем обосновывать это работать не будет

Вложение не найдено

поставь трансформатор по сети или в розетку включи ноль с нолём а фазу с фазой чтоб не было КЗ..! мы же энергию собрались получать

....совместил куски..!

chiksat пишет: А земля тогда каким макаром здесь служит

......можно и без земли...! если ещё сюда не лепить ТТ...!






а

hluxar пишет: ....совместил куски..!

в общем Я в этой схеме не вижу притока энергии из среды,, ТОК С РОЗЕТКИ ...НАПРУГА ТОЖЕ,,, СЕ здесь не пахнет...

chiksat пишет:

hluxar пишет: ....совместил куски..!




в общем Я в этой схеме не вижу притока энергии из среды,, ТОК С РОЗЕТКИ ...НАПРУГА ТОЖЕ,,, СЕ здесь не пахнет...

.....мысля была сделать усилитель тока..! исходили из того что имеем...! а имеем розетку, ток и напряжение и как из этого можно получить мощность..! долбить импульсами по земле и высоким напряжением в надежде что ударит фонтан энергии из земли или окружающего пространства затея мало перспективная...! ... я не студент горного института имени Капанадзе который учиться на геологическом факультете по добыче энергии из земли и окружающего пространства..!