ТЕМА:

А самозаряд конденсатора ни о чем не говорит?
Или в цепи: антенна-земля?

cody скажи, какие силы удерживают планету на орбите и будет тебе ответ.
Ни кто, ни кому, не может помочь, РАЗОБРАТЬСЯ. Разбираться придётся самому.
Если я скажу что, схема Автотрансформатор – Генератор, лежит в основе рассуждений Тариеля Капанадзе, а также в рассуждениях Романова, Ромы (АКУЛа), Юровского, Д СМИТа, и многих исследователей, то не погрешу, как бы отодвинув на второй план ТЕСЛу.
Добрый человек оставил скреен-шот , со словами Т. Капанадзе.
Здесь упор идёт на то, что бы соединить резонанс «ТОКа» и резонанс «НАПРЯЖЕНИЯ», не зависимо от частоты.
Что бы соединить резонанс -НЧ «ТОКа» и резонанс -ВЧ «НАПРЯЖЕНИЯ» надо ещё постараться, попасть ВЧ в одну из гармоник НЧ (гармоники так же, имеют узлы и пучности) или в кратность, что не просто.

Если кому интересно, вот ещё.

cody пишет: Я эти вопросы задаю потому что хочу понять, как сторонники идеи черпания из "среды" видят эту самую среду и это самое черпание.
Помогите разобраться

Подряд три поста - здесь в общем моё виден е процесса

DELAMORTO пишет: О...прогресс , схема уже без корочения несчастного трансформатора!
Только один фиг не дает это ЦЕ, все с розетки тянет и тянет. Сделайте без источника питания вообще рабочую схему, слабо?!

....на сегодняшний день есть такая схема...! детекторный приёмник...!

Капанадзе говорил что у него Тесла на частоте 200 кГц работала....! ... может он и снимал энергию с неё детекторным прыймачом...!

DELAMORTO пишет: О...прогресс , схема уже без корочения несчастного трансформатора!
Только один фиг не дает это ЦЕ, все с розетки тянет и тянет. Сделайте без источника питания вообще рабочую схему, слабо?!

2 процеса !
1вой, поднят безатратно волна.
2рой модуляция ето волна.
Потому что волна вокруг провод стоит как динамо у каторое ротор не крутитса!

Notron пишет:

DELAMORTO пишет: О...прогресс , схема уже без корочения несчастного трансформатора!
Только один фиг не дает это ЦЕ, все с розетки тянет и тянет. Сделайте без источника питания вообще рабочую схему, слабо?!

2 процеса !
1вой, поднят безатратно волна.
2рой модуляция ето волна.
Потому что волна вокруг провод стоит как динамо у каторое ротор не крутитса!

нортон. все что ты пишешь нужно только тебе самому.

Notron пишет: 2 процеса !
1вой, поднят безатратно волна.
2рой модуляция ето волна.
Потому что волна вокруг провод стоит как динамо у каторое ротор не крутитса!

Замечательно сказано!
Спасибо, Нотрон, удачная интерпретации процесса

cody пишет:

chiksat пишет:
в общем Я в этой схеме не вижу притока энергии из среды,, ТОК С РОЗЕТКИ ...НАПРУГА ТОЖЕ,,, СЕ здесь не пахнет...

Проблема в том, что не существует такой схемы, на которой бы можно было увидеть "приток энергии из среды" в твоем понимании . Что бы ты хотел увидеть на схеме такого, чтобы можно было сказать - о, вот тут я вижу приток "из среды"? Опиши , пожалуйста

cody,, видеш выше схему, от shvirkoff62,, он хот Теслу дорисовал, которая среду привлекает,, не знаю работать будет или нет, но хоть видна связь, с средою, в той схеме, от глухоря, видел только землю,, земля не тесла,, земля может быть источником зарядов, но должен быть аппарат привлечения их,,, он пытался сложить два источника тока и напруги, на лампе, но оба источника с РАЗЕТКИ брали энергию,,
ЭТО РАБОТАЕТ как в тепловом насосе,, есть два ветилятора,, на наружнем блоке и на внутреннем, ВОТ ОНИ и осуществляют связь с СРЕДОЙ приток и отток..тепла.

Notron так можно глаза сломать

Shvirkoff62. Принцип по вашей схеме похож на этот только заземления нет на видео, а оно нужно оказывается!

Notron пишет:

DELAMORTO пишет: О...прогресс , схема уже без корочения несчастного трансформатора!
Только один фиг не дает это ЦЕ, все с розетки тянет и тянет. Сделайте без источника питания вообще рабочую схему, слабо?!

2 процеса !
1вой, поднят безатратно волна.
2рой модуляция ето волна.
Потому что волна вокруг провод стоит как динамо у каторое ротор не крутитса!

это как,,??? так что ли

Alfic пишет: Интересный момент, в одной из записей разговора с Капанадзе он сказал, что "мы дошли до миллиона прерываний, а если дойти до 2 миллионов, представляешь сколько энергии будет..." (не дословно)
Интересно, в чём была проблема с этими частотами? Не особо то и высокие они. (Разговор идёт про электронный вариант, а то сейчас начнутся фантазии про искру.)

Не сомневаюсь, что вопрос неслучайный, и автор этого вопроса (принимая во внимание уточнение про электронный вариант) имеет свой ответ на него. Интересно какой?

Марк,, а сообшения санитары потёрли цитата..

---

Напрягая материю (возмущение) получаете энергию, чтоб получить электричество
нужна сепарация при возмущении материи или другого материального объекта.
эфир не материя но масса готовая пойти к вам в переработку на стадии заполнения
среды стабилизируя ее первоначальное состояние.

---

как сепарировать то кались,,
так что ли имхо