ТЕМА:

DELAMORTO, Вова, пиши какая зависимость, что бы контур так работал, не скрывай! Я уже начал собирать! Вот каркас из картона и посередине него будет стоять ферритовый стержень от антенны радиоприёмника которая расположена точно по центру трубки на седёлках сделанных из крышек пластиковых бутылок в ручную. На ней будет съёмная катушка, а поверх трубки задающая резонанс катушка и резонатор! Делать буду твою экономку с выходом 220 вольт 300 ватт для кварцевого нагревателя

DELAMORTO пишет: Я переснял видео, прошлое было темное, мало что видно. Да и добавил напруги с 1 до 9 вольт в накачке, ток подрос но и падение его усилилось!
Видео больше относится к металлоискателям, но имеющий глаза да увидит для себя полезное!
И да, там есть некоторые зависимости, чтоб так контур работал .

Добавляется параллельный контур с большей добротностью чем первый, резонанс становится более острый, напряжение поднимается, ток первичного падает. Ничего особенного.

spaceon пишет: Alfic, ну да наш плюшевый друг, обычное СЕ, ничего удивительного!

Да обычное явление- повышение КПД устройства скажем с 50% до 85%, мотайте- проверяйте. Где адекватные замеры потребления и выхода?

у Вас так и будут проявляться такие "эффекты" пока мощность нагрузки меньше чем мощность выделяемая источником питания всей этой резонансной дребедени- то есть, пока потребление нагрузки меньше чем питания рез.контура(рез.контуров)- резонанс ярко выражен! Но как только потребление нагрузки приближается к 100% мощности источника питания- резонансный эффект резко уменьшается- а далее равняется с потреблением.

spaceon пишет: Alfic, ну да наш плюшевый друг, обычное СЕ, ничего удивительного!

СЕ?

Где ты увидел СЕ?

DELAMORTO, Вадик. я считаю Миша прав, Просто твоя система, рассеивает в пространство энергию бесполезно, лиш 25 процентов попадает на свето диод,, поднося второй резонатор, ты просто, концентрируеш, в нагрузку, энергию, а заодно, и сагласуеш резонансную систему, от чего и питания падает, Я такие опыты делан, с катушками от индукционок, и тежи результаты что и у тебя, только лампу зажечь больше чем ПОТРЕБЛЯЛО НЕ ВЫШЛО ... но может у меня гранаты не той системы были,,по этому я не буду отрицать, что не возможное Возможно

chiksat пишет: DELAMORTO, Вадик. я считаю Миша прав, Просто твоя система, рассеивает в пространство энергию бесполезно, лиш 25 процентов попадает на свето диод,, поднося второй резонатор, ты просто, концентрируеш, в нагрузку, энергию, а заодно, и сагласуеш резонансную систему, от чего и питания падает, Я такие опыты делан, с катушками от индукционок, и тежи результаты что и у тебя, только лампу зажечь больше чем ПОТРЕБЛЯЛО НЕ ВЫШЛО ... но может у меня гранаты не той системы были,,по этому я не буду отрицать, что не возможное Возможно

Всё так и есть.
Какое потребление на видео, 138мА (или около того, не помню), а сколько нужно для подобного светодиода на полной яркости - 10-20мА!
Вот вам и ответ. Можно прикинуть КПД.

Хотя эффект яркий.

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет: Я переснял видео, прошлое было темное, мало что видно. Да и добавил напруги с 1 до 9 вольт в накачке, ток подрос но и падение его усилилось!
Видео больше относится к металлоискателям, но имеющий глаза да увидит для себя полезное!
И да, там есть некоторые зависимости, чтоб так контур работал .

Добавляется параллельный контур с большей добротностью чем первый, резонанс становится более острый, напряжение поднимается, ток первичного падает. Ничего особенного.

Альфик, тебя не смущает трансрегенерационный дуализм конвергентной ассимиляции этой поебени ?
Как показали изыскания, повышение добротности делает все хуже. В идеале первый контур= вносимому.

какие слова...дуализм.. и далее. Сделал я ваш эксперимент. не ассимиляция там, а асимметрия.
варианта два..перенаправление магнитных полей.или простое размагничивание сердечника (если он есть). если нет,то нечто наподобие этого. ща видео выложу.

и никаких резонансов и модуляций с биениями.

Notron пишет: Даже в 8 классе по физике нет такой комедии, КПД реактивный ток !
Не знаю, есть ли смысл иметь дело с такими людьми.
Они вообще не в классе! Полный бардак!

Что можешь сказать об этой схеме!?

Notron пишет: Хорошо, я покажу тебе еще одно видео. Затем посмотрите, что вы сделали, и хорошенько подумайте, есть ли в этом что-то общее!

это мне??? общее то что лампа сильнее загорается при приближении другой потребляющей катушки.

Видео от Павла. А.

diod пишет:

Notron пишет: Даже в 8 классе по физике нет такой комедии, КПД реактивный ток !
Не знаю, есть ли смысл иметь дело с такими людьми.
Они вообще не в классе! Полный бардак!

Что можешь сказать об этой схеме!?

красивая схемка из детства ,нашего советского детства , я тоже сторонник применения симметричного мультивибратора нежели связываться с микросхемами , может это старческий маразм но зато минимум деталей и всё ясно как божий день

leonid96 пишет:

Notron пишет: Все отлично работает, Вы работаете !

Мы работаем уже 15 лет над капанадзе. Результатов ноль. Или пишите инструкцию или 1 из двух.

На - disk.yandex.ru/i/2a19bUqcJ3n0Zw
Самозапит работает от щупа осциллографа! Пробовали уже так.

Диод -эта схемка если мне ничего в голове не изменяет растёт из журнала ЮННЫЙ ТЕХНИК с ещё советских времён ...сварочник Будённого здесь не каким боком , и Капанадзе здесь ,тоже не каким боком ...но схемка интересная ...а стоит убрать дроселёк и сразу зависает вопрос??