ТЕМА:

Еще интересно что реактивное (в моем случае индуктивное) сопротивление перестает влиять на цэп

Берем биф (Тесла) в один разрыв (начало с концом) подаем переменку (у меня был синус с тдашки) во второй разрыв (начало одного и конец другого провода) цепляем нагрузку (была лампа накаливания ват пять точно не помню и вот если погонять по частотам то даж на лс резонансе было большое сопротивление бифа и лампа не светилась а на полволны (нагрузка в узле тока) горела во всю

Зы на 50 гц и на постоянке естественно засветится

Utyrok пишет: я мог бы дать вам информацию про усилитель капанадзе. и половина ваших форумчан сразу смогут правильно сделать и получить рабочий капаген.
согласны?

Да, давай!

Utyrok пишет: я мог бы дать вам информацию про усилитель капанадзе. и половина ваших форумчан сразу смогут правильно сделать и получить рабочий капаген.
согласны?

Согласны, Маня, согласны! Давай инфу! Урааааа, скоро все будут с капагеном! Был ты бля утырок, утырком и остался!

strannik-2.ru/index.php/forum/...a-2?start=6285#84511

"Первый закон коммутации: ток. протекающий через индуктивную катушку до коммутации равен току через ту же катушку непосредственно после коммутации. Т.е. ток в катушке индуктивности скачком измениться не может."

Отсюда следует что подключение катушки к источнику в нуле тока и максимуме напряжения самое безопасное, это и видно из графика тока и напряжения . Подключение через искру как раз и есть такой режим.

"Второй закон коммутации: напряжение на емкостном элементе до коммутации равно напряжению на том же элементе после коммутации. Т.е. напряжение на емкостном элементе скачком измениться не может."
Для емкости все наоборот.

черкес пишет: strannik-2.ru/index.php/forum/...a-2?start=6285#84511

"Первый закон коммутации: ток. протекающий через индуктивную катушку до коммутации равен току через ту же катушку непосредственно после коммутации. Т.е. ток в катушке индуктивности скачком измениться не может."

Отсюда следует что подключение катушки к источнику в нуле тока и максимуме напряжения самое безопасное, это и видно из графика тока и напряжения . Подключение через искру как раз и есть такой режим.

"Второй закон коммутации: напряжение на емкостном элементе до коммутации равно напряжению на том же элементе после коммутации. Т.е. напряжение на емкостном элементе скачком измениться не может."
Для емкости все наоборот.

О.. да!! Всегда знал, что умные, наделенные опытом электронщики способны - произвести замер напряжения - линейкой, а электрического тока - лабораторными весами с точностью до миллиметра!! И Вас даже не смущает тот факт, что в вырванных с подконтекста словах есть продолжение - (Для последовательного соединения резистора, катушки индуктивности и конденсатора справедливы зависимости В рассматриваемой цепи при равенстве реактивных сопротивлений XL и X с имеет место так называемый резонанс напряжения.) Но это видимо - Не соответствует вашей вере!!??

Р. Рюденберг Переходные процессы в электроэнергетических системах

черкес пишет: Р. Рюденберг Переходные процессы в электроэнергетических системах - при замыкании цепи в тот момент, когда установившийся ток равен нулю, т. е. когда нанряжение источника близко к максимуму. Такое положение обычно имеет место в сетях высокого напряжения, в которых замыкание происходит через искру, проскакивающую между контактами выключателя. Итак, в то время как в индуктивных цепях замыкание через искру способствует уменьшению свободных токов, а в емкостных цепях оно, наоборот, способствует развитню максимальных свободных токов.

и далее по тексту - (Отсюда следует что подключение катушки к источнику в нуле тока и максимуме напряжения самое безопасное, это и видно из графика тока и напряжения . Подключение через искру как раз и есть такой режим.)


С этого и надо было начинать !!!

С этого и надо было начинать !!!

Этим всё и закончилось !!!

А шо такое? Центровая тема стольких лет вдруг загнулась? Отакої! Все, иссяк потенциал? Старые рызонаторские идеи не нашли своего подтверждения, а новых нет. Творческий кризис?
А у меня есть что рассказать, но отложу это до лучших времен. А пока что хочу сказать такое:
Все, я думаю, знают, что Капа говорил, что его аппарат уходит корнями в тему антигравитации. И вот я, отрабатывая эту версию, писал тут об академике Игнатьеве, о его межгалактическом панДоралете , о векторе Пойтинга. Но теперь думаю, что для Капы все это слишком. Ну очень слишком. Полагаю, что все проще. Ну как проще? Проще в том смысле, что движущей силой является ни вектор Пойтинга, а эффект Бифельда - Брауна. Что такое эффект Бифельда - Брауна найдете и прочитаете сами. Но вот он то, этот эффект, очень близко стоит и к электрогидродинамике. Да, вот именно так это и называется - электрогидродинамика. Что это такое тоже сами найдете и прочитаете. Вот тут и приходят на память Капыны двигатель на воде и гидрогенератор ... А знаете, кто крупнейший специалист в мире по электрогидродинамике (был)? Не знаете! Джеймс Мелчер. А помните в видео "банка" Капа говорит о том, что предлагал физику поговорить об искривлении сплошной среды, а тот от него убежал? Не помните? А я помню. А знаете, кто написал учебник для Кембриджа по электромеханике сплошной среды? Он же - Джеймс Мелчер. Я, кстати, ссылку на его учебник по электромеханике континуума выложил в литературе. Почитайте на досуге. А вы всё Тесла, Тесла ...

Ну и зачем это жонглирование логическими выводами?!?!

Всем привет.Заглядываю иногда сюда на форум,а в друг у когото можжечок (процесор) правильно сработал, все по нулям.
КАПА говорил что его устройство очень простое, а Вы в такие дебри забрели ( резонансы ,про волны лежачие стоячие про искры, бифиляр и всякую хрень). Вы даже не разобрались для чего КАПА использовал Тр Тесла, а он его ипользовал толко для получения электрического поля высокой напряженности, только и всего. С Т.Т.ему больше не чего не нужно было. Да Т.Т. он делал
На искрилках.но в наше время, при наших возможностях можно обойтись без искрилок.Всего хоршего.

gluxar пишет: Всем привет.Заглядываю иногда сюда на форум,а в друг у когото можжечок (процесор) правильно сработал, все по нулям.
КАПА говорил что его устройство очень простое, а Вы в такие дебри забрели ( резонансы ,про волны лежачие стоячие про искры, бифиляр и всякую хрень). Вы даже не разобрались для чего КАПА использовал Тр Тесла, а он его ипользовал толко для получения электрического поля высокой напряженности, только и всего. С Т.Т.ему больше не чего не нужно было. Да Т.Т. он делал
На искрилках.но в наше время, при наших возможностях можно обойтись без искрилок.Всего хоршего.

А ты видимо на этих принципах собрал БТГ и сейчас запитался от него?!
Нет?
Так какого ты здесь умничаешь?!

gluxar пишет: Всем привет.Заглядываю иногда сюда на форум,а в друг у когото можжечок (процесор) правильно сработал, все по нулям.
КАПА говорил что его устройство очень простое, а Вы в такие дебри забрели ( резонансы ,про волны лежачие стоячие про искры, бифиляр и всякую хрень). Вы даже не разобрались для чего КАПА использовал Тр Тесла, а он его ипользовал толко для получения электрического поля высокой напряженности, только и всего. С Т.Т.ему больше не чего не нужно было. Да Т.Т. он делал
На искрилках.но в наше время, при наших возможностях можно обойтись без искрилок.Всего хоршего.

ТТ (повышенное напряжения) нужно для зоны ПОНИЖЕНОГО давления

Кто скажет это звон катушки... Или Наводка ,,,судя по разной частоте.. на разных катушках, всё же ЗВОН ... 3е видео..
disk.yandex.ru/d/_vUKJKU5Y4T0Fw


это наверное Вадик Деламорто и использовал, и Пантюхов в своём фонарике

Да вобще это катушки Тесла Экстра Коил