ТЕМА:

maverik пишет:

Имеет ли место оговорка по фрейду в этом видео на 28:44

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Работу этого "двигателя"

Подсказка?!

Вне вся кого сомнения!!!
В каком-то отдаленном селении например увидел старую мукомольню... работающую на древней технологии.
А при больших оборотах древний двигатель видно ещё и вес терял... отсюда и байка про антигравитацию...

maverik пишет:

Имеет ли место оговорка по фрейду в этом видео на 28:44

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Работу этого "двигателя"

Подсказка?!

С учётом того, что до этого у Капанадзе был двигатель бесконечный!!!

Думаю, что эта оговорка как раз тот случай, и таки да - подсказка.

пан Дора пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

chiksat пишет:

пан Дора пишет:

gluxar пишет:

Всем привет.У меня вопрос к СУСАНИНУ, Вы смогли бы пояснить этот хитрый способ, как происходит эмиссия зарядов в контур с помощью магнитного поля, который использует мудрый КАПА ???

Наблюдаю внезапную концентрацию в этой теме самодеятельных физиков магов и ревизионистов.
А потому всецело присоединяюсь к пожеланию (вопросу) gluxar'а. И мне тоже ну очень хочется узнать: что же это за такой чудесный "хитрый способ" прям таки "Эмиссии зарядов в контур с помощью магнитного поля"? Что то мне подсказывает, что ответа мы с gluxar`ом не дождемся.

chiksat, благодарю. Я пока воздержусь от комментария. Мне очень хочется, что бы это посмотрели и высказали свое мнение люди шарящие в радиолампах. А я таких здесь знаю аж двух: Gonchar и Elec. Может еще кто есть? Поэтому прошу посмотреть, если ранее не видели, и что нибудь сказать на это.

Честно… даже тратить время на объяснения чего тут не правильно- не охота…. Первым же вопросом у меня было следующее когда это увидел- Только на этом канале ютуба это видео пролежало 2 года, за этот период Акула бы нас закидал видео с рабочей установкой, первые видосы- фэйки не всчет.

maverik пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Имеет ли место оговорка по фрейду в этом видео на 28:44

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Работу этого "двигателя"

Подсказка?!

С учётом того, что до этого у Капанадзе был двигатель бесконечный!!!

Нет не оговорился он… Этот генератор и есть антигравитационный двигатель, так как буквально сжирает вакуум! Правда не понятно с вектором направления, но этот движитель, что бы работал, надо не питать энергией, а наоборот сжигать ее с него! Чем мощнее спроектирован двигатель(по железу) и чем больше будет висеть на нем нагрузка, тем сильней он будет передвигаться в пространстве, и прикол в том, что он может разгоняться быстрее скорости света, практически бесконечный разгон, так как впереди себя у него будет действительно тот “вакуум” который нам преподносят- ничто. Напомню что скорости света 300000км/с, это характеристика не принадлежащая к волне света, эта характеристика “вязкости” вакуума, эфира. Это как с торнадо, почему объект попадающий в него не вылетает из него сразу благодаря центробежной силе, а поднимается внутри торнадо к небесам, это из за разницы в давлении… Я как то создавал на этом форуме тему с названием “Сливная труба Н.Тесла”- это тоже самое… А отвязаться от земли возможно, это слова Капы, нужен только третий контур, вот тут скорей всего и пригодится бифиляр Тесла.

Чем вам не движок Грея???
patents.google.com/patent/US3379946A/en

patents.google.com/patent/US3579074A/en
Забавно

Сусанин пишет:

Bezant пишет:

Видео интересное.
Особенно если не обращать внимания на то, что автор вещает про два вида электричества и прочие "разделения зарядов"

Казалось бы, мил человек, если у тебя катушка безиндуктивная, то зачем же ты туда феррит засунул?
Так без него же не работает!
А почему не работает, может подумать?
Нее...мы лучше положительные заряды изобретем!

Ну... почему не работает?? и Зачем он туда засунул феррит??? Думаю один перец - ответа не будет.
Лучше задам наводящий вопрос как сделать однонаправленный трансформатор ??? чтоб в одну сторону трансформировал ток, а в обратную нет??? Могёте???
( скажу по секрету, только не кому не говорите!!! Это неотъемлемая часть БТГ.)

Или.... - как намотать трансформатор, что б - на входе было потребление 10 ват к примеру, а на выходе нагрузка - 1000 ват?? и эта нагрузка не как, не влияла на маломощный вход транса.???

вот когда поймешь чем наводится эдс, тогда и ответишь на свой вопрос. И попробуй скажи что тебе и тебе подобным ничего не говорили - всё было рассказано

Сусанин пишет:

Bezant пишет:

Видео интересное.
Особенно если не обращать внимания на то, что автор вещает про два вида электричества и прочие "разделения зарядов"

Казалось бы, мил человек, если у тебя катушка безиндуктивная, то зачем же ты туда феррит засунул?
Так без него же не работает!
А почему не работает, может подумать?
Нее...мы лучше положительные заряды изобретем!

Ну... почему не работает?? и Зачем он туда засунул феррит??? Думаю один перец - ответа не будет.
Лучше задам наводящий вопрос как сделать однонаправленный трансформатор ??? чтоб в одну сторону трансформировал ток, а в обратную нет??? Могёте???
( скажу по секрету, только не кому не говорите!!! Это неотъемлемая часть БТГ.)

Или.... - как намотать трансформатор, что б - на входе было потребление 10 ват к примеру, а на выходе нагрузка - 1000 ват?? и эта нагрузка не как, не влияла на маломощный вход транса.???

А что это вы так перевозбудились?
Это ваш ролик что ли?
Тогда хотелось бы услышать пояснения насчёт феррита.
А если не ваш - то пояснения, что вы от меня, собственно, хотите?

С трансформаторами "не влияющими" в детский сад, пожалуйста.
Богатыря со Скифа вам всё равно не переплюнуть.

Человек, верующий в "как намотать", находится где то по развитию на уровне Ерша, так что диалога с ним никак не получится.
Если это подросток, то всё еще поправимо.
А если солидный дядя - то это уже клиника, его даже лечить поздно

Сусанин пишет:

Bezant пишет:

Видео интересное.
Особенно если не обращать внимания на то, что автор вещает про два вида электричества и прочие "разделения зарядов"

Казалось бы, мил человек, если у тебя катушка безиндуктивная, то зачем же ты туда феррит засунул?
Так без него же не работает!
А почему не работает, может подумать?
Нее...мы лучше положительные заряды изобретем!

Ну... почему не работает?? и Зачем он туда засунул феррит??? Думаю один перец - ответа не будет.
Лучше задам наводящий вопрос как сделать однонаправленный трансформатор ??? чтоб в одну сторону трансформировал ток, а в обратную нет??? Могёте???
( скажу по секрету, только не кому не говорите!!! Это неотъемлемая часть БТГ.)

Или.... - как намотать трансформатор, что б - на входе было потребление 10 ват к примеру, а на выходе нагрузка - 1000 ват?? и эта нагрузка не как, не влияла на маломощный вход транса.???

Если это действительно неотъемлемая часть БТГ и надо что бы он трансформировал в одну сторону, а обратно холостой ход, такой пойдет? Тогда запросто,....

Bezant пишет:

С трансформаторами "не влияющими" в детский сад, пожалуйста.

Вот это правильно! Наиболее поддерживаемый фейк. Не бывает таких трансформаторов. Явное нарушение ЗСЕ.
Такое можно сотворить, развернув фазу вторички на 180, но это уже не трансформатор

Вот думал по Касьянову тоже. На катушке у него положительные импульсы, а если подать импульсы вв, ну намотать поверх высоковольтную катушку и сделать что то подобное волнового резонанса для разгона нч тока? Интересно что получиться.

Bezant пишет:

ZzmeyG пишет:

Сусанин пишет:

Bezant пишет:

Видео интересное.
Особенно если не обращать внимания на то, что автор вещает про два вида электричества и прочие "разделения зарядов"

Казалось бы, мил человек, если у тебя катушка безиндуктивная, то зачем же ты туда феррит засунул?
Так без него же не работает!
А почему не работает, может подумать?
Нее...мы лучше положительные заряды изобретем!

Ну... почему не работает?? и Зачем он туда засунул феррит??? Думаю один перец - ответа не будет.
Лучше задам наводящий вопрос как сделать однонаправленный трансформатор ??? чтоб в одну сторону трансформировал ток, а в обратную нет??? Могёте???
( скажу по секрету, только не кому не говорите!!! Это неотъемлемая часть БТГ.)

Или.... - как намотать трансформатор, что б - на входе было потребление 10 ват к примеру, а на выходе нагрузка - 1000 ват?? и эта нагрузка не как, не влияла на маломощный вход транса.???

Если это действительно неотъемлемая часть БТГ и надо что бы он трансформировал в одну сторону, а обратно холостой ход, такой пойдет? Тогда запросто,....

ZzmeyG да этих изобредателей хитрых трансформаторов были сотни.
Начиная от Фролова и кончая тем же ершом

Так а в чем сложность такого трансформатора? Ерунда какая выходная обмотка всегда нагружена, а входная в момент трансформации разгружена, легко...

Extint Spin пишет:

Bezant пишет:

С трансформаторами "не влияющими" в детский сад, пожалуйста.

Вот это правильно! Наиболее поддерживаемый фейк. Не бывает таких трансформаторов. Явное нарушение ЗСЕ.
Такое можно сотворить, развернув фазу вторички на 180, но это уже не трансформатор

Мне кажется, что дело даже не в фейке, а в дефекте мышления каком то.
Из серии, что усилитель на транзисторах усиливает же сигнал?
Усиливает!
А то, что весь банкет за счет источника питания, как бы не замечается.
Так же и тут, трансформатор можно сделать какой угодно, с любыми зависимостями и независимостями.
Но то, что вся система в целом будет потреблять электричество впустую - как то в расчёт не берется

Много стали флудить!
Ближе к теме Капанадзе, пожалуйста!

Bezant пишет:

Extint Spin пишет:

Bezant пишет:

С трансформаторами "не влияющими" в детский сад, пожалуйста.

Вот это правильно! Наиболее поддерживаемый фейк. Не бывает таких трансформаторов. Явное нарушение ЗСЕ.
Такое можно сотворить, развернув фазу вторички на 180, но это уже не трансформатор

Мне кажется, что дело даже не в фейке, а в дефекте мышления каком то.
Из серии, что усилитель на транзисторах усиливает же сигнал?
Усиливает!
А то, что весь банкет за счет источника питания, как бы не замечается.
Так же и тут, трансформатор можно сделать какой угодно, с любыми зависимостями и независимостями.
Но то, что вся система в целом будет потреблять электричество впустую - как то в расчёт не берется

Но, читайте по слогам имя патента "Трансформатор Капанадзе".
Это как бы понятно?