ТЕМА:

elisagroup пишет:

Тут нельзя забывать что коаксиаль это конденсатор с немалой емкостью. Можно зарядить этот кондер горячим концом ВВ ВЧ источника и землей. Толстая белая дуга как раз очень похожа на разряд нанофарадного кондера заряженного до 10-15кВ (ток в импульсе большой).

Вы абсолютно правы. Видно же что система замкнута, а нужна открытая, для "насоса" (по представлению Вадима).

elisagroup пишет:

Тут нельзя забывать что коаксиаль это конденсатор с немалой емкостью. Можно зарядить этот кондер горячим концом ВВ ВЧ источника и землей. Толстая белая дуга как раз очень похожа на разряд нанофарадного кондера заряженного до 10-15кВ (ток в импульсе большой).

Опыт от NikAndr - а, для меня, по теме СЕ

Опыт Гуджи, выполненный на коаксиале. Ну и что с этим делать дальше?.

А для меня это ближе всего именно к теме этой ветки , а теперь переложим всю эту схему на бАНКУ Капанадзе --и так пропускаем импульс сперва по проводу внутри трубки ,потом по трубке в обратную сторону и в продолжение виткам самой трубки мотаем весь остальной провод ,самый конец этого провода соединён с землёй и через разрядник подходит к висящему концу трубки ...вот такая версия , есть ещё мысль поместить всё это в переменное магнитное поле ...ведь о электромагните речь тоже шла...добавлю про напряжение , я как и все понятия не имею ,но думаю ,глядя на два транзистора в видео БАНКА думаю что там не так уж и много ,думаю 12-24 ,может до сорока ....

Туда - сюда - обратно. Понятно.
А на счет 12-24 все верно, только для чего оно используется?

Константин пишет:

Опыт Гуджи, выполненный на коаксиале. Ну и что с этим делать дальше?.

Запихать кабель в медную трубку и посмотреть сколько на ней будет

Константин пишет:

Опыт Гуджи, выполненный на коаксиале. Ну и что с этим делать дальше?.

Вот думаю дальше :
Заземлить минусовую обкладку (не подключать питание к ней) через первичную катушку на входе понижающего трансформатора с выходом вторичной катушки 220 вольт. Пока на этом всё.

Тоже вариант. Много не получится, но хоть что-то для начала.

Константин пишет:

Опыт Гуджи, выполненный на коаксиале. Ну и что с этим делать дальше?.

Ну наконец-то хоть кто-то заметил, а то тесла-клапан... Да нихера это не клапан. Элементарный опыт по электростатике, то о чём показывал Д.Смит. А Расаветра называл это зарядом волной...
Кстати, что с этим делать я показал схемой полноценного устройства - всем похер

Где, ссылку можно?

Extint Spin пишет:

Константин пишет:

Опыт Гуджи, выполненный на коаксиале. Ну и что с этим делать дальше?.

Ну наконец-то хоть кто-то заметил, а то тесла-клапан... Да нихера это не клапан. Элементарный опыт по электростатике, то о чём показывал Д.Смит. А Расаветра называл это зарядом волной...
Кстати, что с этим делать я показал схемой полноценного устройства - всем похер

А зачем нам схема? Тут их, бестолковых, очень много! Ты собери устройство по своей схеме и продемонстрируй его работу! (На этом вся болтовня, про рабочую схему, закончится.)

ЖекаК пишет:

elisagroup пишет:

Тут нельзя забывать что коаксиаль это конденсатор с немалой емкостью. Можно зарядить этот кондер горячим концом ВВ ВЧ источника и землей. Толстая белая дуга как раз очень похожа на разряд нанофарадного кондера заряженного до 10-15кВ (ток в импульсе большой).

Вы абсолютно правы. Видно же что система замкнута, а нужна открытая, для "насоса" (по представлению Вадима).

Я так думаю ,что сравнение с насосом ,это именно с применением обратного клапана , когда есть колебания , но всё вынуднено движется только в одну сторону и при этом обратно оно само не желает двигаться , видно туда пройти сложнее , природа не дура и БОГ не калека , не мои слова , природа всегда двигается по пути наименьшего сопротивления ...немного ранее один спрашивает другого , их имена вам всем известны , мол типа что нужно изменить чтобы при одинаковом напряжении ,ТОК увеличился , ну и развели демогогию , и все промолчали , я тоже промолчал , но сейчас по случаю скажу , должно уменьшиться сопротивление , тогда при всё том-же напряжении ,ТОК реально возрастёт и это не только в электричестве ,и в гидравлике всё будет так-же ...ЖекаКо- вы не правы ,в закнутой системе (ЦЕПИ )ток ,будет одинаковый , а здесь есть некий клапан , он и отделает одну систему от другой ,и всё движение возможно только в одном направлении ...И искра вам это показывает , ведь источник один , а явно в наружке большая мощность ГУЛЯЕТ?

Что то этого хера не видать который типа повторил установку. О чем он думал на ипать всех или как? 15 мин славы даже не получил. Опоздал лет на 10. Хотел всех удивить не получилось У него еще ник такой был радужный забыл

Константин пишет:

Опыт Гуджи, выполненный на коаксиале. Ну и что с этим делать дальше?.

Для начала повторить опыт Гуджи.
Получить некое удовлетворение.

Затем открыть любой онлайн калькулятор считающий время заряда конденсатора и убедиться, что ничего необычного в этом нет...
Через десяток миллисекунд уже может быть пробой уже на разрядника самого конденсатора.
Эх, а так хотелось чуда...