ТЕМА:

Rakarskiy пишет:

DELAMORTO пишет: Пустозвоны ищут в пустозвонстве принцип ! Чтобы его найти- надо голову хотя бы иметь, и паять, а не кнопки давить, да схемы кривые рисовать.

С водой аналогия хорошая, только каждые понимает ее как хочет. В бочке вода, опусти на поверхность руку и подними- вода потянется за рукой? Вот и принцип.

ДЕЛ паять не паять, нужно понимать что паять но больше занимает не пайка, а каркасы, намотка, основания и т.д , а главное все таки мозги с идеей.

Капанадзе паял, но не источник энергии, но что спаял !

пан Дора пишет: Ну почему сразу дураку. Как раз Вас то я дураком и не считаю, а совсем наоборот ...
Получается, что я дурак. Вот понимаю, что не будет толку с Вашей идеи, а объяснить, извините, не могу. Но я подумаю ...
Ну на самом деле здесь вообще ничего не будет, трансформации не будет, здесь нет переменки, будет первичный импульс, ну и как бы больше особо ничего ...

Вот ты молодец. Значит по вашим соображениям преобразователь 12В в 220В работать не должен, потому что у него на трансформатор подается импульс постоянки, а не переменки?

matros пишет:

пан Дора пишет: Ну почему сразу дураку. Как раз Вас то я дураком и не считаю, а совсем наоборот ...
Получается, что я дурак. Вот понимаю, что не будет толку с Вашей идеи, а объяснить, извините, не могу. Но я подумаю ...

Чую литр будет, а доказать не могу

Да мои схемы проще обгадить я с пояснением всегда рисую, надо как некоторые из квадратиков да с умным видом

Все будит работать, только прибавки не будет.

TPA пишет:
Вот ты молодец. Значит по вашим соображениям преобразователь 12В в 220В работать не должен, потому что у него на трансформатор подается импульс постоянки, а не переменки?

Да Вы же в следующем своем посте расставляете все по местам:

TPA пишет:
Все будит работать, только прибавки не будет.

Ну и кому нужна такая работа? Мы то речь ведем о прибавке, а хоть об усилении тока ...

Привет всем может этот принцип использовал Капа именно накачка пачками

mmc пишет: ....меня всегда удивляло...тут все такие умные..хорошо знают буквы..блещат ..друг перед другом..своей эрудицией..а читать не умеют..может язык другой..или чтение идет через строку..но иногда так хочется сказать некоторым писателям несколько крепких слов..но просто уже общаться с некоторыми долбаебами..ни слов ни сил нет..а не пошли бы Вы все ЛЕСОМ..

А я все поражался Вашему терпению! Но и оно не без гранично.
С другой стороны без таких как Вы и др. ясно мыслящих, нет шансов на осушение этого болота, а ведь молодые ищущие так и погрязнут!
Есть интересные моменты в схеме с осциллятором. Я правда пока только пробовал осциллятор тока, и не довел до ума, да и с измерениями не все гладко. Нужно на аккумах и упсе все запустить и по постоянке мерить.

PALICH79 пишет: Привет всем может этот принцип использовал Капа именно накачка пачками

PALICH79, дайте пожалуйста, адресок где можно это почитать, а то с Ваших картинок это очень неудобно и трудно что то рассмотреть.

В свое время вроде Дел выкладывал книгу она весит 10 мегабайт сюда нафорум никак надо наладить облако

Скиньте почту перешлю

А вот инвертор на 6 ква

PALICH79 пишет: А вот инвертор на 6 ква[/qu


Посмотри у чикаста на канале я вылаживал когдато транс 200 Вт из резетки и 1,2кВт на нагрузки. И это далеко не все его возможности.
И не надо никаких инверторов. Только проволка и правильная сборка сердечника.

ТРА - вы что-нибудь слышали о законе Ома ? ...а как вы понимаете саму нагрузку ?,в смысле её увеличение это уменьшение сопротивления цепи?или увеличение сопротивления цепи ? я просто пытаюсь понять причину вашего не понимания ???....чем выше нагрузка -тем меньше сопротивление цепи и ток больше и не спорьте ...просто откройте ....ЗАКОН Ома

TPA пишет:
Все будит работать, только прибавки не будет.

Ну, а пояснений почему не будет, не будет тоже, я так понимаю?

Так итог по схеме РЕДа, работает или нет как устройство СЕ?