ТЕМА:

9 ето разрядник Ето схема все на обарот нарисовано. Так и не будеть .

Notron пишет:

9 ето разрядник Ето схема все на обарот нарисовано. Так и не будеть .

Что так не будет?
Кто схему рисовал наоборот?

Хорош чушь пороть!

Alfic пишет:

Notron пишет:

9 ето разрядник Ето схема все на обарот нарисовано. Так и не будеть .

Что так не будет?
Кто схему рисовал наоборот?

Хорош чушь пороть!

Ну так это же Notron, это нормально
Может он имеет ввиду другой патент, который WO2008103129A1, где second filter (8 ), frequency stabilizer (adjuster) (9) Т.е. в нем действительно Frequency adjuster - это (9). Это я наверно протупил.

Етот патент имею виду. Если понял что такое ток то легко будеть разобратса и с патента и с резонанса. Вот такой хитрий резонанс.
А вот смотри на ету схемку там все на обарот , так что задумайса кто очом и какая чуш болтает. Ну ничто не изменилось . Для вас все чуш.

Notron пишет:

Етот патент имею виду. Если понял что такое ток то легко будеть разобратса и с патента и с резонанса. Вот такой хитрий резонанс.
А вот смотри на ету схемку там все на обарот , так что задумайса кто очом и какая чуш болтает. Ну ничто не изменилось . Для вас все чуш.

И что такое ток?
Какой этот патент?
Какую эту смотреть схему?
Какой такой хитрый резонанс?


Аа... это же болтун Нотрон...

Notron пишет:

Етот патент имею виду. Если понял что такое ток то легко будеть разобратса и с патента и с резонанса. Вот такой хитрий резонанс.
А вот смотри на ету схемку там все на обарот , так что задумайса кто очом и какая чуш болтает. Ну ничто не изменилось . Для вас все чуш.

Notron, ты не умничай. У тебя что то получилось, - покажи, расскажи как. А выдумывать я тоже могу. Тут целый форум выдумщиков, а только результат с того - абсолютный ноль.

Деликатно просто! Но я скажу это самым серьезным образом! Установка очень далека от того, что действительно нужно. Земля серьезно разрушается и не только. Она шумит. Земля находится под нагрузкой. И нет другого варианта, с помощью которого знающий человек может избавиться от этой проблемы, потому что установка представляет собой двухфазную систему с опорой на землю. Ток в нагрузке равен току в заземляющем проводе. Как я уже говорил, эта тема для меня исчерпана и я давно не работаю в этом аспекте. Но дам небольшую подсказку. Мы говорим о Резонансе. И этот самый резонанс между двумя трансформаторами или двумя сердечниками обеспечивает системе, чтобы провод заземления был нейтральным и безопасным. Впрочем, это уже другая тема для разговора. Потому что это система без земли. И несмотря ни на что, земля необходима для поддержки блуждающих токов, которые образуются под нагрузкой. Но вы и сами понимаете, что я бы ничего здесь не делил, потому что спорят люди, которые понятия не имеют, о чем спорят.
Вряд ли кто-то возьмется спорить и объяснять людям, которые на каждое слово бросают ведро дерьма. Удачи .

Notron пишет:

kpyu3 пишет:

mmc пишет:

.. Не спорь... здесь искуственная земля... Физической нет...

Обратите еще раз внимание на оригинальный патент Теслы с парой трансформатор, работающих синхронно.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Для чего вообще нужно заземление в данной конструкции?

Для изменения вектора !

Браво!
Тогда возникает следующий вопрос:
"Для чего нужен измененный (дополнительный) вектор?"

Здравствуй Альфик!
Почитал твой пост на Реалстраннике, где ты расписал три пункта по девайсу Капанадзе.
Попробовал посмотреть на девайс БАНКА-2004, по другому. Ведь не всегда надо верить тому что видишь. Не секрет что Капанадзе "маскировал" узлы девайса, дабы не раскусили.
Глядя на фото БАНКА-2004, представил следующее. А что если индуктор и вв намотаны одинаковым проводом, то есть оранжевым. Индуктор слева намотан плотно на вв. То что трубкой-индуктором намотано это и есть часть добавочной катушки. У них связь с вв через разрядник, плюс вв дополнительно облучается трубкой-индуктором. Под всей этой лабудой есть ещё катушка, вероятно она есть продолжением добавочной катушки.
Может конечно и бред написал, кто знает.

novator75 пишет:

Здравствуй Альфик!
Почитал твой пост на Реалстраннике, где ты расписал три пункта по девайсу Капанадзе.
Попробовал посмотреть на девайс БАНКА-2004, по другому. Ведь не всегда надо верить тому что видишь. Не секрет что Капанадзе "маскировал" узлы девайса, дабы не раскусили.
Глядя на фото БАНКА-2004, представил следующее. А что если индуктор и вв намотаны одинаковым проводом, то есть оранжевым. Индуктор слева намотан плотно на вв. То что трубкой-индуктором намотано это и есть часть добавочной катушки. У них связь с вв через разрядник, плюс вв дополнительно облучается трубкой-индуктором. Под всей этой лабудой есть ещё катушка, вероятно она есть продолжением добавочной катушки.
Может конечно и бред написал, кто знает.

Ну почему же бред. Если есть какие то основания так думать значит возможно, но... нужно дальше мыслить логически и анализировать увиденное и услышанное, а не просто думать, что Капа всё маскировал и всех вводил в заблуждение. В ФСБ он не работал.

Машина для сжижения воздуха Карла Линде


Например:

Синим ВВ обмотка левосторонняя намотка. Оранжевым съёмная обмотка правосторонняя намотка, в виде бифа Теслы. Но может быть и биф Купера.
Зелёным "инжектор", "форсунка", "клапан" да не важно как назвать...
ВВ может быть расположена между слоями съёмной.

Высокое напряжение созданное теслой, сравниваю с воздухом под давлением. Соответственно это область высокого давления.
После "форсунки", съёмная катушка обязательно толстым многожильным проводом (добротность), а далее кабель заземления также толстым многожильным проводом и между ними нагрузка. Соответственно область низкого давления.
Выходит разность потенциалов.
Ток рождается в нагрузке.

ИМХО

novator75 пишет:

Машина для сжижения воздуха Карла Линде

Например:

Синим ВВ обмотка левосторонняя намотка. Оранжевым съёмная обмотка правосторонняя намотка, в виде бифа Теслы. Но может быть и биф Купера.
Зелёным "инжектор", "форсунка", "клапан" да не важно как назвать...
ВВ может быть расположена между слоями съёмной.

Высокое напряжение созданное теслой, сравниваю с воздухом под давлением. Соответственно это область высокого давления.
После "форсунки", съёмная катушка обязательно толстым многожильным проводом (добротность), а далее кабель заземления также толстым многожильным проводом и между ними нагрузка. Соответственно область низкого давления.
Выходит разность потенциалов.
Ток рождается в нагрузке.

ИМХО

Это всё не должно быть намотано на вторичку, добротность упадёт ниже плинтуса и выхлоп тоже. К тому же аппарат Линде можно рассматривать только как повышающую часть установки, без съёмной части.

novator75 пишет:

Зелёным "инжектор", "форсунка", "клапан" да не важно как назвать...
...
Ток рождается в нагрузке.

ИМХО

Гениально! Источником тока является нагрузка. Шедеврально! Мне это напоминает велосипедиста. В спарке: велостпедист + велостпед и полезной нагрузкой и движущей силой является велосипедист. Скажи пожалуйста novator75: а вот то, что неважно как назвать, что это по твоему?

novator! я то же в том направлении эксю.моя версия еще смешней Понижающий и повышающи тр.в одном через кз(Запираем реактивку,) .Похоже на катушку Болотова.

пан Дора пишет:

novator75 пишет:

Зелёным "инжектор", "форсунка", "клапан" да не важно как назвать...
...
Ток рождается в нагрузке.

ИМХО

Гениально! Источником тока является нагрузка. Шедеврально! Мне это напоминает велосипедиста. В спарке: велостпедист + велостпед и полезной нагрузкой и движущей силой является велосипедист. Скажи пожалуйста novator75: а вот то, что неважно как назвать, что это по твоему?

Пан Дора!
В моём понимании, ток рождается именно в нагрузке (то-есть в сопротивлении). Всё до этого всего лишь ЭДС. Но так как проводники у нас не идеальные, так же имеют своё сопротивление, соответственно и в них присутствует какая то доля тока. Но основная часть тока вырабатывается именно в нагрузке, ибо она имеет большее сопротивление.
Также количество тока зависит от массы провода, а количество напряжения зависит от количества витков (индуктивности) проводника, но не от массы провода.
Важно иметь высокую добротность в контурах, меньше потерь выше КПД.
У Капанадзе не просто так намотаны толстые многожильные провода, да и заземление в сечении провода очень приличное. Это всё имеет значение.

Я не имею профильного электротехнического образования. Всё выше сказанное, это моё восприятие. Никому своё мнение не навязываю.

По поводу зелёного "что неважно как назвать", я пока не знаю что оно из себя конструктивно представляет.

Да, вот интересное видео:

Это к нему схема: