ТЕМА:

Учитывая сопротивление лампы в LC колебательном контуре на 50 герц - оно там роли ваще не играет. А вот если лампа будет параллельно контуру- то ее сопротивление подавить LC колебания сразу. НУ это так детали.....мелочи.

А теперь представьте себе это собранное на одном трансформаторе. Чтобы обмотки были без магнитной связи.

DELAMORTO пишет:

Учитывая сопротивление лампы в LC колебательном контуре на 50 герц - оно там роли ваще не играет. А вот если лампа будет параллельно контуру- то ее сопротивление подавить LC колебания сразу. НУ это так детали.....мелочи.

Хоть параллельно, хоть последовательно вводи нагрузку в контур, она погасит его, добротность рухнет. Когда лампа в параллель, упадет напруга, когда лампа последовательно, падает ток. Причем падает во столько раз, во сколько раз активное сопротивление нагрузки (горящей лампы накаливания) больше активного сопротивления индуктивности контура. Это сотни раз.
Это вообще старейшая проблема - съем с контура. Единственная эффективная альтернатива здесь может содержаться в съеме с помощью ортогональной катушки, помещенной между двумя индуктивностями контура, включенными со сдвигом в 180*.

radioman пишет:

DELAMORTO пишет:

Учитывая сопротивление лампы в LC колебательном контуре на 50 герц - оно там роли ваще не играет. А вот если лампа будет параллельно контуру- то ее сопротивление подавить LC колебания сразу. НУ это так детали.....мелочи.

Хоть параллельно, хоть последовательно вводи нагрузку в контур, она погасит его, добротность рухнет. Когда лампа в параллель, упадет напруга, когда лампа последовательно, падает ток. Причем падает во столько раз, во сколько раз активное сопротивление нагрузки (горящей лампы накаливания) больше активного сопротивления индуктивности контура. Это сотни раз.

Вот поэтому первичный контур, как это было сказано в разговоре Андрея с Капанадзе и Гия, должен давать полностью всю энергию (и подаваемую, и излишнюю), а вторичный контур нужен только для согласования первичного контура с нагрузкой (читай: съёма энергии).

Правильно, вы снимаете выход с контура в резонансе тока и этот контур не связан индуктивно. Это абсолютная схема компенсатора реактивной энергии, в которой закладывается только реактивная. Это встроено в простой компенсатор. Он не должен потреблять активную мощность

Cопротивление ,включенное параллельно контуру уменьшает добротность , но вместе с тем увеличивает полосу пропускания. кк. Это свойство используют часто.

Бросилось в глаза realstrannik.com/forum/razdel-...stvo?start=60#121636

черкес пишет:

Cопротивление ,включенное параллельно контуру уменьшает добротность , но вместе с тем увеличивает полосу пропускания.. Это свойство используют часто.

Бросилось в глаза realstrannik.com/forum/razdel-...stvo?start=60#121636

При снижении по любой причине добротности контура, расширяется полоса пропускания, и наоборот.

черкес пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Cопротивление ,включенное параллельно контуру уменьшает добротность , но вместе с тем увеличивает полосу пропускания. кк. Это свойство используют часто.

Бросилось в глаза realstrannik.com/forum/razdel-...stvo?start=60#121636

Рисунок верный, правда должен быть с некоторыми пояснениями.

Вот здесь с 1час 11 мин он рассказывает про этот рисунок.

А качество видео специально размыто, чтобы ничего нельзя было толком рассмотреть и прочесть!?

А на самом деле, хоть кто то видел работу генераторов Смита в жизни?
Похоже все рассказы и описание только со слов самого Смита и это вызывает большие сомнения! Тот же расклад, что и с диском Серла, никто никогда не видел в работе ...

P. S.: Очень похоже на сказки Романова и искусственного интеллекта, всё где-то рядом, всё примерно так, но рабочего ничего нет, всё болтовня.

В этом видео с 6 минуты он объясняет работу схемы . Это похоже на перенапряжения в трансформаторах ,например от грозовых разрядов.
studfile.net/preview/8663281/page:25/

radioman пишет:

DELAMORTO пишет:

Учитывая сопротивление лампы в LC колебательном контуре на 50 герц - оно там роли ваще не играет. А вот если лампа будет параллельно контуру- то ее сопротивление подавить LC колебания сразу. НУ это так детали.....мелочи.

Хоть параллельно, хоть последовательно вводи нагрузку в контур, она погасит его, добротность рухнет. Когда лампа в параллель, упадет напруга, когда лампа последовательно, падает ток. Причем падает во столько раз, во сколько раз активное сопротивление нагрузки (горящей лампы накаливания) больше активного сопротивления индуктивности контура. Это сотни раз.
Это вообще старейшая проблема - съем с контура. Единственная эффективная альтернатива здесь может содержаться в съеме с помощью ортогональной катушки, помещенной между двумя индуктивностями контура, включенными со сдвигом в 180*.

Альтернатива не единственная, можно снимать трансформаторным способом через мп со сдвигом токов в первичке и вторичке равным 90 градусов по типу диодного контура когда ток в индуктивности не меняет направление а только величину от 0 до максимума, но там есть проблема т.к трансформаторы работают по очереди то ток во вторичке успевает упасть до ноля вследствии чего первичный ток работает при возрастании на полную индуктивность вторички другими словами при нарастании тока в первичке ее индуктивность в два раза больше чем при спаде изза этого нет резонанса. Эту проблему решил ТАНК включив встречно обмотки вторичек трансов благодаря чему индуктивность первички стала одинаковой при нарастании и спаде тока т.е резонанс легко возникает.
Зы подмагничивание там совсем не нужно проверено на ферритовых трансформаторах.

Alfic пишет:

А на самом деле, хоть кто то видел работу генераторов Смита в жизни?
Похоже все рассказы и описание только со слов самого Смита и это вызывает большие сомнения! Тот же расклад, что и с диском Серла, никто никогда не видел в работе ...

P. S.: Очень похоже на сказки Романова и искусственного интеллекта, всё где-то рядом, всё примерно так, но рабочего ничего нет, всё болтовня.

Извини, но ты не прав. Есть видео где он зажигает доску с лампами, а другие бегают и замеряют приборами выходное напряжение.Не забывайте, что это его бизнес, поэтому много он скрывает. Объясняет общие понятия. Смотрите внимательно все его видео и можете понять, что откуда появляется, тем более что наглядно он это демонстрирует.

TPA пишет:

Alfic пишет:

А на самом деле, хоть кто то видел работу генераторов Смита в жизни?
Похоже все рассказы и описание только со слов самого Смита и это вызывает большие сомнения! Тот же расклад, что и с диском Серла, никто никогда не видел в работе ...

P. S.: Очень похоже на сказки Романова и искусственного интеллекта, всё где-то рядом, всё примерно так, но рабочего ничего нет, всё болтовня.

Извини, но ты не прав. Есть видео где он зажигает доску с лампами, а другие бегают и замеряют приборами выходное напряжение.Не забывайте, что это его бизнес, поэтому много он скрывает. Объясняет общие понятия. Смотрите внимательно все его видео и можете понять, что откуда появляется, тем более что наглядно он это демонстрирует.

Ссылку на видео.