ТЕМА:

DIMAG пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

DIMAG пишет:

Alfic пишет: ....Кто как понимает эту фразу?
(большая просьба писать по делу и без абстракций!)

Что значит как понимать ? первичка / вторичка ... Вторичка по отношению к первичке может быть намотана в двух вариантах .(или на айборот - первичка по отношению ко вторичке) . Или знаешь другие варианты ?
В Одном варианте магнитное поле в одну сторону ... В другом в другую ... Прямоходовый / Обратноходовый .

Я не спрашивал как понимать, я спрашивал, кто как понимает!
И не про первичку и вторичку,а про разность частот!

Alfic пишет: Из патента Капанадзе WO 2008/103129 Al:

And as the second circuit; Due to the high magnetic field received from the first bobbin, there occurs a magnetic field difference between the bobbins. The magnetic field difference occurred between the second bobbin and first bobbin stabilized by the help of frequency stabilizer within this circuit line.

Перевод:

И как второй контур; Из-за высокого магнитного поля, принимаемого от первой катушки, возникает разность магнитного поля между катушками. Разность магнитного поля между второй катушкой и первой катушкой стабилизирована посредством стабилизатора частоты в этой линии цепи.

Что такое разность магнитного поля? Получается, что вторичка тоже от чего то запитана и у неё есть своё магнитное поле и получается разность между этих полей?
Кто как понимает эту фразу?
(большая просьба писать по делу и без абстракций!)

Про какую разность частот ?

Исправил.

DIMAG пишет:

Константин пишет: Разность частот =0, разность фаз =180^о

Адвокат ? Или помощник ?

Помощник адвоката!

я бы не был так уверен , гудит явно не воздух , частоту измеряли на камеру и ясно что примерно 50- герц , так что без железа там явно не обошлось и не разу не показали трубу на просвет ....

drugiy.druzhe пишет: я бы не был так уверен , гудит явно не воздух , частоту измеряли на камеру и ясно что примерно 50- герц , так что без железа там явно не обошлось и не разу не показали трубу на просвет ....

Естественно не обошлось, транс перед банкой 50 Герцовый стоит.

matros пишет:

drugiy.druzhe пишет: Альфик- а если так ...первичка ,это первый сердечник ,вторичка ,второй сердечник , на первом намотана обмотка и запитана постоянкой , получается постоянный электромагнит и над этой-же обмоткой ,намотана вторая обмотка ,которая привязана к сетевой частоте ,тем самым раскачивает основное магнитное поле создаваемое электромагнитом ,между сердечниками есть не магнитный зазор , и во вторичном сердечнике наводится магнитное поле как -бы созданное постоянным электромагнитом но раскачанное в резонанс сетевой частотой ...

Раскачать то оно раскачает но за чей счет? первичное поле согласен постоянкой можно сделать большое минимальными затратами, но чтоб его качать нужно токое же по величине поле но переменное, (либо пульсирующее) вот на него, затрат потребуется гораздо больше т.к нужно преодолеть реактивное сопрпотивление катушки, можно прикрутить конденсатор к раскачивающей за счет резонанса потребление свести к минимуму , но тогда зачем первичное постоянное поле, когда переменное большое уже создано резонансным контуром? но что в первом варианте (с постоянным электромагнитом) что во втором без него подключение нагрузки будет влиять на индуктивность резонансной катухи.

вот здесь уже звучит несколько заблуждений ,я сейчас поясню и это все поймут ... если катушки на разных сердечниках , то у каждого сердечника своё магнитное поле (поток) они (магнитные потоки) конечно между собой бодаются , но цепи питания электромагнитов не видят этого сопротивления и прямой пример этому , любой классический генератор , можно даже с АВТО ...при увеличении нагрузки начинают бодаться магнитные потоки,НО ,цепь питания якоря генератора этого не замечает её цепь питания стабильна и ток от этого не чуть не увеличивается ...теперь о затратах на раскачку , представьте сидит этакий грюзлый дяденька на качелях( маятник) а детишки его раскачивают своими детячими силами , скажите мне что это не реально?да если детишки переусердствуют то не всякий дяденька останется спокойным , может и сильно разволноваться или штанишку изгадить , а раскачивать ?...в смысле как и чем , думаю сами понимаете , можно и одному стоя с одной стороны главное в догонку толкать ...

Alfic пишет:

drugiy.druzhe пишет: я бы не был так уверен , гудит явно не воздух , частоту измеряли на камеру и ясно что примерно 50- герц , так что без железа там явно не обошлось и не разу не показали трубу на просвет ....

Естественно не обошлось, транс перед банкой 50 Герцовый стоит.

так ведь транс работает на диодный мост и гудит явно не он , а если он то явно скоро дым будет ....а вот я бы попробовал ...сценарий вижу примерно таким.... гдето должна валяться пятикиллограмовая катушка сварочной проволоки для полуавтомата ...растянуть ,окрасить чем-нибудь , потом нарезать , напихать кусок канализационной трубы до предела по плотности , в серёдку можно и трубку пласмассовую вставить , чтобы провода через сердечник просунуть , после торцы промазать каким-нибуть двухкомпанентным клеем , типа ПОКСИПОЛ и на крайняк тупо эпоксидкой , а когда засохнет , отшлифовать торцы на наждаке или болгаркой и будет не хилый такой сердечник и если диаметр трубы два дюйма , то по сечению должен тянуть пять кило в лёгкую при 50-герц...

DIMAG пишет:

drugiy.druzhe пишет: я бы не был так уверен , гудит явно не воздух , частоту измеряли на камеру и ясно что примерно 50- герц , так что без железа там явно не обошлось и не разу не показали трубу на просвет ....

железо там требухается .. А почему частота меняется при старте ? - дыг обычный прынцып старта лектро двигателя . Мощность источника соизмерима с номинальной мощностью нагрузки....

сюда ещё можно подтянуть как косвенное доказательство моей гипотезы , как-то Тариэль сказал --...представьте что будет с электростанцией если резко снять (отключить) всю нагрузку???это авария будет , турбина уйдёт в разнос и обороты (частота) тоже взлетят , а это значит и напряжение взлетит ,и как не крути что-то где-то явно взорвётся ..., от сюда можно предпологать что здесь частота не изменится от состояния нагрузки ....

Подаем в трансформатор 220 вольт на выходе получаем 127в на остальные он гудит

Ну, что на этом всё сдулось?
Ни у кого больше нет идей, что значит разность магнитного поля между катушками?

Alfic пишет: Ну, что на этом всё сдулось?
Ни у кого больше нет идей, что значит разность магнитного поля между катушками?

Альфик, это путь в некуда.

Спуститесь на грешную землю.
Валера Лап "гавнюк" еще тот, но направление дает правильное, только не называет вещи своими именами.
Пока не повторю его устройство, болтать не буду.
Но однозначно направление на Реактивную Энергию.
Модератор, который любит чистить посты, ДРОВИШКИ В НЕЙ, если считать что это одно из ответа МАТЕРИИ МИРОЗДАНИЯ.
Другим советую прислушаться и копать в этом направлении.

Alfic пишет: Ну, что на этом всё сдулось?
Ни у кого больше нет идей, что значит разность магнитного поля между катушками?

Я понимаю, что предложенная мной плазменная "ересь" не вписывается в парадигму, доминирующих здесь верований секты мотальщиков-резонаторщиков, пожалуй даже оскорбляет чувства верующих (искренне прошу простить). Но смею вас заверить, что мы (я и вы) почитаем одного и того же Великого пророка.

Так вот, например, он говорил не только о резонансе, но еще и о том, откуда его установка черпает энергию. Откуда? Цитирую Великого: "Из воздуха". И все сразу подумали о воздухе, который в комнате, который ветер, который окружает наши тела. А если я скажу, что воздух - это газ? И в баллоне лампы тоже воздух, только иного химического состава. Так о чем говорил Капа?

Вы верите в резонанс? Он живет только в мотке проволоки? А о резонансе плазмы вы ничего не слышали?

А помните такую байку: Тесла держал в руке радиолампу и сказал, что в ней энергии столько, что хватит вскипятить все океаны земли. И тут все подумали о вакууме ... , а Тесла говорил о ... О чем говорил Н.Тесла?

Ну раз уж я вспомнил о Н.Тесле, то вспомните, пожалуйста, что он купил в магазине для того, что бы собрать свою волшебную коробочку, которая питала электродвигатель автомобиля? Их он купил 12 штук. А теперь прикинем: Если Великий с одной такой фигнюшки получает 5 кВт, то с 12 будет: 5 х 12 = 60 кВт, что составляет более 80 л\с. А этого достаточно для привода автомобиля.

Нет бога, кроме Плазмы, и Капа пророк ее. Уверуйте!

TPA пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Спуститесь на грешную землю.
Валера Лап "гавнюк" еще тот, но направление дает правильное, только не называет вещи своими именами.

Пока не повторю его устройство, болтать не буду.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Но однозначно направление на Реактивную Энергию.
Модератор, который любит чистить посты, ДРОВИШКИ В НЕЙ, если считать что это одно из ответа МАТЕРИИ МИРОЗДАНИЯ.
Другим советую прислушаться и копать в этом направлении.

Подключите вместо бифиляра конденсатор и возвращайтесь, только не поболтать, а с делом!

пан Дора пишет:

Alfic пишет: Ну, что на этом всё сдулось?
Ни у кого больше нет идей, что значит разность магнитного поля между катушками?

Я понимаю, что предложенная мной плазменная "ересь" не вписывается в парадигму доминирующих здесь верований секты мотальщиков-резонаторщиков, пожалуй даже оскорбляет чувства верующих (искренне прошу простить). Но смею вас заверить, что мы (я и вы) почитаем одного и того же Великого пророка.

Так вот, например, он говорил не только о резонансе, но еще и о том, откуда его установка черпает энергию. Откуда ? Цитирую Великого: "Из воздуха". И все сразу подумали о воздухе, который в комнате, который ветер, который окружает наши тела. А если я скажу, что воздух - это газ. И в баллоне лампы тоже воздух, только иного химического состава. Так о чем говорил Капа?

Вы верите в резонанс? Он живет только в мотке проволоки? А о резонансе плазмы вы ничего не слышали?

А помните такую байку: Тесла держал в руке радиолампу и сказал, что в ней энергии столько, что хватит вскипятить океаны всей земли. И тут все подумали о вакууме ... , а Тесла говорил о ... О чем говорил Н.Тесла?

Ну раз уж я вспомнил о Н.Тесле, то вспомните, пожалуйста, что он купил в магазине для того, что бы собрать свою волшебную коробочку, которая питала электродвигатель автомобиля? Их он купил 12 штук. А теперь прикинем: Если Великий с одной такой фигнюшки получает 5 кВт, то с 12 будет: 5 х 12 = 60 кВт, что составляет более 80 л\с. А этого достаточно для привода автомобиля.

Не бога кроме плазмы и Капа пророк ее. Уверуйте!

"Из воздуха". И все сразу подумали о воздухе, который в комнате, который ветер, который окружает наши тела. А если я скажу, что воздух - это газ. И в баллоне лампы тоже воздух, только иного химического состава. Так о чем говорил Капа?

Что же вы так всё буквально принимаете?
ОЭДС и прочие "фокусы" электричества, все из воздуха, но это не значит, что мы теперь не расстаёмся с балонами накачанными воздухом. Правда же!

он купил в магазине для того, что бы собрать свою волшебную коробочку, которая питала электродвигатель автомобиля? Их он купил 12 штук.

Купил? В магазине? Радиолампу?
Фото чека есть?
пан Дора, не "гоните"!

Alfic пишет: Ну, что на этом всё сдулось?
Ни у кого больше нет идей, что значит разность магнитного поля между катушками?

Что у простого понижающего трансформатора нет разности магнитных полей?

Alfic пишет: Купил? В магазине? Радиолампу?
Фото чека есть?
пан Дора, не "гоните"!

А Вы полагаете, что в 1931 году в Buffalo (USA) люди еще в набедренных повязках бегали и мамонта дубиной заганяли?
В 1931 году радиолампу можно было купить и в Москве и в Харькове. Я дам Вам первое попавшееся мне, что выдал поисковик об этом в российскоязычном секторе Internet: www.drive2.ru/b/511560/ Мне это ни к чему, а Вы, если хотите, не вставая со стула, можете прямо сейчас с помощью Internet (если умеете) найти газеты того периода и прочитать обо всем об этом.
Ну, а чек, это не ко мне. Кстати, и кассовые аппараты в США тогда уже тоже были.
Покайтесь, грешники