ТЕМА:

TPA пишет:

Это можно характеризовать, как закольцованное мышление.
Сто раз об одном и том же.
Действительно, хочешь изменить хот мыслей, поставь на первый план муляж и покажи, что он работает и все считай конкурентов больше нет.
Двадцать лет разгадываете устройство Капы, но не смешно, а когда смеяться начнем.
Лично я смеюсь над нашей тупостью в познании физики процессов.
Давайте начнем думать примитивно, не так как учили.
Забудем об эфирах, оставим ее для природы.
Что нам нужно иметь в устройствах.
1. Входной разделительный клапан. Возьмем дроссель, пока об его индуктивности помолчим.
2. Накопитель и одновременно генератор. Это разделительный трансформатор с параллельной емкостью, в этом контуре нет свободных колебаний, они вынужденные и на частоте питающей сети. Первичная обмотка имеет большую индуктивность, что является накопителем энергии в системе.
3. Теперь нужно поставить насос между накопителем и нагрузкой, а это ничто иное как емкость. Зная физику процессов в накопительной емкости и движения тока в сети, не сложно предположить что ток заряда и разряда конденсатора проходит через нагрузку. Сила тока зависит от емкости накопительного конденсатора, количество передаваемой мощности генератора и входного напряжения источника колебаний напряжения сети.
Все ХА,ХА,ХА.
Скопируйте мои советы, опуститесь с небес на землю, подберите правильно элементы и получите мизерное потребление при огромной выходной мощности.
Ну если, что, не настаиваю, мотайте ТТ и загребайте статику.

У правильного трансформатора Тесла нет статики, а есть только переменное электрическое поле!
К тому же не понятно, зачем вам насос после накопителя если вы уже накопили ... Берите и пользуйтесь.

Не надо путать установки Смита и Капанадзе!

Все сводится к понятию потребляемая мощность. Р=U*I*cosФи.
Или по простому cosФи ничто иное как задержка по времени тока между входом в индуктивность и выходом из нее, считается время примерно 5мС для частоты сети 50Гц. Все, что происходит с током за пределами задержки, сетью не фиксируется.
Миша спрашиваешь зачем насос. Накопитель должен быть отделен от нагрузки иначе будет то же что наливать в бочку воду без дна.
Параллелить нагрузку емкостью и накачивать ее энергией бесполезно, это как наполнять бочку с дыркой в поверхности. Я уже писал емкость должна заряжаться и разряжаться через нагрузку, а вот энергию она должна набирать из накопителя. Понятно пояснил?

TPA пишет:

Все сводится к понятию потребляемая мощность. Р=U*I*cosФи.
Или по простому cosФи ничто иное как задержка по времени тока между входом в индуктивность и выходом из нее, считается время примерно 5мС для частоты сети 50Гц. Все, что происходит с током за пределами задержки, сетью не фиксируется.
Миша спрашиваешь зачем насос. Накопитель должен быть отделен от нагрузки иначе будет то же что наливать в бочку воду без дна.
Параллелить нагрузку емкостью и накачивать ее энергией бесполезно, это как наполнять бочку с дыркой в поверхности. Я уже писал емкость должна заряжаться и разряжаться через нагрузку, а вот энергию она должна набирать из накопителя. Понятно пояснил?

Многие сразу начнут говорить о начальном токе в зависимости от нагрузки, а я посаветую посчитать общее сопротивления устройства учитывая реактивное сопротивление на частоте сети. Если не снижать входное напряжение, то первоначальный ток будит превышать потребляемую мощность устройства в стандарте, что мы и слышим в устройстве Капы с банкой при запуске от сети, как застонал трансформатор, затем разгонится генерирование и потребления улетит в мизер, вот тогда доводиться напряжение до стандарта 220 В, если конечно нужно выжимать максимум из устройства. Для 7кВт достаточно питаться от 110В.

Из моих слов нарисуйте схему. Проследите по цепи все задержки и цепи зарядки конденсаторов. Когда поймете каким образом система переходит на самогенерацию, тогда и начнете понимать устройства Капы. Все горящие дуги и разрядники у него для ЛОХОВ. Обратите внимание на конденсаторы в 100кВт установке. Миша все ситемы на ТТ могут выдать 100-500Вт при правильной регулировке, но принцип один и тот же, я его написал.

пишет:

TPA пишет:

Да, сообщение удалю позже, да бы не смущать искателей неизвестного СЕ.
Если, что , заранее извиняюсь перед всезнающими соискателями.
С уважением ко всем ТРА.

ТРА не вздумай удалять! если удалишь, то я на зло тебе выложу его слово в слово под своим ником, а тебя кину через... Не вздумай удалять!!!

Торнадо я этого не боюсь. Не проблема собрать, проблема знать номиналы при настройке иначе все по стандарту, потребление по нагрузке и добавить 30- 40%.на потери.

Последовательный резонанс это хорошо. Но проблема с добротностью. Выход на самогенерацию сомнителен. Необходим второй контур.

ТПА, Красиво глаголиш, знаеш как в народе говорят пи---еть , не строить,сначало надо построить, а потом глаголить о построеном.

Extint Spin пишет:

Последовательный резонанс это хорошо. Но проблема с добротностью. Выход на самогенерацию сомнителен. Необходим второй контур.

Два контура. Последовательный и параллельный в одной связке. В обеих контурах не свободные колебания, а принудительные у них разные реактивные сопротивления.

gluxar пишет:

ТПА, Красиво глаголиш, знаеш как в народе говорят пи---еть , не строить,сначало надо построить, а потом глаголить о построеном.

А по культурнее можно?

TPA, то есть вы предлагаете такой вариант

нет здесь обычное насыщения сердечника, в зависимости от частоты
он же написал, что емкость заряжается через нагрузку, и через неё разряжается

На видео показан трюк с согласованием импедансов. Лампа на входе не горит когда параллельный контур на первичке в резонансе, при этом импеданс на максимуме, ток через лампу на входе минимальный. На вторичке наоборот, при резонансе ток через вторую лампу максимальный, там и горит лампа.

TPA пишет:

Из моих слов нарисуйте схему. Проследите по цепи все задержки и цепи зарядки конденсаторов. Когда поймете каким образом система переходит на самогенерацию, тогда и начнете понимать устройства Капы. Все горящие дуги и разрядники у него для ЛОХОВ. Обратите внимание на конденсаторы в 100кВт установке. Миша все ситемы на ТТ могут выдать 100-500Вт при правильной регулировке, но принцип один и тот же, я его написал.

из описаного нарисовал так, я только одного не пойму, школу экстросенцев заканчивать надо, или в школе рисовать не учили , ????

elisagroup пишет:

На видео показан трюк с согласованием импедансов. Лампа на входе не горит когда параллельный контур на первичке в резонансе, при этом импеданс на максимуме, ток через лампу на входе минимальный. На вторичке наоборот, при резонансе ток через вторую лампу максимальный, там и горит лампа.

нет там не какова трюка, научись анализировать и чудеса пропадут, чувак подал низкую частоту на катушку,,,, катушка с низким индуктивным сопротивлением,,, лампа горит,,,вставил сердечник ферит,,, ферит на низкой частоте не работает,,,ушёл В Насыщении,,лампа горит,,,вторая не горит,,,,подал высокую частоту,,,ферит заработал, индуктивное сопротивления катушки возросло,,,первая потухла,,,,,вторая загорелась,,,снял катушку с ферита,,,индуктивне сопротивления упала в ноль,,,лампа внов загорелась,,, ВСЁ по КЛАСИКЕ.. нет чудес..

TPA пишет:

Два контура. Последовательный и параллельный в одной связке. В обеих контурах не свободные колебания, а принудительные у них разные реактивные сопротивления.

Принудительно, и желательно оба контура. Но Юровский в своих смежных контурах использовал раскачку только в первичном контуре.