ТЕМА:

Alfic пишет:

Это пояснение годится для радистов радиолюбителей для настройки контуров, да нету в установках КАПЫ на выходе резонансных колебательных контуров, когда это до Вас дойдет??? Это он сам говорил.

gluxar пишет:

Alfic пишет:

Это пояснение годится для радистов радиолюбителей для настройки контуров, да нету в установках КАПЫ на выходе резонансных колебательных контуров, когда это до Вас дойдет??? Это он сам говорил.

Это объяснение для тех кто серьезно занимается установкой Капанадзе, а не занимается фантазиями! Для тех кто пытается понять физику, а не мотать катушки от балды!

Это он сам говорил.

Где он это сам говорил, пруфы пожалуйста! (или опять фантазии?).

gluxar пишет:

В усилителе тока у него катушка, а не колебательный контур и транзисторы стоят с огромным радиатором! И да там уже не нужен резонанс!
С теслы ты ток снимаешь колебательным контуром или катушкой? А частоту нужную чтобы получить из вч тесла придумал осцилятор!
Я не говорю что моя схема это 100% капапандзе, как он частоту вч в нч загоняет для получения самозапита и промышленной частоты - это ему только известно, я лишь утверждаю что направление правильное! А там как кто сам допрет делать. Но что там парраллельный контур - я сомневаюсь....

gluxar пишет:

Это просто картинка, лучше ссылку, на видео с таймингом. Всё, что написано, якобы сказанное Капанадзе, десять раз переврали.

Что достоверно говорил Капанадзе, это в видео Аквариум. Он сказал- "Что все что происходит ради этой катушки, в которой получается ток, потом проходит схемы какие надо" . Посмотри видео убедись сам!

Да чисто по логике, он не может никак без контура , получать энергию и окружающей среды, тем более таких мощностей!

Alfic пишет:

Я не согласен, что втулка медная с разрезом- это аналог конденсатора! Во первых что бы эта втулка заработала, мне надо было подстраивать частоту ферритом в ней, во вторых- что за кондер в котором одна сторона намотка мелким проводом, в вторая втулка с разрезом, в третьих - увеличения фитона при работающей лампочке.... это явно не отбор мощности с резонатора, скорей напротив некий трансформатор, с первичкой в виде втулки, сердечником в виде ферритового стержня и вторичной обмотки в виде части резонатора качера. Тяга зарядов заставляет этот трансформатор работать на увеличение энергии на выходе качера. Ну и на последок- падение потребления тока при работае такого качера с лампой. То что это далеко не аналогичное подключение через конденсатор! Я всем говорил, собираем, пробуем - делаем выводы!

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет:

Я не согласен, что втулка медная с разрезом- это аналог конденсатора! Во первых что бы эта втулка заработала, мне надо было подстраивать частоту ферритом в ней, во вторых- что за кондер в котором одна сторона намотка мелким проводом, в вторая втулка с разрезом, в третьих - увеличения фитона при работающей лампочке.... это явно не отбор мощности с резонатора, скорей напротив некий трансформатор, с первичкой в виде втулки, сердечником в виде ферритового стержня и вторичной обмотки в виде части резонатора качера. Тяга зарядов заставляет этот трансформатор работать на увеличение энергии на выходе качера. Ну и на последок- падение потребления тока при работае такого качера с лампой. То что это далеко не аналогичное подключение через конденсатор! Я всем говорил, собираем, пробуем - делаем выводы!

Я знаю, что ты не согласен, но это не меняет принципы работы.

jay80 пишет:

DELAMORTO пишет:

Что достоверно говорил Капанадзе, это в видео Аквариум. Он сказал- "Что все что происходит ради этой катушки, в которой получается ток, потом проходит схемы какие надо" . Посмотри видео убедись сам!

Да чисто по логике, он не может никак без контура , получать энергию и окружающей среды, тем более таких мощностей!

дак в патенте так и написано,только ни какой энергии из окр среды нет,это работает на обыкновенном трансформаторе ,без всяких тесел!!!

А где в патенте написано "на обыкновенном трансформаторе, без всяких тесел"?!
Мы для того и смотрим и слушаем комментарии Капанадзе, что бы узнать подробности и понимать, что и как работает!
А ты можешь собирать просто на трансформаторе.

jay80 пишет:

что разве в патенте не написано ,что магнитное поле первой катушки ,поступает на вторую катушку и усиливается ут???
А ещё лично Капанадзе было сказано,что искра это и есть выход мощности...

А разве в трансформаторе Тесла магнитное поле первой катушки не поступает на вторую?!
Про искру так и есть, это уже выход энергии, которую нужно снять.

Джей, думай лучше, анализируй, никто тебе на блюдечке ничего не выложит.

а ,что мне думать,схема использовалась в 19 веке, описана подробно в книге,и да НЕ ПРЕНАДЛЕЖИТ ТЕСЛА!!!
дам подсказку ,у Белицкого ,в одном из роликов ,есть данная схема,только ты сроду ,и друге тоже,ни когда не Обратите на неё свое внимание!!!

jay80 пишет:

а ,что мне думать,схема использовалась в 19 веке, описана подробно в книге,и да НЕ ПРЕНАДЛЕЖИТ ТЕСЛА!!!
дам подсказку ,у Белицкого ,в одном из роликов ,есть данная схема,только ты сроду ,и друге тоже,ни когда не Обратите на неё свое внимание!!!

Какая, данная схема, где ссылки, мы, как всегда, догадываться должны, что у тебя в голове происходит?!

Где то я читал что якобы Капанадзе говорил по Скайпу кому то - Дайте мне кусок провода и я сделаю из него генератор. Похоже на правду! Только надо три кусочка провода и ген высокого.

spaceon пишет:

Где то я читал что якобы Капанадзе говорил по Скайпу кому то - Дайте мне кусок провода и я сделаю из него генератор. Похоже на правду! Только надо три кусочка провода и ген высокого.

Сначала найди где ты это читал и читал ли вообще, а потом пиши.