ТЕМА:

jay80 пишет: 12в 1 а и 1 прерывание в сек
12в 1а 100 прервыний в сек
12в 1а 1000 прерываний в сек

]

Мальчик, не балуйся калькулятором Морожено буш ?

jay80 пишет:

Menya пишет:

jay80 пишет: 12в 1 а и 1 прерывание в сек
12в 1а 100 прервыний в сек
12в 1а 1000 прерываний в сек

]

Мальчик, не балуйся калькулятором Морожено буш ?

Ты кто???

Ну, новичёк, кто-кто? Ищем.

jay80 пишет: Серж привязался к одной флрмуле, и все подгонянт под неё, в этом его ошибка

Я протестую, не в этом. Выявлен целый букет, но не безнадёжен...небезнадёжен

jay80 пишет: Автотрансформатор 220 /220в нагрузка 220в 100вт*2, сколько будет потребление?
А) 100вт
Б) 200вт
Нагрузка последовательно

Та потребление, если поймают) будет казённое (что дадут, гороховый суп и тп.)
Нас Ракарский отправлял сегодня в школу. , загадывал тоже интересную загадку, - Что больше весит кг ваты или кг железа ??

jay80 пишет: Серж привязался к одной флрмуле, и все подгонянт под неё, в этом его ошибка

Джей частота это скорость изменения потока. И да это путь к большему. Только считается все более в несколько этапов.
Писи главное выходную нужно считать по постоянному, если грубо максимум переменного дели на два если нет временных промежутков между периодами.
Ток всегда по закону Ома а ЭДС по двум формулам в одной скорость в другой частота. Дерзай дальше

matros пишет:

Rakarskiy пишет:

jay80 пишет: Серж привязался к одной флрмуле, и все подгонянт под неё, в этом его ошибка

Джей частота это скорость изменения потока. И да это путь к большему. Только считается все более в несколько этапов.
Писи главное выходную нужно считать по постоянному, если грубо максимум переменного дели на два если нет временных промежутков между периодами.
Ток всегда по закону Ома а ЭДС по двум формулам в одной скорость в другой частота. Дерзай дальше

В формуле для трансформатора частота хоть и есть но она сокращается так шта тута частота не к месту, это работает только в резонансном контуре т.е напруга зависит от частоты точнее скорости изменения МП, но там проше посчитать через реактивное сопротивление и ток. "Наша задача не ждать милости от природы..." а взять халявную напругу голыми руками, как грит чел с непроизносимым ником

Плохому танцору всегда чего-то мешает, чем тебе резиновые яйца не угодили если ноги кривые и координация видсутня

jay80 пишет: Автотрансформатор 220 /220в нагрузка 220в 100вт*2, сколько будет потребление?
А) 100вт
Б) 200вт
Нагрузка последовательно

Джей я тебе по большому секрету скажу что нагрузка у инженеров считается в Омах а как ты ее втулишь параллельно или последовательно то и получишь. В ватах нагрузки для лузеров

Матрос если чегось не понятно нужно разбираться а не прятаться как страус. Есть два подхода к физике, и только один заслуживает уважения инженерный. Инженер не труды для полки в библиотеке штампует, а чертежи, расчеты инструкции по которым делают изделия в том числе и генерирующие электричество. И к примеру современный синхронный генератор просто супер решение по задаче которая стояла. И три фазы там отнють не для увеличения КПД. Механическая цепочка с ее моментами не любит импульсов три фазы великолепно входной момент делают ровным. А если их выпрямить одна фаза вылетает гармоника больше. Там столько особенностей что с наскоку по жлобски не освоить по странице с расчетами на реальных примерах

Rakarskiy пишет: Матрос если чегось не понятно нужно разбираться а не прятаться как страус. Есть два подхода к физике, и только один заслуживает уважения инженерный. Инженер не труды для полки в библиотеке штампует, а чертежи, расчеты инструкции по которым делают изделия в том числе и генерирующие электричество. И к примеру современный синхронный генератор просто супер решение по задаче которая стояла. И три фазы там отнють не для увеличения КПД. Механическая цепочка с ее моментами не любит импульсов три фазы великолепно входной момент делают ровным. А если их выпрямить одна фаза вылетает гармоника больше. Там столько особенностей что с наскоку по жлобски не освоить по странице с расчетами на реальных примерах

Это не в ту степь рассуждение.
Оно наглядно показывает, что человек не понимает, в какой схемотехнике имеет смысл искать СЕ, а в какой - нет.
Хоть обсчитайся.
И к тому же предлагает считать по классической (известной) физике. В общем, не понимает.
Но, тем не менее, в его работе есть интересные моменты информационного характера.
И при этом никто не отрицает, что электростанция в ведре имеет право на существование (как феномен, если он есть). Но по другой причине.

Не по причине v². Упертость в v² - это его большая проблема. По той же причине все расчеты, использующие v² в качестве обоснования эффекта - мартышкин труд.
Впрочем, если есть покупатели, то его деятельность более оправдана, чем наша с вами.

sector+, зря недооцениваете квадрат v. Благодаря этому квадрату, человечество получает энергию из атома, частью которой вы пользуетесь прямо сейчас

Инженер ищет решения. А если не знать точно почему в формуле v в квадрате все рассуждения безпочвенны. Энштейн упростил формулу убрав из нее третий элемент коэффициент. К примеру при расчете различных коэффициентов в гидродинамике с турбиной его значение в пределах 0,05 - 1,33
К сведению Тесла инженер а не физик.

sgur пишет: sector+, зря недооцениваете квадрат v. Благодаря этому квадрату, человечество получает энергию из атома, частью которой вы пользуетесь прямо сейчас

У него же не квадрат скорости света в формулах светится, а квадрат скорости воды.
К тому же, обратите внимание, что нигде он не использует скорость вращения лопаток. Соответственно, расчет силы давления струи воды на движущуюся лопатку у него неверен.
Но это ни суть.
Все расчеты с квадратом скорости - все равно в корзину.

yznavai.ru/tipy-jenergii/
супер просто супер знания приобретете после посещения данного ресурса

zilk пишет:

Rakarskiy пишет: Инженер ищет решения. А если не знать точно почему в формуле v в квадрате все рассуждения безпочвенны. Энштейн упростил формулу убрав из нее третий элемент коэффициент. К примеру при расчете различных коэффициентов в гидродинамике с турбиной его значение в пределах 0,05 - 1,33
К сведению Тесла инженер а не физик.

Ракарский, ты действительно достоин высокого звания (не ниже майора) офицера запаса совецкой армии, у которого косинус угла в военное время может достигать трёх!

Не переживай, узнаешь свой уровень когда решишь: х = -b/(2а)

Раз Бомбар вынес мои ... в отдельную ветку, нужно обозначить собственное виденье преобразователя. Я не знаю какое именно решение было у КАПЫ, но логически я вижу только одно. Это электростатическая индукция в проводнике. Если часть контура поместить в зону где имеем условия для электростатической индукции в проводнике, тогда ..... несколько раз объяснял
рисунок внизу. формула тоже. Остается решить сам механизм как сделать так чтобы электростатическое поле переформировалось в вихревое вокруг проводника. На мой взгляд это единственное решение получения тока в контуре через ....



Ну и подсчет



Электростатический реактор с отрезком проводника G-G₁ (по моей версии названный КАПОЙ усилителем тока) и есть цель для решения. Именно это я и хотел донести.