ТЕМА:

Юрий м пишет:

Rakarskiy пишет:
ЭДС это вихревое электрическое поле вокруг проводника.

вихревое поле вокруг проводника возникает от встречи двух одинаковых полей эдс и оэдс..... а так ток бежит прямо..... эт в головах у искателей возникают вихри. торы они этот бред суда и вылаживают

Юра шедевр для комиксов. Ты уж не обессудь.

Юрий м пишет: а чё шедевр. двигатель фарадея по этой причине вращается, два одноименных поля. правила буравчика

Юра, буравчик это какой тип вращения, почему вихревое поле назвали вихревым. У тебя сильно все в виде каши не упорядоченной.

Юрий м пишет: Сергей хрен с ним с вихревым полем, вот объясни, взял вот такой сердечник с ТВК, намотал 2 обмотки по 50 витков,включаю обмотки последовательно, ток 4.5 ампера. на отрыв второй половинки сердечника щас замерил 26кг, врубаю обмотки встречно тобиш вроде должно образоваться 2 одинаковых полюса но сердечник не отталкивается а наоборот чуток притягивается , грамм на 10-20, почему он не отталкивается

Вложение не найдено

вот и разберись, это явно не тема вопроса. А на схожем моменте в материале про гидрогенератор я предложил и рассчитал генератор там все феншую и почему так же есть ответы.

И так продолжаем, весь бред с ТТ я пока отодвинул в сторону Займемся чисто электростатическим реактором.
Визуально попробуем скоммуниздить у КАПЫ (все остальное убираем как отвлекающее внимание)
Один провод внутри цилиндра, а цилиндр и внешних проводов в виде соленоида будем считать реактором.




Теперь нужно понять как заставить тот провод внутри цилиндра иметь все признаки проводника с разностью потенциала или вихревого вращения электрического поля.
Заглянем сюда: cyberpedia.su/16x9a1b.html
и сюда: ru.wikipedia.org/wik...тростатика.
ru.wikipedia.org/wik...тростатика.

Трибоэлектрический эффект представляет собой тип контактной электризации, при котором некоторые материалы приобретают заряд, когда они приводятся в контакт с другими материалами и затем разделяются. Один из материалов заряжается положительно, а другой приобретает отрицательный заряд. Полярность и величина создаваемых зарядов различаются в зависимости от материала, шероховатости поверхности, температуры, деформации и других свойств. Например, янтарь можно положительно зарядить при трении о шерсть. Это свойство, впервые описанное Фалесом Милетским, было первым электрическим явлением, исследованным людьми. Другие примеры материалов, которые могут получить заряд при трении включают стекло, потертое о шёлк, и твердый каучук, потертый о мех.
Система наэлектризованных тел обладает энергией, то есть обладает способностью совершить определённую работу при полной потере своего электрического состояния. B электростатике выводится следующее выражение для энергии системы наэлектризованных тел:
W= 1/2∑VQ.(20)
В этой формуле Q и V обозначают соответственно какое-либо количество электричества в данной системе и потенциал в том месте, где находится это количество; знак ∑ указывает, что надо взять сумму произведений VQ для всех количеств Q данной системы.
....

там почитаете главное все таки Емкость
ru.wikipedia.org/wik...ктрическая ёмкость

Нам нужно выполнить именно способность концентрировать емкость как статический заряд, после чего его нужно разрядить таким образом, что сформированный вихрь в цепи с разрядником контактировал с проводником силовой цепи без магнитной составляющей ф фокусе для условия наведения тока в последнем.

Ток в силовом контуре возникнет в момент изменения заряда ВВ цепи.

А эта формула мне очень импонирует W= 1/2∑VQ. например с этой в сравнении Т=1/2mV²

Rakarskiy пишет: И так продолжаем, весь бред с ТТ я пока отодвинул в сторону Займемся чисто электростатическим реактором.
Визуально попробуем скоммуниздить у КАПЫ (все остальное убираем как отвлекающее внимание)
Один провод внутри цилиндра, а цилиндр и внешних проводов в виде соленоида будем считать реактором.

Теперь нужно понять как заставить тот провод внутри цилиндра иметь все признаки проводника с разностью потенциала или вихревого вращения электрического поля.
Заглянем сюда: cyberpedia.su/16x9a1b.html
и сюда: ru.wikipedia.org/wik...тростатика.
ru.wikipedia.org/wik...тростатика.

Трибоэлектрический эффект представляет собой тип контактной электризации, при котором некоторые материалы приобретают заряд, когда они приводятся в контакт с другими материалами и затем разделяются. Один из материалов заряжается положительно, а другой приобретает отрицательный заряд. Полярность и величина создаваемых зарядов различаются в зависимости от материала, шероховатости поверхности, температуры, деформации и других свойств. Например, янтарь можно положительно зарядить при трении о шерсть. Это свойство, впервые описанное Фалесом Милетским, было первым электрическим явлением, исследованным людьми. Другие примеры материалов, которые могут получить заряд при трении включают стекло, потертое о шёлк, и твердый каучук, потертый о мех.
Система наэлектризованных тел обладает энергией, то есть обладает способностью совершить определённую работу при полной потере своего электрического состояния. B электростатике выводится следующее выражение для энергии системы наэлектризованных тел:
W= 1/2∑VQ.(20)
В этой формуле Q и V обозначают соответственно какое-либо количество электричества в данной системе и потенциал в том месте, где находится это количество; знак ∑ указывает, что надо взять сумму произведений VQ для всех количеств Q данной системы.
....

там почитаете главное все таки Емкость
ru.wikipedia.org/wik...ктрическая ёмкость

Нам нужно выполнить именно способность концентрировать емкость как статический заряд, после чего его нужно разрядить таким образом, что сформированный вихрь в цепи с разрядником контактировал с проводником силовой цепи без магнитной составляющей ф фокусе для условия наведения тока в последнем.

Ток в силовом контуре возникнет в момент изменения заряда ВВ цепи.

А эта формула мне очень импонирует W= 1/2∑VQ. например с этой в сравнении Т=1/2mV²

Сергей, как думаешь, если не брать во внимание гидравлическую и механическую установки Капы, в других установках один и тот же принцип ?

Ну и еще раз нужно переосмыслить вот этот ролик

splash пишет: Сергей, как думаешь, если не брать во внимание гидравлическую и механическую установки Капы, в других установках один и тот же принцип ?

Не нужно все упрощать, принцип скорости да, но он не у Капы, он в Академической физике.Просто КАПА его использовал.
Любая установка имеет особенности просто инженер ищет решение, а если знает где искать как решить идет быстрее.

Rakarskiy пишет:

splash пишет: Сергей, как думаешь, если не брать во внимание гидравлическую и механическую установки Капы, в других установках один и тот же принцип ?

Не нужно все упрощать, принцип скорости да, но он не у Капы, он в Академической физике.Просто КАПА его использовал.
Любая установка имеет особенности просто инженер ищет решение, а если знает где искать как решить идет быстрее.

во Ракарский "старый" лис, ни дать, ни взять Громыко А.А. , красавэлла

я тебя понял))

splash пишет:

Rakarskiy пишет:

splash пишет: Сергей, как думаешь, если не брать во внимание гидравлическую и механическую установки Капы, в других установках один и тот же принцип ?

Не нужно все упрощать, принцип скорости да, но он не у Капы, он в Академической физике.Просто КАПА его использовал.
Любая установка имеет особенности просто инженер ищет решение, а если знает где искать как решить идет быстрее.

во Ракарский "старый" лис, ни дать, ни взять Громыко А.А. , красавэлла

я тебя понял))

Вот смотри если бы я знал как у Капы?! ... у меня только версии и логика. Фактически когда разбираешь свое, начинаешь понимать как это может быть устроено у других.

Хотите верти, хотите нет, здесь теория Мельничено, на которую и ссылался Капанадзе, и дело было так……
Извиняюсь за бардак на столе. Следующая станция –(самозапит-не адекватное слово) РЕКУПЕРАЦИЯ!!!!
Ну в общем деньги на проезд заработаю и все будет ОК)))))))))))))
1) yadi.sk/i/kAKgNEDqJlq-aw

Silvi1971 пишет: Хотите верти, хотите нет, здесь теория Мельничено, на которую и ссылался Капанадзе, и дело было так……
Извиняюсь за бардак на столе. Следующая станция –(самозапит-не адекватное слово) РЕКУПЕРАЦИЯ!!!!
Ну в общем деньги на проезд заработаю и все будет ОК)))))))))))))
1) yadi.sk/i/kAKgNEDqJlq-aw

Надеюсь доведешь, до логического конца.

Но в моем случае по схеме Мельниченко я не получил желаемого. Холостой ход да, но при нагрузке, источник чудненько откликался. Все академически вписывалось в механизм расчета приведения нагрузки в трансформаторных преобразователях. (на данном ресурсе есть моя тема Резонансные LCC преобразователи, там есть метода) В резонансном варианте я натолкнулся на один момент, но пока отложил, там только емкостная передача, а точнее параллельное возбуждение. Но в любом случае при подсчете дебет/кредит неинтересна пока, там нужно найти алгоритм эффективности.
Насчет Мели, его последние работы .... он великолепно всех водит за нос, не показывая как правильно, я тоже не покажу, до определенного времени (это не его метод и не мой, а Клементе Фигуера, он был первый (1902 год), можно сказать статичное динамо, а у Теслы механическое, на которое так же патент отсутствует в свободном доступе) Заметь никакого РЕЗОНАНСУ.
В своей версии КАПЫ я так же исключаю резонанс как источник, к слову Смит гениально решил с источником ВВ в виде традиционного неонника. Я исхожу всегда из целесообразности, как ток в цепи, иду всегда по пути наименьшего сопротивления.

Может это и не Капанадзе, однако, я строго придерживался его суждений. 1) Он получил результат благодаря теории Мельниченко. 2) Он использовал знания Тесла. 3) Его установки работают не долго, так как выгорают)))) Х.З, но в опытах получил, нечто схожее и без заземления и искры, а нахрена нужно заземление, если Капа брал теорию Мельниченко, и это видно, по тому факту, что его ассистент, заземление на язык пробует. Этот факт и есть подсказка на теорию Мельниченко. На теории Тесла его Товарищ, был бы пригоден для шашлыка_))))))))))))))))) По крайне мере, он берет на язык заземление, до запуска БТГ. Нет я это делать не собираюсь)))) Короче я получил то что имею, да я не стал увеличивать энергию свыше положенного, увы у меня мало денег и сверх мощных и быстрых радиоэлементов. Скажу одно, чуда нет, все чудо в постоянном импульсном токе и в теории Мельниченко. Мне по барабану, если кто-то будет его осуждать, их проблемы. Остается приобрести по мощнее детальки, и заварганить возврат энергии. Короче, ЛБП не годится для опытов, спалил я его, ток от магнитной энергии пролезает во все норы и жрет их))). Только АКБ годится, для опытов. При определённых условиях, ток от магнитной индукции возвращается, как в АКБ, так и в Конденсаторы. Это утверждал и Д.Смит. Я это видел лично. Предупреждаю, комментариев давать не буду. Проверяйте опыты Мельниченко, сами своими руками. Одному уважаемому человеку, я долго рассказывал, что и как, он понял, но я уверен, что он, тоже самое объяснять кому-то не станет, просто у него сил и времени не хватит объяснить, то, во что никто вникать не соизволит)))) Я не грамотный в этой чудо электронике, поэтому и молчу на видео обзорах, чтобы некоторые супермыслители, меня не удавили формулами, тангенсами, котангенсами, ну еще чем

Учиться никогда не поздно, я всю жизнь учусь. Формулы не так страшны как ими пугают. Тем более нужно пользоваться простыми алгоритмами расчета. Я к слову так и делаю, а для простоты делаю в экселе матрицы, которыми уже просто могут воспользоваться. Но в любом случае без базовых знаний будет тяжело.
КАПА не брал ни какой теории Мельниченко или Теслы и еще кого нибудь. Он служил при институте в котором велись разработки по гравитационным летательным аппаратам на основе электрически полей. (что то на подобие патента Купера vitanar.narod.ru/WCo...ooper.html) естественно есть вероятность, что случайно получили ток в проводе помещенный в статическое поле установки) Все остальное подтянуто, я так же делаю ищу аналогии или подобия.
Потому именно такое себе направление выбрал тем более данный эффект это академическая физика, и белое большущее пятно информации

Rakarskiy пишет: Учиться никогда не поздно, я всю жизнь учусь. Формулы не так страшны как ими пугают. Тем более нужно пользоваться простыми алгоритмами расчета. Я к слову так и делаю, а для простоты делаю в экселе матрицы, которыми уже просто могут воспользоваться. Но в любом случае без базовых знаний будет тяжело.
КАПА не брал ни какой теории Мельниченко или Теслы и еще кого нибудь. Он служил при институте в котором велись разработки по гравитационным летательным аппаратам на основе электрически полей. (что то на подобие патента Купера vitanar.narod.ru/WCo...ooper.html) естественно есть вероятность, что случайно получили ток в проводе помещенный в статическое поле установки) Все остальное подтянуто, я так же делаю ищу аналогии или подобия.
Потому именно такое себе направление выбрал тем более данный эффект это академическая физика, и белое большущее пятно информации

А мое мнение, он находился возле подводной базы с РЛС. Я не позавидую тем,ко откроет свободную энергию в близи секретного АЭРОДРОМА с мощным РЛС. КАК ВАМ ТЕОРИЯ КАПЫ!!!!!!!!!!!

Rakarskiy пишет: Он служил при институте в котором велись разработки по гравитационным летательным аппаратам на основе электрически полей.

Такой большой а верите в сказки. Хотя может где-то и служил. Уборщиком или кем ещё, не знаю.