ТЕМА:

А что,диод что то понимает в схемотехнике?

Юрий м пишет:

еслиб не эти лохотронщики смит. капанадзе то возможноб уже чёто сделали своё

Вы Ув. Юрам даже не имеете представления как работают разработки Смита!! А записываете его в лохотронщики.... Если-бы не Смит то не было-бы ни форума, не Вас на этих форумах...... А.. что бы вы сделали??? Лежали на печи и плевали в потолок, вот и вся работа.!!! или что-то не так??

jay80 пишет:

Тут даже ни кто не хочет замечать, что зарядник жрёт 572вт,а на выходе с инвертора типа 90вт,вот жто я понимаю кпд

И как ты это посчитал?

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

Тут даже ни кто не хочет замечать, что зарядник жрёт 572вт,а на выходе с инвертора типа 90вт,вот жто я понимаю кпд

И как ты это посчитал?

Я сделал фантастический расчёт, доступный избранным
220в*2,6а=572вт

Ни хрена се... Ты учился в школе?
А чего не 220* 23А?
Ссылки, фото, что бы было видно, что измерение делается конкретно на ЗУ!
Хотя это не особо важно, установка выдаёт 5 кВт! Тебе этого мало, не хватает на зарядник?

Юрий м пишет:

разрядник жрёт в импульсе. замерьте ток на катушке зажигания авто. клеши показывают до 10 ампер а может и больше они показывают максимальный ток импульса. минимум они не покажут
.... смит показывая на неонник говорил что он выдаёт лишнюю энергию. отчасти он прав в неоннике есть лишняя энергия но её там настолько мало что мы её потеряем при преобразовании назад в меньшее напряжение от скорости поля-субстанции в проводе зависит мощность. 1 вольт от 1000 вольт отличаются скоростью распространения этой субстанции

Юрий, у вас не только с написанием проблемы, но и с чтением?!
Речь идёт про зарядник (ЗУ), а не про разрядник (искровик)!

Юрий м пишет:

.... замерьте ток на катушке зажигания авто. клеши показывают до 10 ампер а может и больше они показывают максимальный ток импульса. минимум они не покажут

Неужели не понятно, что при таком замере они "цену на рыбу" показуют!
Я фигею от таких "замерятелей"

Юрий напечатаете этот текст и повесьте на стену
...
Разговаривали два ученых, ЭМ (ученый-эмпирик) и ТЕО (ученый-теоретик)...
ЭМ: Я построил вечный двигатель — он стоит у меня дома на столе. Хотите посмотреть?
ТЕО: Нет, не постройл. Это нарушило бы законы науки.
ЭМ: Ну, возможно, законы больше похожи на общие описания явлений, известных в то время, а не на окончательное решение по этому вопросу.
ТЕО: Вы предполагаете, что все сегодняшние блестящие научные умы ошибаются?
ЭМ: Я спрашиваю, откуда они знают, что законы науки неопровержимы?
ТЕО: Потому, что много лет назад были проведены тесты, и мы их подтвердили.
ЭМ: Не было бы лучше, если бы ученые провели свой собственный эксперимент, чтобы увидеть, верны ли законы в том виде, в каком их преподают?
ТЕО: Это было бы пустой тратой времени и совершенно ненужным. Если это работало сто лет назад, оно будет работать и сейчас — вот что значит Закон Науки!
ЭМ: Но что, если бы корыстные интересы использовали свои деньги, чтобы влиять на то, что стало считаться «устоявшейся наукой», и те же самые интересы также контролировали бы академические программы, преподаваемые в колледжах? Без наших собственных эмпирических тестов мы можем быть просто частью контролируемого «коллективный разумa», увековечивая заблуждение.
ТЕО: Ни в коем случае. Если бы сегодня кто-то совершил настоящий прорыв, те из нас, кто работает в этой области, немедленно начал бы тестировать и проверять их работу.
ЭМ: Отлично! Я построил вечный двигатель, хочешь...
ТЕО: Нет, не постройл. Это нарушило бы законы науки.

Юрий м пишет:

elisagroup. есть одна не увязка в вашем тексте изза которой его можно выкинуть на мусорку.... у нас ещё никто не построил вечного двигателя

У вас никто!
Юрий, я вам ещё раз процитирую elisagroup:

ЭМ: Отлично! Я построил вечный двигатель, хочешь...
ТЕО: Нет, не постройл. Это нарушило бы законы науки.

Юрий м пишет:

щас прочитаю. я обычно не читаю глупые высказывания

А как вы определяете, что они глупые если даже не читаете их?!

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

Тут даже ни кто не хочет замечать, что зарядник жрёт 572вт,а на выходе с инвертора типа 90вт,вот жто я понимаю кпд

И как ты это посчитал?

Я сделал фантастический расчёт, доступный избранным
220в*2,6а=572вт

Ни хрена се... Ты учился в школе?
А чего не 220* 23А?
Ссылки, фото, что бы было видно, что измерение делается конкретно на ЗУ!
Хотя это не особо важно, установка выдаёт 5 кВт! Тебе этого мало, не хватает на зарядник?

Какого фига тебя поставили админом, если ты самому Капанадзе не веришь???
См и слушай с 21м35 сек

Может попросить Бомбара заменить меня на тебя, я не против.
Надоело ваш бред разгребать, его же ещё надо прочитать...

Пы. Сы.: Хотя Джей, ты начинаешь учиться, приводишь ссылки, время, может так и станешь цивилизованным форумчанином.

Ещё раз задам тебе вопрос: тебе не хватает 5кВт, что бы оттуда взять 572 Ватта?!

jay80 пишет:

...и ест надпись на трансформаторе, про колличество витков 3200 если не ошибаюсь

Или про вольты...

Юрий м пишет:

Сусанин. вы лучше скажите а кто сделал по смиту всёже 20 лет прошло

Да.. Есть такие.... Как минимум три человека мне знакомы.

DELAMORTO пишет:

Ладно, не буду больше прикалываться.....один фиг альфик трет все.
Я на Капанадзе эффект напоролся, когда еще аналоговый осциллограф жив был, он и умер как раз в тот момент когда я мощность снимал .
Видео есть на моем канале, но это пред последнее , как делать не надо съем, слава богу правильный съем я не выкладывал .... но накачка там резонатора правильная!

Да, нет никакой "статики" у капанадзе и приемника ДВ да и источника ВВ в банке тоже нет
Есть резонатор- это колебательный контур, но с хитрой раскачкой.
Альфик делал опыты с контурами, да они были почти в верном направлении, но не совсем)))
Я разжую, как СЕ контур очень просто получается и даже как снимать надо, но альфик должен оставить модераторство в этой теме, ибо он не любит когда его ставят в трудные положения на его же знаниях.
Альфик не знает, как в колебательном контуре получать ток не 1-2 ампера, от емкости контура, а 20ампер 50 ампер и даже 100 и более ампер. И тем более как все это снимать надо с контура.

На счёт модераторства мне всё равно, как решит Бомбар так и будет.
По поводу того, что я знаю, а что нет... мне тоже по барабану потому, что у меня эти амперы уже есть.
А вот по поводу тебя и твоего шантажа надо бы задуматься, всем. Ты видимо не читал в детстве притчу про мальчика и волков, который пас овец и периодически кричал "волки, волки", прибегали взрослые мужики, а он говорил, что он пошутил. Как то раз на самом деле на отару напали волки, он стал кричать, но никто не пришел, мужики подумали опять шутит...

Юрий м пишет:

Сусанин пишет:

Юрий м пишет:

Сусанин. вы лучше скажите а кто сделал по смиту всёже 20 лет прошло

Да.. Есть такие.... Как минимум три человека мне знакомы.

ух ты если знакомые значит и у вас есть. не поделитесь?

Юрий, я уже где то писал, что все ваши выпады только для того, что бы вам показали и доказали.
В ряд ли кто то лично вам это будет делать.

Del, а если я уйду с модераторства, вот будет для тебя и многих раздолье для брехни.
Ты же в воздухе "переобуешься".