ТЕМА:

SMD пишет:

павел_А пишет:

Bombar пишет:

Давайте все же спустимся с небес на землю.
Банка - это резонатор. Это давно известное устройство.
Банка позволяет получить громкий, отчетливый звук щелчка тумблера. Без банки такого не получится.
И так, раздается громкий звук щелкания тумблера и это запускает процесс!

Для размышления - Капаназде мог сделать БТГ из всего, к чему прикасался. Из ДВС, металлических дисков, катушек, ТТ и проч.

да ..правильно. Я охладел к капе после того как увидел горящую (контрольную) лампочку при невключенном аппарате....акк был спрятан.
без аккумулятора никак не обойтись ...нужен некий "стабилизатор ..небольшой по мощности...иначе не получится "закольцевать"...сами подумайте почему.
Универсальный резонансный контур тут рулит....с его помощью можно заряжать аккумуляторы...питать электролизеры...крутить эл моторы ...не влияя на резонанс в контуре.

покажи в каком видео была горящая контрольная ламачка . покажи видио и на какой минуте/секунде это было .

капанадза и нее скрывает что нужен его установкам постояный источник питания , любой . и он есть всегда . в аквариуме его видна четка . читай патент капанадзы . чего тут удивительного я не пайму ?

от кроны ничего работать не будет .
капанадза сказал резананс держица между первичной и вторичной катушками а между ними катушка съема . а резанатар внутри коробки . нужна вспомнить или прочитать в книжке что у теслы было резанаторам и сделать ево нужна на 50 гц . на схемах патентов капанадзы есть все . почему не читает народ я ни.уя не пойму . не читает но рассуждает .

А зачем я вам буду показывать..найдите сами...подскажу где ...вертящиеся диски. Я не собираюсь перед Вами оправдываться...ищите да и обрящете...
поучитесь писать без ошибок в простых словах
ламачка ...это лампочка ..видио......это видео....постояный...это постоянный..резананс держица это.. резонанс держится...ну и тд

Gonchar пишет:

Bombar пишет:

...И так, раздается громкий звук щелкания тумблера и это запускает процесс!...

Ну... судя по видео, это обычно 3-4 щелчка....
Но это ладно...
Но для выключения он тоже применяет серию щелчков!!!
Это то для чего...?!?!

Я всю голову сломал, думая о тумблере.
И вкралась совершенно безумная идея! Может громко щелкали, что бы было слышно в соседней комнате? Но это же полнейший бред! Этого нет в патенте Капанадзе! И Рэзонанс какой то не такой.

Юрий м пишет:

Binks пишет:

Юрий м пишет:

SMD. это бутафория. железная банка стоящая в торце катушки должна пустить дым... индукционный нагрев

С какого там индукционный нагрев? Потому что Юрий так решил? Своё воображение приписываем Тариэлю Капанадзе? Он не когда про индукционный нагрев не говорил. Источник энергии спрятан в преобразователе 12/220, сами посудите, с него провод идет напрямую в банку, минуя понижающий трансформатор. С банки идут провода на выходной трансформатор своеобразной конструкции, с трансформатора на лампы. Нам кажется что преобразователь выдает всего 200 или 400 ватт, а если переделать?

вот 3 см от катушки лежит железяка
rutube.ru/video/c49c...21/?r=plwd

такой же вид должна принять банка

Обе эти картинки не какого отношения к Капанадзе не имеют. И получается про индукционку у Капанадзе это чисто твои домаслы. Ты что том сам себе нафантазировал и приписал Капанадзе. Это получается какая то логика идиота. Нижняя картинка это ваще кто то делал макет, это не творение рук Капанадзе. Ты всё что тебе в голову всбредёт приписываешь, и принцип работы, и картинки. Ну пусть у Капанадзе фейк, пусть индукциолнка, чё так нерничать то. )))))

Binks.из этого следует что в катушке энергии 0. для чего тогда катушка и откуда энергия

Юрий ты как всегда прав,катушка бутафория,что бы запутать на 15 лет народ.

Profinrus пишет:

Юрий ты как всегда прав,катушка бутафория,что бы запутать на 15 лет народ.

обшибся 20 лет но в 2008 году капанадзе поймали

Bombar пишет:

...Может громко щелкали, что бы было слышно в соседней комнате? Но это же полнейший бред! Этого нет в патенте Капанадзе! И Рэзонанс какой то не такой.

Соседняя комната...
Нее... Не тот уровень.... Не кашерно...
Тут солидные дяди приходят, в случае обмана позора выше крыши будет...!!!

А резонанс это уж точно не такой, какой в патенте описан....
Под первичным вторичным контуром, возможно совсем другое имеется ввиду ...

Что будет ,если к упс, запитанный от аккумулятора , на выход подключаем нагрузку и сеть???

Binks пишет:

Юрий м пишет:

Binks пишет:

Юрий м пишет:

SMD. это бутафория. железная банка стоящая в торце катушки должна пустить дым... индукционный нагрев

С какого там индукционный нагрев? Потому что Юрий так решил? Своё воображение приписываем Тариэлю Капанадзе? Он не когда про индукционный нагрев не говорил. Источник энергии спрятан в преобразователе 12/220, сами посудите, с него провод идет напрямую в банку, минуя понижающий трансформатор. С банки идут провода на выходной трансформатор своеобразной конструкции, с трансформатора на лампы. Нам кажется что преобразователь выдает всего 200 или 400 ватт, а если переделать?

вот 3 см от катушки лежит железяка
rutube.ru/video/c49c...21/?r=plwd

такой же вид должна принять банка

Обе эти картинки не какого отношения к Капанадзе не имеют. И получается про индукционку у Капанадзе это чисто твои домаслы. Ты что том сам себе нафантазировал и приписал Капанадзе. Это получается какая то логика идиота. Нижняя картинка это ваще кто то делал макет, это не творение рук Капанадзе. Ты всё что тебе в голову всбредёт приписываешь, и принцип работы, и картинки. Ну пусть у Капанадзе фейк, пусть индукциолнка, чё так нерничать то. )))))

бинкс смотри на часть катушки слева замотаной синей изалентай . присматрись там видны темные полоски через равный промежуток . это от нарева провода .

а юру ты не слушай и не отвечай ему а то он тебя зае..т

SMD ну а кого ещё слушать то, Юрий самый старший и опытный на форуме, про 70-е годы он пишет, про 60-е, 40-е, я так понимаю он лично присутствовал и даже апонировал самому Фарадею, так что ему должно быть уже около 250 лет))), только представь, стоит Юрий рядом с Фарадеем и втирает ему что тот не прав, и говорит про ОЭДС и обратноходовый преобразователь, а так же про часы на батарейке, видимо округлей часов за всю жизнь не чего и не увидел))). Про тёмные полосы, именно эта картинка это не какого отношения к Капанадзе не имеет, на трансформаторе у Капанадзе слевой стороны под синей изолентой я не чего не вижу, ни каких полос на изоленте, качество видео и скриншотов с них очень низкое, чего там рассмотреть то вообще можно. Да и полосы потемнения могут быть изза не идиальной намотки и освещения, а так же синяя изолента при её натяжении меняет цвет, становится немного светлее, а при обматывании изоляцией её как обычно немного натягивают. И пару слов про индукционку, я не специалист в индукционных нагревателях, но если речь том сто сбоку нагрев, то катушка должна быть плоской, спиральной, где такая катушка у Капанадзе? Опять бред выдуманный. Если речь о медной трубке в виде спирали, то нагрев будет только внутри этой спирали.

Binks пишет:

И пару слов про индукционку, я не специалист в индукционных нагревателях, но если речь том сто сбоку нагрев, то катушка должна быть плоской, спиральной, где такая катушка у Капанадзе? Опять бред выдуманный. Если речь о медной трубке в виде спирали, то нагрев будет только внутри этой спирали.

да ну нахрен. сделали лайнёр на ГК71 в железной коробке пришлось дырки вырезать напротив П контура краска горела.... ты лучше скажи энергия лишняя откуда

Она не лишняя...
А получена от взаимодействия с электрическим полем земли, путем нескольких преобразований...

Gonchar пишет:

Она не лишняя...
А получена от взаимодействия с электрическим полем земли... путем нескольких преобразований...

гончар ты лучше расскажи где это применяется ну и если энергии вокруг дохера почему у нас яйца неотваливаются

Юрий м пишет:

Gonchar пишет:

Она не лишняя...
А получена от взаимодействия с электрическим полем земли... путем нескольких преобразований...

гончар ты лучше расскажи где это применяется ну и если энергии вокруг дохера почему у нас яйца неотваливаются

Например вот....



ru.wikipedia.org/wik...1%84%D0%B0

Юрий м пишет:

... и если энергии вокруг дохера почему у нас яйца неотваливаются

Так это зависит от того, у кого какие яйца...!!!
Ну и про эквипотенциальную поверхность почитай....
Тоже полезно...