ТЕМА:

Бля... На логарифмической линейке с тремя знаками спутники запускали...

Gonchar пишет:

Бля... На логарифмической линейке с тремя знаками спутники запускали...

И дозировку сахара рассчитывали ))))

Bombar пишет:

Кто автор статьи? Где взяли эту статью? Автор ролика сам понимает, что озвучивается?
Могу точно сказать. Текст сгенерирован ИИ.
Оно это вам нужно?
Не... ну хотите жрать ИИ-помои.. кушайте наздоровье...

Есть несогласие с содержанием? В чем?

пан Дора пишет:

Bombar пишет:

Кто автор статьи? Где взяли эту статью? Автор ролика сам понимает, что озвучивается?
Могу точно сказать. Текст сгенерирован ИИ.
Оно это вам нужно?
Не... ну хотите жрать ИИ-помои.. кушайте наздоровье...

Есть несогласие с содержанием? В чем?

Мне нужно прсмотреть ролик и его рецензировать?

Не нужно, не обязательно, только если есть желание ...
Я обращаюсь не только к тебе.

пан Дора пишет:

Не нужно, не обязательно, только если есть желание ...
Я обращаюсь не только к тебе.

из видео
4:34
Что вообще значит внутри стекла? Это значит, что они оказались в плотном лесу атомов, атомов кремния и кислорода, связанных вместе в аморфной запутанной структуре, которую мы называем диоксидом кремния. Стекло - это не пустое пространство. Оно и близко не пустое. Оно заполнено материей, заполнено электронами. И свет не может просто плыть через вещество так, будто там ничего нет. Это всё равно, что сказать, будто человек проходит через переполненную комнату, ни разу никого не задев. Так не бывает

а теперь как оно на самом деле
Радиус ядра ≈ 1 фм (10⁻¹⁵ м)
Радиус атома ≈ 100 000–500 000 фм
если ядро размером с горошину (5 мм), то весь атом будет размером с футбольное поле или даже больше стадиона
Размер электрона 2.82 фм.
Т.е. если на середину футбольного поля положить горошину и по полю раскидать пару десятков других горошин - будет модель атома.
Так что стекло это пустота, а не переполненная комната комната.
Так что в ролике нагло врут.

Но это всё чисто для домохозяеек. Все намного интересней. И намного сложней для понимания.

Bombar, твои доводы неубедительны, потому, что существует огромное количество других материалов, где так же малы атомы, примерно так же обстоят дела с электронами, но при этом они непроницаемы для света.
Эту теорию, которая в видео, я уже когда то встречал (не ИИ же ее придумал), но не в ютюбе. Вот пытался найти, но пока что не получилось. В этом видео та теория обросла новыми подробностями, например о том, что "фотон начинает толкать эти электроны. Он тянет их в одну сторону, затем в другую, затем снова в первую,..." и т.д., короче, чушь какая то. Там же было иначе, и вполне логично. Как я помню, обосновывалось возникновении теории, тем, что во многих случаях классическое обьяснение того, как проникает свет, через стекло, жидкости, пластики, газы не всегда вписываются в реальную картину происходящего (например, с непомерно низким затуханием света в оптокабеле), и что то там очень не согласуется с квантовой механикой. Подробностей не помню, не думал, что мне это когда нибудь понадобиться ... Я еще поищу, если найду ту статейку или что оно там (я не помню), то выложу ссылочку.

Кстати, Bombar, ты в чате выразил надежду, что "теперь флудерам будет стыдно". Мы тут во Флуде флудим вместе. Тебе не стыдно? Мне нет.

Искал одно интересное видео про свет в стекле.. Не нашел. Но встретил этот ролик.
Если хочешь себе сломать голову, то посмотри его.

там у него на канале много интересного

пан Дора пишет:

Кстати, Bombar, ты в чате выразил надежду, что "теперь флудерам будет стыдно". Мы тут во Флуде флудим вместе. Тебе не стыдно? Мне нет.

Не..
Просто флудеры резвились в теме Капанадзы. Типа они все такие серьёзные.
А теперь флудеры перемещены в флуд. Теперь флудерам флудить в флуде стыдно.

а нет! вот нашел!

и это в миллион раз более толковее, чем тот ролик с нейропомоями..

Bombar пишет:

...Теперь флудерам флудить в флуде стыдно.

Пипец,.. куда мир катится...