ТЕМА:

sgur пишет:

Alfic пишет:

... Это всего лишь заявка, выданного патента я так и не нашёл. Заявки, обычно, имеет временную охрану, могут длиться годами, но не имеет патентной защиты, нельзя предъявить иск, запретить использовать или взыскать убытки просто потому, что у заявителя имеется заявление.

Всё верно, патента у Капы нет, нет никакого смысла говорить об авторских правах.
К тому же Мельниченко не дошёл до главной части установки - усилителя тока. Это косвенно подтверждает сам Капа:

Речь идёт об отсутствии патента у Мельниченко.
Посмотрел видео ..., я никак не пойму, при чём тут резонанс и принцип разделения магнитного поля по Мельниченко

Alfic пишет:

Bezant пишет:

Alfic пишет:

Bezant пишет:

пан Дора пишет:

Bezant пишет:

Это не имеет отношения к принципу Капанадзе никакого, от слова совсем.
Это принцип башни Тесла.

Каков же по-твоему принцип Капанадзе?

Основные его детали есть в патенте Мельниченко.

Можно сделать скрины с патента Мельниченко и выделить конкретные строки на эти "детали"?

rusneb.ru/catalog/00...0320_A_RU/
Можно зачитывать весь текст заявки целиком.
Суть не в том, что Мельниченко угадал принцип, он его не угадал.
Просто он в явном виде перечислил варианты реализации, один из которых подпадает под конструкцию Капанадзе, вследствии чего, если бы Капанадзе описал детальную реализацию своей установки, то был бы по любому атакован этим алкашом.
Это как если бы Мельниченко удалось запатентовать колебательный контур и все, кто в своих конструкциях его используют, должны бы были ему роялти за это.
Хотя по сути, он в своей заявке патентует переходной процесс в колебательной системе, что не далеко ушло от патента на колебательный контур.

Так как Капанадзе использует в своём "усилителе тока" такой же переходной процесс в колебательном контуре, доказать что Мельниченко тут вообще не при чём, было бы очень затруднительно.

Понятно, но ... Это всего лишь заявка, выданного патента я так и не нашёл. Заявки, обычно, имеет временную охрану, могут длиться годами, но не имеет патентной защиты, нельзя предъявить иск, запретить использовать или взыскать убытки просто потому, что у заявителя имеется заявление.

На основе заявки можно доказать своё первенство или приоритет в чём то.
Они собственно для этого и регистрируются.
Сейчас например, уже каменный век прошел и можно доказать первенство на основе публикации в Google Docs, который фиксирует дату первого изменения.

Bezant пишет:

Alfic пишет:

Bezant пишет:

Alfic пишет:

Bezant пишет:

пан Дора пишет:

Bezant пишет:

Это не имеет отношения к принципу Капанадзе никакого, от слова совсем.
Это принцип башни Тесла.

Каков же по-твоему принцип Капанадзе?

Основные его детали есть в патенте Мельниченко.

Можно сделать скрины с патента Мельниченко и выделить конкретные строки на эти "детали"?

rusneb.ru/catalog/00...0320_A_RU/
Можно зачитывать весь текст заявки целиком.
Суть не в том, что Мельниченко угадал принцип, он его не угадал.
Просто он в явном виде перечислил варианты реализации, один из которых подпадает под конструкцию Капанадзе, вследствии чего, если бы Капанадзе описал детальную реализацию своей установки, то был бы по любому атакован этим алкашом.
Это как если бы Мельниченко удалось запатентовать колебательный контур и все, кто в своих конструкциях его используют, должны бы были ему роялти за это.
Хотя по сути, он в своей заявке патентует переходной процесс в колебательной системе, что не далеко ушло от патента на колебательный контур.

Так как Капанадзе использует в своём "усилителе тока" такой же переходной процесс в колебательном контуре, доказать что Мельниченко тут вообще не при чём, было бы очень затруднительно.

Понятно, но ... Это всего лишь заявка, выданного патента я так и не нашёл. Заявки, обычно, имеет временную охрану, могут длиться годами, но не имеет патентной защиты, нельзя предъявить иск, запретить использовать или взыскать убытки просто потому, что у заявителя имеется заявление.

На основе заявки можно доказать своё первенство или приоритет в чём то.
Они собственно для этого и регистрируются.
Сейчас например, уже каменный век прошел и можно доказать первенство на основе публикации в Google Docs, который фиксирует дату первого изменения.

Заявка даёт только приоритет над другой заявкой и то только в том случае если в итоге не отказано в патенте. Никаких других приоритетов нет, можно собирать установки и продавать, никаких претензий быть не может. К тому же заявка опубликована в 2011г. я сильно сомневаюсь, что с тех пор не было отказа. Отказ не публикуется, извещают только подававшего заявление. Так, что эта заявка хлам. Я к тому, что приоритет не пожизненный, а только на время решения по заявке.
Лучше ответь на вопрос на счёт разделения магнитных полей.