ТЕМА:

Danunax пишет: Под микроскопом бы под мощным, вот это да поглядеть поверхность раскаленного металла.

в посте #44981 есть макрофотографии.
Для большего увеличения надо слишком близко располагать объектив к каналу дуги.. горячо там.
С уважением

там слабовато увеличение, вот если бы кратт 2000
да фотографировать с меньшей выдержкой, так как если скорость велика то рассмотреть частями не получится, а вот если сфотографировать на меньшей( ) выдержке много раз, то можно и заметить чего.
а под дугой ведь прохладней??

Danunax пишет: а под дугой ведь прохладней??

Вы совсем не туда смотрите.
Я не зря (очень на то надеюсь) трачу своё время на тщательное оформление данных экспериментов, поверьте .
С уважением

Fantom пишет:

Danunax пишет: а под дугой ведь прохладней??

Вы совсем не туда смотрите.
Я не зря (очень на то надеюсь) трачу своё время на тщательное оформление данных экспериментов, поверьте .
С уважением

Это своего рода небольшое отступление. А по поводу верить, так тебе друг я верю здесь как никому другому

А теперь еще одна итерация усложнения опыта.
Три плазменных и 4 металлических сегмента в цепи.

Схема.

Напрашивается не два стержня внутри, а столько сколько влезет в месте где проходит дуга. Интересно, изменяется ли расстояние дуги при внесении других проводников между питающими электродами, если растягивать её после прогрева каждого последующего электрода. Как известно, проводимость воздуха при нагреве улучшается, значит промежуток прогретого воздуха будет лучше пропускать ток. Судя по фото и графикам, похоже то летит от анода питания к катоду, так как промежуточный электрод нагрет сильнее, значит по нему ударяя теряется скорость и последующий проводник холоднее промежуточного

Пс. Ещё такой вопрос, влияет ли расстояние между электродами на температуру в разных точкам с разными расстояниями меж собой

Температура больше 10к - потому что электроны успевают разогнаться на большей траектории и сильнее ударяют по 3 электроду если считать слева. А свечение только на катоде - так это по классике - электроны являются носителями заряда, потому и греют двигаясь слева направо.

doktorsvet пишет: Температура больше 10к - потому что электроны успевают разогнаться на большей траектории и сильнее ударяют по 3 электроду если считать слева. А свечение только на катоде - так это по классике - электроны являются носителями заряда, потому и греют двигаясь слева направо.

Температуры более 10К там нет. Предел ИК камеры 1010С.
Греют, в смысле температуры Максвелла, не электроны а ионы. Пробег электронов в воздухе слишком мал чтобы набрать сколь нибудь значимую кинетическую энергию.

С уважением

Ну вот и пришла пора завершить первый этап.
Все данные по нему были выложены в предыдущих постах.
Кто имел желание их анализировать думаю смысл уже понял.
Для остальных пишу этот пост, потому как этап должен быть закрыт.



Финальный сводный анализ.
Три репрезентативные кривые динамики нагрева всех элементов системы (кроме анода) в схемах с разным количеством промежуточных стержней на одном графике вместе с расчетом потребляемой мощности. В качестве точек измерения температуры не использовались зоны прямого контакта с разрядом. Мощность рассчитывалась на базе данных прямого осциллографического измерения разрядной цепи дуги. Тем более, что на данном этапе важно не столько абсолютное значение потребляемой мощности, сколько возможность сравнить между собой результаты измерений для систем с разным количеством одновременно нагреваемых идентичных стержней.

Причиной нагрева одной из сторон стержней,может быть прецессия кристаллической решетки атома материалов...
И связанные с этим вихревые моменты,на одной из сторон..

Площадь нагрева материала(на одной из сторон), в таком случае должна быть больше.Что и происходит в "нашем" случае






..

Давайте ближе к телу - фантом хотел показать, что чем больше на пути дуги стержней, тем больше суммарный тепловой съем, теперь предлагайте - как на практике будет эффективнее реализовать телогрейку

Теоретически можно натыкать кучу термопар , может получим эффективный термоэлектрический генератор.

А если без преобразования - сразу воду греть?

Плазма в бытовых условиях наверное вещь малопривлекательная и трудновыполнимая .
Может подождем Фантома со вторым этапом .?

Фантом, я какое-то долгое время проникся теорией А.А.Гришаева. Но для более глубокого понимания микропроцессов имею фрактально-вещественные представления. Тогда проще понять строительную геометрию--квантовый пульсар это тот же солитон определённо образованный из эфира. Тогда и корпускулярно-волновой дуализм не проблема.
А вот по самой теме вопрос: есть ли какое представление о природе тепла, т.е. физ. сущность Кельвина как единицы температуры...?
И самое главное: почему это определяет агрегатное состояние вещества?
Ломаю голову над этим не один год, подозреваю, что за абс. нулём много чего скрыто.
Суть темы, наверно в том числе и в том, чтобы получить тепла больше при той же потраченной мощности(по сравнению с ТЭНом) да?