ТЕМА:

berserk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Тор пишет:

berserk пишет:

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет: Продолжим, не смотря на расписание ))
Хочу указать на такой момент, а что, никто не обращал внимание, что по патенту Капы первична катушка передаёт на вторичную не только магнитным полем, но и подключена непосредственно ко вторичке через фильтр?!

Патентов несколько было, есть и с таким подключением.

Я знаю только 2.
Думаю первый наиболее верный, следующий патент более замороченный, я думаю он уже создавался более продуманно, что бы было меньше вариантов его разгадать.

В первом патента - да, через фильтр и другие узлы
Во втором - нет, общее заземление
И во втором есть подсказка, блок синхронизации назван усилителем тока
Теперь вопрос, усиление в первом каскаде или во втором?

Привет Бересерк, в патенте Капы есть пункт 10 в конце, который на мой взгляд самый главный, там есть намек на третью катушку... вот этот пункт 10:
"...10- Независимое энергетическое устройство, Заявленное в 1, отличающееся тем, что содержит вторую катушку
(10), для того, чтобы генерировать электрическую энергию, комбинируя электромагнитное поле,
полученное от первой катушки (6) и независимую энергию, полученную из эфира, после того, как
стабилизатор частоты (регулятор) (9) упорядочивает электромагнитное поле между катушками (6, 10)..."

Кроме того, на присутствие третьей катушки указывают два проводника отходящие снизу от катушки 10 на стабилизатор частоты (регулятор) (9) и нейтраль (заземление) (14), а на блок-схеме другого патента на этих двух проводниках нарисованы стрелочки указывающие направление...

С Ув.

Спасибо Multikу за перевод))

Это ты по первому патенту спрашиваешь
А я смотрю различия между первым и вторым
Специально перерисовал, что бы было наглядно

Остальное в личке

Alfic пишет:

berserk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Тор пишет:

berserk пишет:

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет: Продолжим, не смотря на расписание ))
Хочу указать на такой момент, а что, никто не обращал внимание, что по патенту Капы первична катушка передаёт на вторичную не только магнитным полем, но и подключена непосредственно ко вторичке через фильтр?!

Патентов несколько было, есть и с таким подключением.

Я знаю только 2.
Думаю первый наиболее верный, следующий патент более замороченный, я думаю он уже создавался более продуманно, что бы было меньше вариантов его разгадать.

В первом патента - да, через фильтр и другие узлы
Во втором - нет, общее заземление
И во втором есть подсказка, блок синхронизации назван усилителем тока
Теперь вопрос, усиление в первом каскаде или во втором?

Привет Бересерк, в патенте Капы есть пункт 10 в конце, который на мой взгляд самый главный, там есть намек на третью катушку... вот этот пункт 10:
"...10- Независимое энергетическое устройство, Заявленное в 1, отличающееся тем, что содержит вторую катушку
(10), для того, чтобы генерировать электрическую энергию, комбинируя электромагнитное поле,
полученное от первой катушки (6) и независимую энергию, полученную из эфира, после того, как
стабилизатор частоты (регулятор) (9) упорядочивает электромагнитное поле между катушками (6, 10)..."

Кроме того, на присутствие третьей катушки указывают два проводника отходящие снизу от катушки 10 на стабилизатор частоты (регулятор) (9) и нейтраль (заземление) (14), а на блок-схеме другого патента на этих двух проводниках нарисованы стрелочки указывающие направление...

С Ув.

Спасибо Multikу за перевод))

Это ты по первому патенту спрашиваешь
А я смотрю различия между первым и вторым
Специально перерисовал, что бы было наглядно

Остальное в личке

А почему в личке?
Давай сюда, все вместе обсудим.

berserk пишет:

Alfic пишет:

berserk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Тор пишет:

berserk пишет:

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет: Продолжим, не смотря на расписание ))
Хочу указать на такой момент, а что, никто не обращал внимание, что по патенту Капы первична катушка передаёт на вторичную не только магнитным полем, но и подключена непосредственно ко вторичке через фильтр?!

Патентов несколько было, есть и с таким подключением.

Я знаю только 2.
Думаю первый наиболее верный, следующий патент более замороченный, я думаю он уже создавался более продуманно, что бы было меньше вариантов его разгадать.

В первом патента - да, через фильтр и другие узлы
Во втором - нет, общее заземление
И во втором есть подсказка, блок синхронизации назван усилителем тока
Теперь вопрос, усиление в первом каскаде или во втором?

Привет Бересерк, в патенте Капы есть пункт 10 в конце, который на мой взгляд самый главный, там есть намек на третью катушку... вот этот пункт 10:
"...10- Независимое энергетическое устройство, Заявленное в 1, отличающееся тем, что содержит вторую катушку
(10), для того, чтобы генерировать электрическую энергию, комбинируя электромагнитное поле,
полученное от первой катушки (6) и независимую энергию, полученную из эфира, после того, как
стабилизатор частоты (регулятор) (9) упорядочивает электромагнитное поле между катушками (6, 10)..."

Кроме того, на присутствие третьей катушки указывают два проводника отходящие снизу от катушки 10 на стабилизатор частоты (регулятор) (9) и нейтраль (заземление) (14), а на блок-схеме другого патента на этих двух проводниках нарисованы стрелочки указывающие направление...

С Ув.

Спасибо Multikу за перевод))

Это ты по первому патенту спрашиваешь
А я смотрю различия между первым и вторым
Специально перерисовал, что бы было наглядно

Остальное в личке

А почему в личке?
Давай сюда, все вместе обсудим.

А шнурки не погладить?

hluxar пишет:

Alfic пишет:

berserk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Тор пишет:

berserk пишет:

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет: Продолжим, не смотря на расписание ))
Хочу указать на такой момент, а что, никто не обращал внимание, что по патенту Капы первична катушка передаёт на вторичную не только магнитным полем, но и подключена непосредственно ко вторичке через фильтр?!

Патентов несколько было, есть и с таким подключением.

Я знаю только 2.
Думаю первый наиболее верный, следующий патент более замороченный, я думаю он уже создавался более продуманно, что бы было меньше вариантов его разгадать.

В первом патента - да, через фильтр и другие узлы
Во втором - нет, общее заземление
И во втором есть подсказка, блок синхронизации назван усилителем тока
Теперь вопрос, усиление в первом каскаде или во втором?

Привет Бересерк, в патенте Капы есть пункт 10 в конце, который на мой взгляд самый главный, там есть намек на третью катушку... вот этот пункт 10:
"...10- Независимое энергетическое устройство, Заявленное в 1, отличающееся тем, что содержит вторую катушку
(10), для того, чтобы генерировать электрическую энергию, комбинируя электромагнитное поле,
полученное от первой катушки (6) и независимую энергию, полученную из эфира, после того, как
стабилизатор частоты (регулятор) (9) упорядочивает электромагнитное поле между катушками (6, 10)..."

Кроме того, на присутствие третьей катушки указывают два проводника отходящие снизу от катушки 10 на стабилизатор частоты (регулятор) (9) и нейтраль (заземление) (14), а на блок-схеме другого патента на этих двух проводниках нарисованы стрелочки указывающие направление...

С Ув.

Спасибо Multikу за перевод))

Это ты по первому патенту спрашиваешь
А я смотрю различия между первым и вторым
Специально перерисовал, что бы было наглядно

Остальное в личке

А почему в личке?
Давай сюда, все вместе обсудим.

Vector пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

berserk пишет:

Alfic пишет:

berserk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Тор пишет:

berserk пишет:

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет: Продолжим, не смотря на расписание ))
Хочу указать на такой момент, а что, никто не обращал внимание, что по патенту Капы первична катушка передаёт на вторичную не только магнитным полем, но и подключена непосредственно ко вторичке через фильтр?!

Патентов несколько было, есть и с таким подключением.

Я знаю только 2.
Думаю первый наиболее верный, следующий патент более замороченный, я думаю он уже создавался более продуманно, что бы было меньше вариантов его разгадать.

В первом патента - да, через фильтр и другие узлы
Во втором - нет, общее заземление
И во втором есть подсказка, блок синхронизации назван усилителем тока
Теперь вопрос, усиление в первом каскаде или во втором?

Привет Бересерк, в патенте Капы есть пункт 10 в конце, который на мой взгляд самый главный, там есть намек на третью катушку... вот этот пункт 10:
"...10- Независимое энергетическое устройство, Заявленное в 1, отличающееся тем, что содержит вторую катушку
(10), для того, чтобы генерировать электрическую энергию, комбинируя электромагнитное поле,
полученное от первой катушки (6) и независимую энергию, полученную из эфира, после того, как
стабилизатор частоты (регулятор) (9) упорядочивает электромагнитное поле между катушками (6, 10)..."

Кроме того, на присутствие третьей катушки указывают два проводника отходящие снизу от катушки 10 на стабилизатор частоты (регулятор) (9) и нейтраль (заземление) (14), а на блок-схеме другого патента на этих двух проводниках нарисованы стрелочки указывающие направление...

С Ув.

Спасибо Multikу за перевод))

Это ты по первому патенту спрашиваешь
А я смотрю различия между первым и вторым
Специально перерисовал, что бы было наглядно

Остальное в личке

А почему в личке?
Давай сюда, все вместе обсудим.

А шнурки не погладить?

То есть почитать, получить информацию от других это мы первые, а как поделиться своей так хрен вам?!
Ну тогда тра..йтесь дальше, я тоже никакой информацией и мыслями делится не буду!

В утюге есть индуктор, вганите его в ризонанс и ваш утюг будит сам шнурки гладить...
В параметрическовалнавойLC ризонанс, чтоб по Тесле и Мандельштаму с Папалекси... С двайным выхлопом и читверной прибафкой. Там даже на лампачку в 5 ватт излишков хватит. И квадратикаф с иероглифами никаких ни нужно.

Альфик ты на Берсерка не равняйся, у ниго БТГ уже собранный за сараем припрятан в промасленную бумагу завёрнутый...
Так сказать до лучших времён, когда доллар по 100 руб. будет...
Он точна знает в чём толк и точно знает где суслик...

maverik пишет: Внимание!
Вопрос знатокам:
"Возможно ли создать точку в пространстве с потенциалом меньшим, чем заземление?"

tolyan пишет: www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=13715&st=0 electricity-automation.com/ru/electricity/10

hluxar пишет:

maverik пишет: Внимание!
Вопрос знатокам:
"Возможно ли создать точку в пространстве с потенциалом меньшим, чем заземление?"

если не секрет какой потенциал заземления..?

Тор пишет:

hluxar пишет:

При некоторой сноровке и доработке эта схема пойдет для отматывания или остановки индукционного прибора учета электроэнергии))

diod пишет:

tolyan пишет: www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=13715&st=0 electricity-automation.com/ru/electricity/10

Что ЭТО!?

vpk пишет:

diod пишет:

tolyan пишет: www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=13715&st=0 electricity-automation.com/ru/electricity/10

Что ЭТО!?

Вот так нужно mvwgky3uojuwg2lupewwc5lun5wwc5...ru/ru/electricity/10

Extint Spin пишет:

Тор пишет:

hluxar пишет:

При некоторой сноровке и доработке эта схема пойдет для отматывания или остановки индукционного прибора учета электроэнергии))

... и еще раз репостну, но будет ли толк?.....