ТЕМА:

maverik пишет:

Binks пишет: Маверик, ну какие дела с блокингом, запустился он или отказывается?

Не получается, я не понимаю что ему надо, вроде все по расчетам сделал

На той схеме что от руки, в базе конденсатор 29пф, может нужно 29 тысяч пф?

черкес пишет:

Will пишет:

eskander пишет: ...
Бывал на форумах некий Носфератум или как его.. Так его посты "убиты".
У него явно была перспектива но человек пропал..

Все его посты есть у меня. Если надо скину архивов или ссылкой.

Will ,интересно было бы почитать . Может что-то пропустил.

energyscience.ru/topic113.html

eskander пишет: Спасибо Антон!
Загляни на свою почту: Серп...
Я тебе черканул по Носфератуму несколько строк...

П.С: Парни!
У кого есть схема лампового генератора, что применял в своем устройства Носфератум? Скиньте сюда пожалуйста!
Спасибо большое!

Спасибо большое Жмелик!!
Давайте посмотрим схему.
По сути эта схема имеет много общего с простыми передатчиками на одной радиолампе только не имеющего блока модуляции. На изображении любезно предоставленым Жмеликом именно тот блок который создает несущую частоту передатчика и работающий на антенну!....

www.ntpo.com/fizika/noveyshie-...diantnyy-effekt.html
интересная статья,с конкретным описанием эффекта.

eskander пишет: Спасибо большое Жмелик!!
Давайте посмотрим схему.
По сути эта схема имеет много общего с простыми передатчиками на одной радиолампе только не имеющего блока модуляции. На изображении любезно предоставленым Жмеликом именно тот блок который создает несущую частоту передатчика и работающий на антенну!....

Подобные схемы были рассмотрены ещё за долго до носфератума и конкретно эта схема тоже, но носфератум немного ошибался в размере резонатора, он должен быть не 1/2, а 1/4 и должен быть заземлён.
Проблема тут в другом. Ток таким способом был получен в проводе заземления и очень не плохой (зависит от напряжения на лампе), но... до сих пор не получается усилить этим током 220 Вольт 50 Гц!

Доброго Альфик!
Я совершенно не силен в радиопередатчиках.
По этой причине имеется вопрос который остается по сей день без ответа, а именно:
Передатчик несущей частоты возможно собрать на базе обычного параллельного колебательного контура работающего на конкретной частоте. Предположим, что мы настроили данный контур, получили в нем мощность которая "вращается" туда - сюда... Потребление контура от источника питания раз в 6 меньше чем мощность "вращающаяся" в данном контуре. Частота работы контура находится в килогерцовом диапазоне(десятки - сотни)возможно и выше, что теоретически позволяет на данной частоте выдавать сигнал в эфир.
Означает ли это, что вся мощность... Пускай не вся а хотя бы 90% мощности "вращающейся" в данном контуре выдается через антенну в эфир?? Это главный вопрос который не дает мне покоя!

КПД передатчиков может быть максимум 70% это в лучшем случае и это при расчёте потребления от источника, то есть потребляет 100 Ватт в антенну отдаст максимум 70 и это при определённых видах модуляции и классе передатчика (A, C, D, E). Класс А самый маленький КПД, не более 50%, а то и меньше.

P. S.: поэтому, по моему мнению, весь смысл устройств с самозапитом (БТГ и пр.) не в мизерном потреблении с КПД больше 100%

Спасибо Альфик!
Так я собственно под это и подвожу черту.
Потребляет контур(передатчик) 100 ватт, в контуре вращается 600 ватт, на антенну выдает 420 ватт(70%)..
Потери при "транспортировке" мощности от катушки к катушке пускай будет еще 100 ватт..
Ориентировочно в чистую, под полезную нагрузку имеем в районе 320 ватт...

eskander
Дано за Вами наблюдаю если Вы тот Эскандер который ведёт свой сайт

eskander пишет: Спасибо Альфик!
Так я собственно под это и подвожу черту.
Потребляет контур(передатчик) 100 ватт, в контуре вращается 600 ватт, на антенну выдает 420 ватт(70%)..
Потери при "транспортировке" мощности от катушки к катушке пускай будет еще 100 ватт..
Ориентировочно в чистую, под полезную нагрузку имеем в районе 320 ватт...

Я понял вашу мысль, но так не выйдет. Напряжения и токи в контуре сдвинуты по фазам поэтому на выходе мощность не та которая крутится в контуре, а та которая идёт от источника.

dozor пишет: eskander
Дано за Вами наблюдаю если Вы тот Эскандер который ведёт свой сайт

Дозор!
У меня нет сайтов.
Видимо это мой "одноименец" ведет известный вам сайт.
Единственное что у меня есть - это канал на ютуб.

Альфик.
Спасибо.

Доброго Вектор.
Это условные цифры мощности.
Ответ на вопрос который мне был важен - я получил.

Вектор.
В мои планы не входит вступать с вами в полемику про реактивную мощность в контуре.
Да и просто в полемику...

Для очень и очень многих ваты и вары это одно и то же. Вот и возникают идеи у людей из варов получить активную энергию. Задача школ то какая была - воспитать не умного, а работящего человека. Главное политически грамотного.