ТЕМА:

пчела пишет: Что можно обсуждать не имея рабочего макета. Это как обычно вот вам веселая картинка возможного перпетум двигла а вы выносите свой мозг.

Насчет рабочего макета - ты, конечно, прав, но тут надо исходить из того, что темой механических устройств среди нашего брата занимается не так много искателей.. Электроникой интересуются больше народу. Оно и понятно, ибо как по мне, так механика хоть и понятнее электроники, но для реального воплощения механическое устройство будет гораздо тяжелее электронного в силу необходимости специфичного инструментария, типа токарных, сверлилок, сварочников, фрезерныхи т.д..

Так что будем выносить мозг на картинках типа изображения колеса Орфериуса...

Вот какрас механика (сварка ,токарка, болгарка, железо) вообще не проблема а электроника это ...касаемо генератора там всё просто-магниты, катушки на сердечниках, выпрямитель... и всё! а вот с моторчиком и конкретно импульсным, мало затратным и в то же время мощным, проблема... Основа понятна- те же самые магниты, катушки... а вот управление? Это что бы получился типа линейного мотора. Модель сделать можно но главное определиться что и как. магниты только раздобыть неодимовые, остальное всё есть . А делать ради того что бы что то делать смысл есть?.... маразм

механик-шурик пишет: Вот какрас механика (сварка ,токарка, болгарка, железо) вообще не проблема а электроника это ...касаемо генератора там всё просто-магниты, катушки на сердечниках, выпрямитель... и всё! а вот с моторчиком и конкретно импульсным, мало затратным и в то же время мощным, проблема... Основа понятна- те же самые магниты, катушки... а вот управление? Это что бы получился типа линейного мотора. Модель сделать можно но главное определиться что и как. магниты только раздобыть неодимовые, остальное всё есть . А делать ради того что бы что то делать смысл есть?.... маразм

Как раз ВМЕСТО моторчика применить соленоид и сам маятник когда надо будет его и включит и выключит геркончиками и магнитиками.

для генерации соленоид полная хрень а вот для подкрудки можно... и трение повышенное.

ЭЭХ пишет:

Вложение не найдено

тыщу лет назад я предложил это, в теме про орфериуса.

Дык ровно тыщу лет назад твой вариант и был признан диванными"экспертами" нерабочим.. Если память не изменяет, то обсуждалось это на икс-фаге.. А до воплощения в деревянных досочках руки так ни у кого и не дошли.. Или я что-то путаю и кто-то эксил по этим эскизам??

ЗЫ
Где-то встречал инфу, что ВРОДЕ БЫ у нашего коллеги Преф-а чего-то там закрутилось, но сам Преф отказался комментировать свои крутилки, но и опровергать не стал.. Ниче не слышал по этой теме?

Подброшу немного наглядности



Сильно не вникал из за отсутствия времени но ходу напомнило вертикальный маятник Капицы .
На эту тему есть изобретение Force Multiplier System перуанца Фернандо Рамос Сиксто Солано даже с женевской наградой на выставке

правда многие повторяют без маятника Капицы
rakarskiy.io.ua/vd5b...6942b7b251

нет, это совсем не то

механик-шурик пишет: нет, это совсем не то

две основные детали четкие все остальное вариации. а ни как не уникальное решение.



еще интересный расклад. который используют глубинные насосы.

вот это уже интереснее

механик-шурик пишет: вот это уже интереснее

вот теория ....попробуй сделать самозапит сначала на симуляторе. у меня пару раз вроде как получалось.но надо зацепиться за принцип.labs.minutelabs.io/C...I6dHJ1ZX1d

механик-шурик пишет: вот это уже интереснее

вечные часы

показать можете?

ну есть же насосы на этом принципе и работают!

SergeyTOR пишет: Командир, ни чё не пойму. Колесо в одну сторону вращается ?

якорь болтается храповик колесо в одну сторону крутит

Для того чтобы гравитация могла стать источником энергии для БТГ, нужно чтоб в преобразователе имелось как минимум два цикла, в течение одного цикла мы наделим силу гравитации гредиентом, во второй цикл не наделим.. И такие установки уже существуют и продаются по всему миру..