ТЕМА:

в какой то ветке презрительно ...мотают бантики.... вот бантик---бабочка
опять горению лампочки ничего не мешает. но есть что то еще.

experienced2 пишет:

павел_А пишет: 1 в цепи лампочка..ток 2 ампера переменного тока....что из этого можно поиметь ??? можно что то взять дополнительно из этой цепи?

Можно. Но для этого схему надо перевести в нестационарный режим работы. Проще говоря, установить ключ который бы разрывал цепь в момент достижения максиума тока в цепи.


Подробное описание механизма генерации СЕ и причин, могу написать. Если конечно у Вас будет желание читать.

как хотите. если много буков,то не надо.

павел_А пишет: в какой то ветке презрительно ...мотают бантики.... вот бантик---бабочка
опять горению лампочки ничего не мешает. но есть что то еще.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Павел, не могу взять в толк "магнитопровод один на все витки" - это как???

NikAndr пишет:

павел_А пишет: в какой то ветке презрительно ...мотают бантики.... вот бантик---бабочка
опять горению лампочки ничего не мешает. но есть что то еще.

Павел, не могу взять в толк "магнитопровод один на все витки" - это как???

напялить все витки на один магнитопровод. я нарисовал всего четыре,но можно и больше.
это все проверено досконально. при напяливании витков можно ошибиться и ток пойдет в другую сторону.

Hume пишет: А так как Вы её не сняли по вашим словам ввиду сложности этого дела, то как вы узныли что её там больше. ?

Это не мои слова. Это Ваша невнимательность и явный признак непригодности к тому, чем Вы здесь пытаетесь заниматься.
Но Вы не отчаивайтесь. Вы тут не один такой, извините за выражение, тупой. Вот модератор темы яркий тому пример.
И так: я нигде не писал, что я ее не снял и не измерил. Я писал о том, что это не так просто. Разницу между этими понятиями объяснить?
Модератору: мне это нахрен не нужно, это нужно тебе. Ну а пока ты выглядишь как те папуасы которые строили самолеты из соломы. Всей то разницы, так в количестве спеси и гонора. Только не летали те самолеты и летать никогда не будут.

experienced2 пишет:

Hume пишет: А так как Вы её не сняли по вашим словам ввиду сложности этого дела, то как вы узныли что её там больше. ?

Это не мои слова. Это Ваша невнимательность и явный признак непригодности к тому, чем Вы здесь пытаетесь заниматься.
Но Вы не отчаивайтесь. Вы тут не один такой, извините за выражение, тупой. Вот модератор темы яркий тому пример.
И так: я нигде не писал, что я ее не снял и не измерил. Я писал о том, что это не так просто. Разницу между этими понятиями объяснить?
Модератору: мне это нахрен не нужно, это нужно тебе. Ну а пока ты выглядишь как те папуасы которые строили самолеты из соломы. Всей то разницы, так в количестве спеси и гонора. Только не летали те самолеты и летать никогда не будут.

ну дык знаешь сикреты ну и знай себе на здоровье. мы так пристрылямши работаем.
оскорблять не надо это вам вернется семикратно

павел_А пишет: в какой то ветке презрительно ...мотают бантики.... вот бантик---бабочка
опять горению лампочки ничего не мешает. но есть что то еще.

всё что вы вазмёте, будет с источника, или поделитесь с лампою попалам

chiksat пишет:

павел_А пишет: в какой то ветке презрительно ...мотают бантики.... вот бантик---бабочка
опять горению лампочки ничего не мешает. но есть что то еще.



всё что вы вазмёте, будет с источника, или поделитесь с лампою попалам

лампа как горела так и будет гореть.
смотрите с самого начала. пополам только в крыльях бабочки.
как текло 2 ампера через лампу так и течет. и будет течь...закон Кирхгофа...однако.

experienced2 пишет: ]


Таким образом первое из множества условий по генерации СЕ энергии, это условие организации ассиметричного процесса . В электротехнике его часто именуют переходным . При этом разница выделится в каком либо виде,

.

Не надо Уася.. Не смешно.....

goga пишет:

experienced2 пишет: ]


Таким образом первое из множества условий по генерации СЕ энергии, это условие организации ассиметричного процесса . В электротехнике его часто именуют переходным . При этом разница выделится в каком либо виде,

.

Не надо Уася.. Не смешно.....

вася..наверное. а что ассиметричный процесс нормально..

Stiven пишет: Такое впечатление, что Вы здесь занимаетесь анани.... ой, самоудовлетворением , какие-то крылышки, бабочки, что это?? если не любовь!!
Это индуктивность в переменном токе!! как она себя ведет - как сопротивление!!! нагрузишь индуктивность, индуктивность станет меньше - лампочка загорится ярче всё!! нет там ЧУДА... это как магнитный усилитель.

не смешите мою бабушку ...вы ошибаетесь и в первом и во втором своем утверждении. вы не можете разобраться в двух проводах, а говорите о магнитном усилителе.
Вы знаете как работает магнитный усилитель? для чего он применялся?
почитайте про закон Кирхгофа...посмотрите куда идут токи и как они распределяются.
попробуйте собрать такую схему... но я думаю что вы простой балаболющийбездельник. агрессивный.тем более.
а мы здесь занимаемся поиском свободной энергии, которой нет, как и нет разных там бетегов.

NikAndr пишет:

павел_А пишет: в какой то ветке презрительно ...мотают бантики.... вот бантик---бабочка
опять горению лампочки ничего не мешает. но есть что то еще.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Павел, не могу взять в толк "магнитопровод один на все витки" - это как???

вот так... это моделька для понятия как располагаются витки на сердечнике.
витки можно сжать....сердечник замкнуть.
эта схемка рассчитана на установку в короткозамкнутый виток из очень толстого провода (как у барбосов) . ток до 500А.
хотя результат можно получить на повышенной частоте или при 50 Гц с током кз витка 7-10 ампер.

Вот теперь понятно. Спасибо!

Stiven пишет:

павел_А пишет:

Stiven пишет: Такое впечатление, что Вы здесь занимаетесь .... ой, самоудовлетворением , какие-то крылышки, бабочки, что это?? если не любовь!!
Это индуктивность в переменном токе!! как она себя ведет - как сопротивление!!! нагрузишь индуктивность, индуктивность станет меньше - лампочка загорится ярче всё!! нет там ЧУДА... это как магнитный усилитель.

не смешите мою бабушку ...вы ошибаетесь и в первом и во втором своем утверждении. вы не можете разобраться в двух проводах, а говорите о магнитном усилителе.
Вы знаете как работает магнитный усилитель? для чего он применялся?
почитайте про закон Кирхгофа...посмотрите куда идут токи и как они распределяются.
попробуйте собрать такую схему... но я думаю что вы простой балаболющийбездельник. агрессивный.тем более.
а мы здесь занимаемся поиском свободной энергии, которой нет, как и нет разных там бетегов.

Замечательно!!! Не любовь - так не любовь..... За свою жизнь намотал столько всевозможных катушек, дросселей,трансформаторов и магнитных усилителей, что хватило-бы наверное этого провода - пару раз мотнуть вокруг земли....

Но суть не в этом - Магнитный усилитель позволяет управлять переменным током, проходящим через него, путем пропускания небольшого управляющего постоянного тока через управляющую обмотку.Принцип действия магнитного усилителя основан на интересном свойстве ферромагнитных материалов. Этим материалам свойственно насыщение. Это означает, что в ненамагниченном состоянии магнитная проницаемость может быть несколько тысяч или несколько десятков тысяч (для трансформаторного железа). При такой высокой магнитной проницаемости индуктивность катушки, намотанной на сердечнике, будет большой. Большим будет и модуль сопротивления переменному току. Путь переменному току будет практически перекрыт. Магнитный усилитель закрыт.
Но все меняется, если достаточно сильно (до насыщения) намагнитить сердечник. При этом его магнитная проницаемость приблизится к единице. Индуктивность, а значит модуль сопротивления, уменьшится в тысячи или десятки тысяч раз. Магнитный усилитель откроется.
Удачи.. у Вас ещё много возможных вариантов, - попробуйте бантиком..
Чуть..... не забыл - Привет Бабушке!!!!

ай яй яй яй...копирнул с просторов интернета и вроде как сам.
а причем тогда мое гениальное открытие бабочки ?? где там постоянный ток? где там модуль сопротивления? где там десятки тысяч сопротивления, когда один провод шунтирует виток на сердечнике?
вам надо начинать с законов Ома,Кирхгофа и других замечательных законах в электричестве.
и че это вы такой моводенький моводенький четыре сообщения всего...че опять возродились из пепла? и снова за старое
да вы мотайте свой провод хоть две жизни хоть три ..ничего не получится. так как не можете разобраться с двумя коротенькими проводами. не говоря уж про длину вокруг земного шара.

продолжим....бабочка...бабочкой, а дальше что? ну конечно же надо попробовать индуктивность. точно также, как и активное разветвление.
начало вот тут....


ужыс лампочка не горит...усе пропало ..шеф.
как же пропустить ток через параллельно соединенные катушки???
а что если..............................