ТЕМА:

Я сам не любитель длинных роликов, но короткого, что раньше был в сети, я не нашел. Так что прошу меня простить, за столь длинное кино.
Но все самое интересное в начале. Так что до конца можно и не смотреть.
Вы правильно подметили о давлении эфира. В этом вся суть! Все официально признанная физика, прекрасно вписывается в пока не признанную эфирную. Ну это дело времени...
Если вам эфиродинамика не чужда, можно и продолжить.

Можем и продолжить, если откроем соответствующую тему. А пока, «вернёмся к нашим баранам», к вопросу по теме электромагнетизма.
Если нет смысла смотреть дальше, значит там нет ответа на мой вопрос. Почему? Это сложно? Или, наоборот, не стоит внимания?
Лично у Вас есть ответ на мой вопрос в post_37880 ?

Valavd пишет: … подскажите как здесь поясняется (если поясняется, конечно) разница в энергии импульса ОЭДС прямого куска провода и его же в виде небольшой многовитковой катушки?

Катушка в отличии от провода, создает более мощьное, локализованное сопротивление эфиру в одном месте, нежеле провод растянутый в длину. Сила действия и противодействия в катушке нарастает лавинно. Все по класике! Единственно о чем класика молчит, о том что всегда присутствует внешнее давление эфира.

Катушка создаёт локализованное сопротивление, прямой провод рассредоточенное, но интегральные величины «сопротивлений» обоих вариантов как-то вроде бы и равны? Или нет?
Можно ли сравнить давление эфира с давлением воды?

Valavd пишет: Катушка создаёт локализованное сопротивление, прямой провод рассредоточенное, но интегральные величины «сопротивлений» обоих вариантов как-то вроде бы и равны? Или нет?

Так то оно так, да вот скорости нарастания эдс и оэдс будут отличатся. Попробуйте рассматривать сопротивление провода как не сопротивление метала, а посмотрите на это как сопротивление эфира вокруг и внутри провода. в самом проводе оно меньше, потому как его плотность там меньше чем снаружи провода. вот и смотрите, толи это сопротивление сконцентрировано и локализовано толи рассеяно.

Valavd пишет: Можно ли сравнить давление эфира с давлением воды?

Вполне можно! И кстати вода прекрасно показывает и даже принцип невесомости. Когда человек погружается, его какое-то время выталкивает на поверхность. Но по прохождению определенной глубины, тело начинает падать вниз на глубину. Но его все сильнее сжимает давлением, чем глубже оно опускается.

Mehanikc пишет: Вполне можно! И кстати вода прекрасно показывает и даже принцип невесомости. Когда человек погружается, его какое-то время выталкивает на поверхность. Но по прохождению определенной глубины, тело начинает падать вниз на глубину. Но его все сильнее сжимает давлением, чем глубже оно опускается.

тело всегда погружается в воду. если имеешь ввиду человеческое тело. Оно тяжелее воды, поэтому тонет.. а плавает только потому что в легких есть воздух. Как только чел заглотнет туда воды, труп идет на дно. Некоторую долу плавучести дает жир. Но если в легких вода и жир не даст плавучести все равно.
а многие люди даже просто на выдохе уже идут на дно. Сам проверял в бассейне, на выдохе имею отрицательную плавучесть, так как жира практически у меня нет.
А по поводу того давит вода на глубине или что, это ж надо просто было учиться в школе чтобы понимать, что вода и атмосфера имеют разное поведение. Так как вода несжимаема, то на глубине и на поверхности имеет одинаковую плотность. А раз так то предметы имеющие например минус 1% плавучести, тонут одинаково успешно и на поверхности и на глубине.

Атмосфера же напротив состоит из воздуха который может быть сжат, и его плотность вверху и внизу сильно разная. Потому стратостаты с гелием например могут летать на одной высоте, как бы плавать на поверхности слоя атмосферы . водородные будут плавать выше. Тепловые воздушные шары потому имеют свойство менять высоту при изменении температуры воздуха внутри шара.

И то что тело будет сжато давлением воды, как раз наоборот ускорит его погружение. Ведь сжатое тело имеет меньший объем, а вес постоянный. потому плотность его будет увеличиваться. А плотность воды неизменна. а плавает тело или тонет определяется лишь соотношением плотности воды и тела. Но никак не зависит от давления.

Поэтому аналогия воды и эфира совершенно неуместна.. а еще экспертом вызвался блдб..
Эфир сжимаем, в отличие от воды.. И поэтому эфир более похож на газ чем на воду..

хотя аналогии и эти некорректны. Поскольку электромагнитные волны эт совершенно не то что волны давления. Хотя и многие неучи думают что ЭМ волны в эфире это как волны давления в воде или воздухе.. Но всякого рода предположения и гипотезы, пока еще не имели никаких подтверждений ..

вот когда науке станет известно чем вызвано дальнодействие электрического поля например, в пустом пространстве, например в вакууме, вот тогда и поговорим на тему эфира.

Mehanikc пишет: Все официально признанная физика, прекрасно вписывается в пока не признанную эфирную. Ну это дело времени...
Если вам эфиродинамика не чужда, можно и продолжить.

в том то и дело что классическая наука признает те гипотезы, которые подтверждены опытным путем. Тоесть наука это наблюдение явлений и их сути. А всякие альты выдумывающие всякий бред, всю эту эфиродинамику, они отвергают идею о наблюдении, они чисто на умозрительных гипотетических предположениях нагромождают следующие гипотетические подтверждения. И наслаивают этих предположений кучу до тех пор пока какое то из них не совпадет с реальным наблюдением. Которое по сути остается вырваным из событийного ряда и контекста.

Как распознать шизофреника: экспресс-тест:


Вот как минимум 95% всех авторов альтернативной физики попадают под диагноз шизофрения..
Задумайтесь - верить ли шизикам?

Кретинизм топографический
Анализ нарушений процесса мышления у больных с поражением лобных долей на материале решения арифметических задач позволяет выделить основные характерные черты реализации данной деятельности у таких больных[7]:

Больные с поражением лобных долей относительно хорошо удерживают составные элементы условия задачи, но иногда упрощают (при этом упрощение является труднокорригируемым), или заменяют их, в соответствии с инертными стереотипами. Вопрос задачи такие больные оказываются практически не в состоянии удержать, отчего задача теряет свою смысловую структуру, что связано по мнению А. Р. Лурия с нарушением предикативного строения речи и нарушением динамики мышления.
У больных с поражениями лобных долей, в большинстве случаев, отмечается нарушение процесса предварительного анализа и выпадение ориентировочной основы действия. Без проблем они решают только такие задачи, где решение однозначно выводится из условий. Если же требуется анализ (то есть ориентировка) и нахождение программы решения, они оказываются не в состоянии это осуществить, а вместо этого непосредственно выхватывают фрагмент условия и сразу же выполняют операции. Указание лобному больному на ошибку не приводит к её исправлению, более того, больной начинает выхватывать другой фрагмент условия и выполнять соответствующие ему операции.
У таких больных отмечается и нарушение составления плана решения задачи. При решении сложных задач, где составление плана, схемы решения является необходимым условием для получения правильного результата, такие больные сразу же берутся за решение, которое оказывается фрагментарным. При этом они легко решают задачи с уже знакомым алгоритмом решения. Тот же феномен отмечается и при составлении или пересказе больными с поражениями лобных долей короткого текста. Они, игнорируя этап составления плана, сразу же переходят к рассказу или пересказу соответственно.
У больных с поражениями передних отделов головного мозга также отмечаются нарушения систематических, иерархически подчиненных программе, операций решения задачи. Такие больные либо решают непосредственно выхваченные фрагменты задачи с помощью таких же фрагментарных операций, либо используют инертные стереотипы, сформировавшиеся при решении предыдущих задач, либо же заменяют решение импульсивными догадками, либо же вообще выполняют отдельные числовые операции, при этом полностью отвлекаясь от самого смысла условия задачи, то есть могут начать складывать килограммы с километрами и так далее. В самых тяжелых случаях лобного синдрома, распад программы действия дополняется включением побочных действий, не имеющих основания в условии задачи. Операции перестают быть избирательными и интеллектуальный процесс перестает быть организованным.
Кроме того, почти все больные с поражениями лобных долей, в большей или меньшей степени, демонстрируют дефект осознания того, как протекают их операции — больные не могут рассказать, как они пришли к данному решению, они лишь называют последние проделанные действия. Такие больные также неспособны самостоятельно корригировать допущенные ошибки.

Серьезная проблема современного человека – фрагментарность мышления. Человек мыслит дискретными, обрывочными конструкциями, образами, моделями. В этом ему помогают «средства мозгового истощения», продвигающие парадигму «клипового мышления», когда на человека сыплется бесконечный вал маленьких, фрагментарных, удобоваримых информационных пакетов

www.insiderrevelations.ru/blog/25/