ТЕМА:

Belostat пишет: Продольные волны в вакууме невозможны....

Ну а как же волны времени?
По этому поводу см Козырева.
Земля то же у особо "умных" до сих пор - плоская
Да и еще так, для инфы. Их скорость намного превышает скорость света.

Zabrain пишет: На самом деле электрон это своего рода тороидальный и еще и вращающийся во круг центра вихрь. Такой как в вихревом дымогенераторе. По этому "разряжение" создается внутри вихря. Я уже буду умалчивать, что он еще и колеблется в виде волны по кольцу, а то у вас крышу снесет. А еще он - вихрь - пульсирует, превращаясь в точку. Ну это уже за гранью вашего понимания природы.

Спасибо за подкинутые мысли! Отличная модель атома получается! Ядро, материя (пока не вдаемся в подробности из чего оно состоит) создает разряжение в потому как имеет меньшую плотность в пространстве эфира. Эфир стремясь к равновесию, стремится это исправить и выравнять эту аномалию, создавая как говорят электронное облако. Тогда получается, что на самом деле это облако вихревое из объеденных в один вихрь нескольких. (Как пример у водорода этот вихрь складывается из двух объеденных в один.) У атома меди этот вихрь будет четырехслойный, с участием 29 вихрей электронов и похоже это будет на луковицу. У алюминия таких вихревых оболочки три из 13 вихрей электронов. То-есть электронами происходит компенсирование массы, что отлично просматривается на строениях атомов меди и алюминии.

Zabrain пишет: Еще хочу добавить на счет пены из электронов и позитронов. А то как я вижу это вас водит в заблуждение.
Предположим, что это истина. Тогда от куда тогда протоны, нейтроны, не говоря уже про мюонов и пионов.
Предположим что они состоят из электронов и позитронов.
То тогда все электроны и позитроны будут обладать массой. У них масса положительна. И вся Вселенная превратится в черную дыру.
Так удобно считать, как специально для физики в математике была придумана мнимая единица как корень из минус единицы, которой не существует. Это как кредит у времени.

По поводу масс протонов, нейтронов и прочего я еще не вникал, но похоже придется, пока могу заявить точно одно. Масса, будь то она положительная или отрицательная всегда будет компенсироваться положительным или отрицательным потенциалом. Как пример медь и алюминий разноположности друг другу что при хим разложении дают электричество или как гармония компенсации атом углерода в котором на 6 протонов приходится 6 вихрей электронов.

Все это как мне кажется имеет прямое отношение к магниту, а именно вихри торы электронов.

Масса, будь то она положительная или отрицательная всегда будет компенсироваться положительным или отрицательным потенциалом.

Это как это? Издержки теории?

Теория это громко сказано, пока только попытки разобраться. Отвечу цитатой из сети.
Вопрос об отрицательной массе впервые поднял Дирак. В его уравнении волновые функции имеют биспиновый вид, т.е. 4 компоненты, отвечающие за проекцию спина, и за знак у массы. В решении мы имеем как m, так и -m. Частицы с -m интерпретируются как "дырки" в "море" электронов. Так как эта "дырка" имеет заряд положительный, то ей присвоили название "позитрон". Но масса у дырки - положительная. Постулируется, что с отрицательной массой объекты в принципе не наблюдаемы, и необходимо приложить энергию, чтобы вырвать их оттуда.
Согласно теореме Людерса, соместное применение 3-х симметрий C,P,T не нарушается никогда, хотя по отдельности они могут нарушаться. Так как применение симметрии C т.е. зарядового сопряжения ( C(e-)=e+,C(p)=~p) не изменяет массы частицы, то предполагается, что антивещество имеет те же свойства, что и обычное.
Проверка этого предположения, падает ли антивещество в поле Земли также, как и обычное, а также имеет ли антиводород такие же уровни, что и обычный, являются тестами вышеупомянутой CPT-инвариантности.
На ускорительных экспериментах отношение заряда к массе для протона и антипротона равно 1 с точностью до 1е-10.

|q(~p)|/m(~p)=q(p)/m(p)=0.99999999991 +- 0.00000000009

На пальцах это выглядит примерно вот так.
realstrannik.com/med...aziy_3.pdf

Mehanikc пишет: На пальцах это выглядит примерно вот так.
realstrannik.com/med...aziy_3.pdf

На деле это выглядит немного по-иному.
Что такое "масса"?
МАССА (от латинского massa - глыба, ком, кусок), фундаментальная физическая величина, одна из основных характеристик материи, определяющая инертные и гравитационные свойства всех тел - от макроскопических тел до атомов и элементарных частиц. Соответственно различают Массу инертную и Массу гравитационную (тяжелую, тяготеющую).
Понятие Масса было введено в механику И. Ньютоном.
По одному только слову МАССА в поисковике, чего только не найдеш.
А что же, это есть на самом деле? То что нам И. Ньютон преподнес как массу?
Это Уж точно не кусок сплава символизирующий эталон массы который был и остается гирей — платиново-иридиевой "образца 1889 года"

Само слово Масса больше соответствует количеству, объему вещества, составляющего, образующего тот или иной предмет, а также само вещество, материя, из которых состоит предмет.

А яблоки Ув. NOR-Tanyd, на голову И. Ньютону оденьте.

Mehanikc пишет:

Mehanikc пишет: На пальцах это выглядит примерно вот так.
realstrannik.com/med...aziy_3.pdf

На деле это выглядит немного по-иному.
Что такое "масса"?
МАССА (от латинского massa - глыба, ком, кусок), фундаментальная физическая величина, одна из основных характеристик материи, определяющая инертные и гравитационные свойства всех тел - от макроскопических тел до атомов и элементарных частиц. Соответственно различают Массу инертную и Массу гравитационную (тяжелую, тяготеющую).
Понятие Масса было введено в механику И. Ньютоном.
По одному только слову МАССА в поисковике, чего только не найдеш.
А что же, это есть на самом деле? То что нам И. Ньютон преподнес как массу?
Это Уж точно не кусок сплава символизирующий эталон массы который был и остается гирей — платиново-иридиевой "образца 1889 года"

Само слово Масса больше соответствует количеству, объему вещества, составляющего, образующего тот или иной предмет, а также само вещество, материя, из которых состоит предмет.

МАССА (от латинского massa - глыба, ком, кусок), фундаментальная физическая величина, определяющая инертные и гравитационные свойства всех тел - от макроскопических тел до атомов и элементарных частиц. Как мера инертности масса была введена И. Ньютоном с помощью определения импульса p mu (m и u - масса и скорость тела) и в дальнейшем использовалась при формулировке второго Ньютона закона механики в виде F ma (a - ускорение, F - сила). В качестве
меры гравитационного взаимодействия масса входит во всемирного тяготения закон и определяет, в частности, вес тела. В системе СИ масса измеряется в кг.
При движении тел со скоростями, близкими к скорости света с, понятие масса теряет свое значение в качестве меры инертных и гравитационных свойств.

---

Соответственно различают Массу инертную и Массу гравитационную (тяжелую, тяготеющую).

- Это ваши выводы (нововводы?) ?
И в чём различие между массой инертной и массой гравитационной?

Valavd пишет:
Соответственно различают Массу инертную и Массу гравитационную (тяжелую, тяготеющую).

- Это ваши выводы (нововводы?) ?
И в чём различие между массой инертной и массой гравитационной?

Все классика wikimassa.org/chto_t..._massa.php

Интересный ролик.

Mehanikc пишет:

Valavd пишет:
Соответственно различают Массу инертную и Массу гравитационную (тяжелую, тяготеющую).

- Это ваши выводы (нововводы?) ?
И в чём различие между массой инертной и массой гравитационной?

Все классика wikimassa.org/chto_t..._massa.php

Классика авторства не чурается. Здесь кто есть автор? Масса народная?

Для Вас лично!

Большой Энциклопедический словарь - "МАССА (в физике)"

МАССА, одна из основных физических характеристик материи, определяющая ее инертные и гравитационные свойства. В классической механике масса равна отношению действующей на тело силы к вызываемому ею ускорению (2-й закон Ньютона) - в этом случае масса называется инертной; кроме того, масса создает поле тяготения - гравитационная, или тяжелая, масса. Инертная и тяжелая массы равны друг другу (эквивалентности принцип).

Хотя ни то, ни это к массе не имеют отношения. Масса может и быть творожной.

Вот об этом и речь: всё-таки некорректно говорить "различают Массу инертную и Массу гравитационную", из чего следует что это две различные массы. А это как видим не так.
Спасибо за внимание.

Эти обе массы, заметили Вы или не, есть обычные производные массы подразумевающие ВЕС. Как ни крути вес это есть условный сплав в виде гири в ОДИН КГ. Но как известно, эта эталонная гиря в ОДИН КГ на разной высоте над уровнем океана имеет почему-то разный вес в плюсе или в минусе...

Поэтому масса это есть ни что иное как плотность в объеме материи , вещества!

НУ это и понятно, чем плотнее материя тем больше масса, вед давления ЭФИРА со стороны космоса, на более плотную материю больше, и приталкивания к Земле больше, отсюда и вес. если от земли предмет, поднять в космос, то придавливат Эфиру будет не к чему, от суда и не будет веса. ВЕС ЭТО РАЗНОСТЬ ДАВЛЕНИЯ МЕЖДУ ПРЕДМЕТОМ И ЗЕМЛЁЮ....

ЭФИР МНОГОЛИК